7月GMAT逻辑机经

　　以下是出国留学网GMAT频道为大家精心整理的2015年7月GMAT逻辑机经汇总，欢迎阅读。

　　2015年7月GMAT逻辑机经不断更新中，请大家密切关注本站（按Ctrl+D）... ...

　　下面是出国留学网GMAT频道整理的2015年7月GMAT逻辑机经(九)：摩托车销量下降，欢迎阅读。

　　点击进入：2015年7月GMAT逻辑机经汇总

　　motor scooter销量下降

　　【原始】

　　V1

　　motor scooter也被法律要求带头盔了 这以前是一大卖点因为摩托车是必须带头盔的 所以现在sccoter的销量少了反驳者说 可是规定出台后 两种车的保险费用都贵了 所以没有关系 问削弱吧好像

　　【考古】

　　V1

　　因为我的原题是说 motor scooter这两年卖的不好了。然后fact一下说两年前制定了一个policy 要求人们开scooter戴头盔。A说 这个policy是原因。 但是B出来反驳了说 这两年普通motor和motor scooter的什么什么价钱都上涨了。 问 evaluate A和B 的观点

　　A说 there is some people who wore helmets even before the policy

　　我选的是 同等价位的普通motor这两年的sales有没有下降

　　V2

　　Scooter厂家：最近我们的销量大幅下降，是因为政府通过一项法令强制Scooter驾驶员也必须戴头盔。之前开摩托车(moto-cycle)的才用戴头盔。专家：你说得不对，因为最近摩托车和Scooter的insurance都大幅提高，才导致你们销量的下降。

　　问以下哪项能investigate scooter厂家结论的正确性:

　　参考选项：当scooter销量下降的阶段，摩托车销量是否也下降

　　V3

　　说有两种摩托车，一种是motor-cycle(摩托)还有一种是motor-scooter(电瓶车)，就用C、S指代吧。C一直要求必须要戴头盔helmet，但是S不要求，后来有一个法律说S也必须戴头盔，然后摩托车公司就说他们的S销售量下降了，就是因为这个法律，因为之前人们买S就是因为不用买头盔，成本低。问削弱。

　　选项

　　1、在这个法律之前骑S的人就已经戴头盔了(狗主答案)

　　2、骑S的人经常出事

　　3、人们骑S是为了干什么，好像是去什么地方吧

　　4、在销量下降的同时S的经销商提高了价高

　　【Yves分析】

　　考古内容中V1,V2和原始稿应该说的是一回事，V3是变体。

　　原始稿，V1,V2:

　　FACT: 原先moto-cycle必须带头盔，motor-scooter不需要，现在规定motor-scooter也必须带头盔了。

　　厂家：这个规定导致买motor-scooter的成本提高了，导致了销量的下降。

　　砖家：moto-cycle ...

　　下面是出国留学网GMAT频道整理的2015年7月GMAT逻辑机经(八)：换渔网不伤害经济，欢迎阅读。

　　点击进入：2015年7月GMAT逻辑机经汇总

　　换渔网不伤害经济

　　【原始】

　　V1

　　鱼塘里珍惜的鱼老被渔网缠死政府要求换渔网 能把珍惜的鱼放掉 现在已经有profitable的船了(此处有点失忆 反正就是什么东西profitable)这个方法不仅环保还保证经济 问削弱

　　【考古】

　　V1

　　有个鸟port地方捕鱼,用一种gill(?貌似,反正是g看头的单词),然后这种东西会在捕鱼的时候干掉很多珍稀鱼类,于是当地渔业委员会强制推广一种渔网,这种网捕鱼之后抓得珍稀鱼类会放掉,在鸟地方的很多渔船已经开始用了,因此结论是这个新渔网措施的implement会保护珍稀鱼类的时候不伤害当地渔业经济. 削弱题

　　选项有 A,这个措施实行之后渔船少了好多;(狗主答案)

　　B,那个g啥啥的即使小心使用也比新发明的渔网容易坏.

　　C,这个珍稀鱼被recreational boat神马抓走的比被渔船抓走的多,

　　D,这个鱼变这么in danger不是因为原来那个捕鱼的鸟东西

　　E,不记得了

　　V2

　　一个地方的商业渔船捕鱼用的是一种gill net，这种网捕到鱼后鱼就死了，因此被误捕的一些濒临灭绝的品种被进一步威胁。因此当地政府建议将gillnet改成tent net，这种网不会把鱼弄死，补到珍贵品种后，渔民可以把它们放生。然后说，其它一个地方改用tent net后渔民就获得了很好的经济效益，因此本地改用这种网能够保护珍贵品种同时维护渔民的利益。问削弱。

　　A那个已经改用tent net的地方，很多渔民在使用tent后退出了这个行业。(狗主答案)

　　B gill net 确实杀死了很多鱼，其它选项不太记得了。

　　V3

　　补充：商业渔船都用一种网捕鱼，伤害了一种稀有鱼，政府针对商业渔船出台了一个政策，既可以保护稀有鱼又可以使商业渔船的利益不受损害。问削弱。选recreational boat 抓的鱼比commercial渔船多。推理：因为政府的政策是针对商业渔船的，不针对游船，如果游船对稀有鱼的伤害比商业渔船大，则政府政策不能达到目的

　　V4

　　说一个市为了保护一种濒危鱼，要求商业渔民们都改用一种gill(好像是)。因为原来的那种net会把抓起来的鱼都弄死，而这种gill不会。于是渔民就可以在打完鱼的时候把那些濒危鱼种扔回河里去。现在大家都采用这种新方法了。结论是这种新方法在不影响当地经济的同时保护了濒危鱼。问削弱

　　狗主答案：有些旅游的人(非渔民)其实会杀死更多的濒危鱼。

　　V5

　　为了保护濒临灭绝的鱼类，某地政府规定，所有c...

　　下面是出国留学网GMAT频道整理的2015年7月GMAT逻辑机经(七)：汉堡和饮料，欢迎阅读。

　　点击进入：2015年7月GMAT逻辑机经汇总

　　汉堡和饮料

　　【原始】

　　V1

　　汉堡店同时也卖饮料，店品牌名叫TARCOS 但他们汉堡的销量一直在decline，所以他们想要把公司卖掉(还是为了吸引investment，大概这意思)，而现在只有一家公司愿意出这个钱，就是这个公司饮料产品的竞争者。另一个卖饮料的公司。问什么support 还是weaken 忘记了。

　　【考古】待确认

　　V1

　　一个公司拥有soft drink和一个饭店，但是这个公司最近收益不行，好像是soft drink收益还不错，还是什么其他原因，有一个人就建议公司把饭店卖出去，集中做soft drink，但是也有人质疑说这个饭店里soft drink是唯一出售的商品，如果把饭店买给别人了，别人就可能演变成为新的soft drink的竞争者，因为他拥有了饭店里的soft drink。问题是哪个选项可以defend最开始的建议(出售饭店)反驳后面的质疑。

　　我记得我选择的是这家公司出售给自己饭店卖的价格和出售给市场上其他饭店卖的价格一致。

　　V2

　　25，饭店和soft drink题干基本上没问题，我选的答案是有些餐厅因为跟这个公司竞争而拒绝卖这个饮料

　　V3

　　25题那个要不要卖公司专注做soft drink来了，同样是问如何support卖公司好。

　　我选的答案是A 有些餐厅因为跟这个公司竞争而拒绝买这个饮料。但是老公还是说不对，其他选项失忆。

　　下面是出国留学网GMAT频道整理的2015年7月GMAT逻辑机经(六)：熊与鹿，欢迎阅读。

　　点击进入：2015年7月GMAT逻辑机经汇总

　　熊与鹿

　　【原始】

　　V1

　　獵人說熊也是使鹿減少的一个因素，因为在狩猎鹿的地方发现熊的尸体。有个某人不同意，说证据显示熊是吃鹿的尸体的。问某人怎样削弱猎人的argument

　　【考古】

　　OG原题

　　Hunter: Many people blame hunters alone for the decline in Green rock National Forest's deer population over the past ten years. Yet clearly, black bears have also played an important role in this decline. In the past ten years, the forest's protected black bear population has risen sharply, and examination of black bears found dead in the forest during the deer hunting season showed that a number of them had recently fed on deer.

　　In the hunter's argument, the portion in boldface plays which of the following roles?

　　(A) It is the main conclusion of the argument.

　　(B) It is a finding that the argument seeks to explain.

　　(C) It is an explanation that the argument conclude is correct.

　　(D) It provides evidence in support of the main conclusion of the argument.

　　(E) It introduces a judgment that the argument opposes.

　　【分析】

　　这个是OG上的原题，但是OG上是黑脸题，原始稿是削弱。坐等其他狗主补充选项!

　　下面是出国留学网GMAT频道整理的2015年7月GMAT逻辑机经(五)：个性与政治问题，欢迎阅读。

　　点击进入：2015年7月GMAT逻辑机经汇总

　　personality与 political issue

　　【原始】

　　V1

　　政治家说现在的记者focus政治家的personality，使公众得不到information of geniue political issue，记者反驳说personality也是一个political issue，问记者和政治家的不同意见是对哪个词的不同定义，我选political issue

　　【考古】

　　V1

　　P：现在的记者越来越关注参选者的personality，而不关心一些general politial issue，诸如 tax revenue，unemployment，economy之类的。所以说现在的voters都不太关心general politial issues;

　　J：很多参选者的personality可以直接影响到 tax revenue，unemployment，economy这些问题，所以personality也是一种general political issue;

　　问：P和J对下面哪个概念产生了分歧?

　　A general political B issue C personality D忘了 E tax revenue

　　V2

　　A:人们现在倾向去关注政客的personality,而开始忽略那些真正的应该关注的比如public services等issues;

　　B:人们在关注personality的同时其实就是在了解这些issues;

　　问B在哪方面反驳的A ?

　　A personalities B issues C interest;

　　V3

　　评论：以前娱乐记者都报道政治任务关于budget之类问题的观点，现在却报道政治家的personality。他们的政治观点才是genuine politic issues;

　　娱乐记者：Personality会影响到他们制定budget，所以也是politic issue;

　　问他们争论的焦点是什么?

　　选项： genuine politic; issue

　　狗主选项：genuine politic

　　V4

　　政府官员说记者更多地报官员的personality,而不说policyissue，然后记者说personality 也是policy的一部分，会影响政策。

　　问两者的产生分歧的地方时什么。

　　选项： policy; issue; personality

　　下面是出国留学网GMAT频道整理的2015年7月GMAT逻辑机经(四)：企业外包，欢迎阅读。

　　点击进入：2015年7月GMAT逻辑机经汇总

　　企业外包

　　【原始】

　　V1

　　黑脸题，企业应该把原来自产的取消而采取外购的方法，因为可以減少成本，而企业目标是提高利润，【但是这个目标可能使企业采取相反的措施】因为……【所以企业外购不能增加企业的利润】

　　【考古】

　　材料参考：

　　Outsourcing is the practice of obtaining from an independent supplier a product or service that a company has previously provided for itself. Since a company’s chief objective is to realize the highest possible year-end profits, any product or service that can be obtained from an independent supplier for less than it would cost the company to provide the product or service on its own should be outsourced.

　　Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

　　(A) If a company decides to use independent suppliers for a product, it can generally exploit the vigorous competition arising among several firms that are interested in supplying that product.

　　(B) Successful outsourcing requires a company to provide its suppliers with information about its products and plans that can fall into the hands of its competitors and give them a business advantage.

　　(C) Certain tasks, such as processing a company’s payroll, are commonly outsourced, whereas others, su...

　　下面是出国留学网GMAT频道整理的2015年7月GMAT逻辑机经(三)：船沉的原因，欢迎阅读。

　　点击进入：2015年7月GMAT逻辑机经汇总

　　船沉的原因

　　【原始】

　　V1

　　逻辑有一道题说，有一个船沉了，因为进水了，但船长没看见?(十分不确定)要选一个加强的。我选了一个说船进水到一定程度才会沉这样。

　　【考古】

　　V1

　　还有一道也是沉船，说的是，有人认为沉船的原因是地震;有人认为是因地震引起的暴风雨。。。但有人反驳说，不可能是上述原因，因为这些都会造成巨大的损坏，导致船因漏水而沉没。但该国并没有report该船的修理，也没有船长perceived such leak before sank;问削弱。(选项有：船上的货物让leak变得不明显，直到那些货物因吸收水分变重而使船沉没;该国有采取足够的保护措施防暴风雨;暴风雨的危害对其他而言是巨大的，但不足以给该船造成明显的损坏….)

　　【分析】

　　原始稿子比较残，我们先来来分析下考古稿。目测削弱是指削弱反驳观点(即支持是地震/暴风雨导致了沉船)

　　CP：地震 à 沉船 OR 地震 à 暴风雨 à 沉船

　　P2: 地震/暴风雨 à 船的巨大损坏 à 船漏水沉没

　　P3: 并没有report该船的修理，也没有船长在沉船前察觉到裂缝

　　C: 并非地震/暴风雨导致了沉船

　　因果推理，两个方向：

1.因果概括

2.干扰因素

此题属于第二种。作者假设船有了损坏，那么就一定会report或者船长就一定能在沉船前发现leak，但是假如存在某种原因导致没有report船的维修或者导致船长就没有发现裂缝呢?此处在“船损坏”和“report/察觉裂缝”之间存在明显的GAP。因此逻辑君认为考古选项船上的货物让leak变得不明显，直到那些货物因吸收水分变重而使船沉没是正确的。第二个选项“该国有采取足够的保护措施防暴风雨”采取了放暴风雨措施不代表能有效的防止船被暴风雨破坏，无关。第三个选项“暴风雨的危害对其他而言是巨大的，但不足以给该船造成明显的损坏” 是反驳“地震/暴风雨导致了沉船”的，即加强了原结论 (原始稿可以选这个) 。

　　注意：原始稿问的是加强，考古问的是削弱。第一个选项和第三个选项方向都是正确的，考场上一定要注意题目是问加强还是削弱，以及选项是在加强还是在削弱。