东京留学生遇害

　　到底会怎么判呢?牵动亿万人心的江歌案，陈世峰会死刑吗?这是我们现在密切关注的问题，也是让所有人费尽心力思考的事情。这一事件，也牵系着两种不同法系的庭审。最终将如何收场?一起和出国留学网小编来看看庭审第6天都发生了什么。

　　江歌妈妈之痛

　　当陈世峰最终下跪磕头时，江歌妈妈内心的挣扎非常激烈。

　　她对着审判台喊出了两句话，一句是：法官先生，请将陈世峰无罪释放!

　　喊着这一句时，她的情绪完全是失控和奔溃的。

　　在冷冰冰的法律面前，看着目前仍是云里雾里的案件，她的心，是何等的刺痛。

　　紧接着，她又喊出了第二句话：我不接受。

　　听上去，毫无关联的两句话，可想而知，江歌妈妈经历了怎样的煎熬!

　　已经第六天了，案件看上去，并没有太大的起色。

　　当媒体和相关法律人士，都在客观、冷静地解剖这一事件时，有一位母亲，她的丧女之痛，是我们所有人难以承受，也无法想象的。

　　面对着越来越迷局的审判，我们所有人都揪着心、捏着冷汗。

　　当陈世峰说：犯了这么大的罪，当然是说实话，不知道怎么去赔一条命，如果真的可以尽所有，愿意用全部去谢罪。

　　江歌妈妈声泪俱下：我要我的女儿，用你的命来赔!

　　今天，检方做了什么?

　　庭审第六天，陈世峰向法庭进行最后陈述。

　　检方对陈世峰之前庭审所做的陈述与辩解给予全部否认。

　　主要内容包括：

　　1.陈世峰杀人的故意性

　　陈世峰前往江歌家带有换洗衣物，有流血、弄脏衣物的预期;

　　带有威士忌，是为了喝酒壮胆;

　　还有一个重点：如果只是等江歌，为什么不在楼下等，而是到三楼喝酒埋伏?

　　2.行凶刀具

　　监控显示，陈世峰在11月2日案发当天的下午6点左右到过所在大学研究室。

　　检方推测，他是去拿刀。

　　这一点和陈世峰之后行为以及时间推进完全不冲突!!!

　　3.陈世峰称误伤江歌

　　陈世峰集中多次刺向江歌脖子，并不是无意刺伤。

　　因为无意刺伤后，求救是正常的，但是陈世峰不但不求救反而继续刺向江歌。

　　值得一提的是，陈世峰手上的伤口，不是在那个时候造成的。

　　到底会如何审判?

　　“江歌案”最后的审判时间是：东京时间的12月20日下午。

　　对于最后的审判结果，不少媒体、自媒体都在努力以“全程同步直播”状态，持续跟进。

　　大家一面觉得日本法律与我国法律的区别甚大，很多人觉得死刑的可能性不大;另一方面，非常同情江歌妈妈，在舆论上更加支持她。

　　就在云山雾罩之际，有相关人士指出：日本虽是亚洲国家，但司法体制却是照搬欧美的，采用了一套介于大陆法系和海洋法系之间的庭审程序，“规矩套子”也和欧美大同小异。

　　也就是说，日本的庭审是非常奇怪的，和我们普通理解上的偏差很大。

　　也许，现在下定论也为时过早。最后，希望这位可怜...

　　2017年12月14日，江歌案庭审第四天。刘鑫以视频的方式出席，回答了控辩双方的问题。陈世峰也回答问题。但这两人的证词互相矛盾，一起和出国留学网小编了解下。

　　有人在庭外见到了她，她把刘海梳了上去，戴着白色口罩，穿着白色大衣，黑色的书包上，挂着一个皮卡丘。她昔日的男友陈世峰，今天则第一次出现情绪波动，下午休庭前，他从座位上站起来，对江秋莲鞠了一躬，又鞠了一躬——在庭审第3天和第4天，江歌案的这两个关键人物，已经分别给出了相互矛盾的证词。

　　陈世峰的肩膀耸了起来，说着说着，哭出声来。

　　这是江歌案庭审第4天下午。一分钟前，陈世峰的辩护律师问他：你想象过吗，江歌是以什么样的心情离开人间的?陈世峰说：她一定说我不想死，我还有妈妈，我还想见我妈妈，妈妈对不起。她一定是这样的心情。

　　这位日本律师站着，拿出白色面巾纸，开始擦眼泪。他再问：江歌妈妈在中国发起判你死刑的活动，你知道吗?

　　陈带着哭腔说：“24年，24年，一手把自己的女儿，辛辛苦苦地拉扯大，整个人生都寄托在她身上，结果被我刺死了，还刺了那么多刀。那种悲伤，那种无法掩饰的悲伤，她一定恨死我了。”

　　律师又问：“你给江歌家属写的道歉信，为什么没有向法院作为证据提出来?”他答道，律师说我应该把这个当做证据提供给法官，但我觉得这是我唯一能和江妈见面的机会，我想当面对她说对不起。

　　陈世峰一直没正面接触过江秋莲的眼神，而江秋莲始终盯着他，起初是平静，后来笑了出来，很难说明这个笑声背后的情绪。

　　1.刀到底是谁的?刘鑫有没有递刀?

　　第一天庭审时，陈世峰的律师就否认了刀是陈世峰带来的。否认带刀出门，从某种意义上说，是在指向陈世峰没有预谋杀人。

　　律师主张，案发当晚，陈世峰在门外见到江歌时，想邀请她单独谈谈，在门外拍了拍她的肩膀。江歌很吃惊，想喊出来，被陈世峰捂住嘴。而当时门内的刘鑫觉得异常，把水果刀递给了江歌，还喊了一句“三叔，接住(刀)，我害怕”。

　　但昨日刘鑫出庭时，她回答检察官的提问，称江歌家只有两把一模一样的菜刀，都是黑色刀柄，不锈钢材质的刀刃。其中一把是她的，江歌此前到她家，用菜刀切过水果，觉得好用，便也买了一把。

　　当时检察官问，江歌家没有水果刀吗?刘鑫说没有;你自己没有水果刀吗?她说没有。检察官再问，照片上的这把刀，你在江歌家见过吗?答案还是没有。

　　检察官最后问，被告人主张，是你把刀递给了江歌，你有做过吗?“没有做过。”

　　按检方的观点，这把刀应是陈世峰大学院研究室里的刀。他们在研究室里找到了这把刀的塑料包装。行凶的刀在案发后就消失了，而相似的刀的包装盒，还在研究室的茶水架上，就在陈世峰座位后面。

　　今天上午律师询问陈世峰时，陈世峰仍坚持，案发当晚，是刘鑫把江歌推出去了，推的同时她说，三叔，你接住(刀)，我害怕。他认为，他曾看到刘鑫在拿钥匙时，从包里带出了一样东西，他觉得可能就是那把刀。

　　今天下午，检方问：“在你(研究室)的位子后面茶水架上发现了刀的包装盒，刀是你拿走了是不是?”他飞快否认：“茶水架前面有个沙发，沙发把它挡住了，我连那里有个架子都不知道。”

　　因此，这把橙黄色水果刀的所有权问题，至今未解。

　　2.刘...

　　万众瞩目的江歌案庭审已经是第三天了，昨天是江歌案开庭的第三天，证人刘鑫也以视频方式出席，下面出国留学网就整理第三天具体情况。希望真相早日水落石出。

　　北京时间12月13日，江歌案进入庭审第三天。凤凰网报道称，上午的庭审只持续了一小时就被迫暂停，原因是陈世峰方面的重要证人、其“日本妈妈”未能出庭。

　　而在下午的庭审中，出庭作证的刘鑫的证言与她此前的报警录音以及陈世峰的供述均有矛盾之处。在明天的庭审中，陈世峰将首次在法庭上回答提问。

　　上午：陈世峰证人未到场，庭审仅一小时

　　13日上午的庭审仅仅持续了一个小时就被迫宣布暂停，原因是有重要证人未能出庭作证。

　　该证人为陈世峰的“日本妈妈”。二人在中国认识，陈世峰曾教过她中文。陈世峰在日本学习期间曾在她家中住过，获得过其关照。

　　凤凰网记者李淼下午16：09发布微博称：陈方唯一证人今天没出庭，是因为“接到了恐吓电话”。

　　近一小时的庭审中，陈世峰的辩护律师出示作案水果刀的刀柄。律师称，现场仅发现了作案工具的刀柄，而非刀刃。刀柄分为两部分，靠近刀刃的黑色塑料部分检测出血迹，茶色手柄部分则没有呈现血液阳性反应。但有关血液来自谁，法庭上并没有供述。

　　据凤凰网现场报道，陈世峰的辩护律师还当庭出示了陈世峰父亲于2017年7月10日写作的谢罪书，律师当庭朗读了道歉信的一部分，信中称，陈世峰平时认真学习生活态度良好。这封信是为了向受害者及其家属表示道歉、谢罪。

　　除此之外，辩护律师还出示了陈世峰用手机检索洗衣店的记录，试图证明陈世峰当天是为了在附近洗衣服才携带衣物，不是预谋杀人。当庭出示的其他证据还包括江歌公寓附近的监控摄像头，拍到陈世峰眼镜时而戴时而不戴。

　　法庭宣布上午休庭。

　　下午：刘鑫证言与检方、辩方所述均有冲突

　　12月13日下午13：15，刘鑫出庭。

　　凤凰网报道称，刘鑫在另一个房间接受询问，旁听席和被告陈世峰只能听见刘鑫的声音，看不到她的状态。刘鑫在庭审现场对于案发当天的叙述，与其在接受新京报视频节目“局面”采访时无明显出入。

　　不过检方的证据与刘鑫叙述有冲突。在刘鑫第一次的报警录音中，出现：把门锁了，你不要骂了。但刘鑫称，自己当时说的是：怎么把门锁了?你不要闹了。

　　警方对于刘鑫当时的报警录音进行调查，结果显示并没有“怎么”两字的发音。检方还陈述，刘鑫在2016年12月7日的口供中称：“把门锁了”，也没有“怎么”二字。对此，辩方律师也存疑，口供中语气是命令型，但到今天却变成了疑问型。

　　对于“骂”和“闹”，刘鑫非常肯定自己当时说的是“闹”，而不是“骂”。

　　凤凰网现场报道称，刘鑫在报警中用日语说：“啊，拜托了，我姐姐很危险!”这一句的声调较其他陈述明显更高亢，检方认为刘鑫是看到了或听到了什么才突然改变语调。但刘鑫称并非如此，猫眼一片模糊，自己什么也没看到，什么也没听到，声音突然高亢只是表达自己的无奈。

　　刘鑫的陈述与陈世峰方面的描述也有冲突。11日的庭审中，辩方律师称，刀是刘鑫递给江歌的。但在13日的庭审中，刘鑫称江歌家只有两把菜刀，没有水果刀。她自己也不会随身带水果刀，她并未把刀递给过江歌。

　...

　　备受瞩目的日本留学生江歌被杀案已经于2017年12月11日在东京地方法院公开审理。庭审上有很多细节值得关注，而且还有很多疑问没有解决。下面就一起和出国留学网小编了解下。

　　江歌案中仍待解决的疑问都有哪些?

　　1 案发时是否存在刘鑫人为锁门?

　　刘鑫在接受新京报采访时回忆，听到江歌第一声尖叫就去推门，推开30公分被一股力推了回来，第二次再推就推不动了。她还表示，“警察来了之后，我是直接开的门。”刘鑫说，直到警察到来，她都没有出门看一眼。

　　而江秋莲认为是刘鑫先进屋反锁了门，阻断了江歌的逃生之路。“因为日本的门，不从里面反锁、不用钥匙锁死，从外面是可以打开的。”她在接受新京报采访时表示。

　　2 案发时刘鑫是否听见门外有声音?

　　据朝日新闻报道，住在隔壁公寓的一个50多岁的女性，在案发当时听到“有女人一阵尖叫的声音，然后一下安静了，然后又听见悲鸣声，好像有男有女。”

　　刘鑫接受澎湃新闻采访时说，在厕所换裤子时听到江歌在外面“啊”了一声，随后就去开门，但门被弹了回来。她表示，“当时外面什么声音都没有，如果真的有声音的话，我就知道是谁了。邻居说听到有人在外面喊得很惨，那都是我喊的，我当时都快喊破嗓子了。”

　　但江秋莲此前在微博文章中写道，所有在日本居住的人都知道，日本房子隔音很差，刘鑫不会什么都没听见。她在两人见面时问刘鑫，“江歌第一声尖叫你就推门了?”刘鑫给出了肯定的回答。刘鑫在面对江秋莲时表示，“(我)报完警之后，能听到门外有窸窸窣窣很小的声音。”

　　3 凶器(刀)从何而来?

　　律师大江洋平在接受新京报采访时表示，陈世峰承认杀害了江歌，但否认刀是自己事先准备的，而是江歌带在身上的。“他(陈世峰)否认自己是有计划的。”

　　大江洋平说，根据刘鑫供词，她表示没有看到刀是陈世峰准备的，还是江歌携带的。

　　如果刀是江歌携带的，量刑存在两种可能性：

　　(1)两人争吵时，陈世峰正当防卫，防卫过当致人死亡;

　　(2)在争吵过程中，陈世峰过失杀人致人死亡。

　　4 陈世峰的杀人动机?

　　首先，陈世峰是是冲着刘鑫去的还是江歌去的?

　　江秋莲在接受新京报采访时说，如果陈世峰一开始遇到的是刘鑫江歌两个人，或者刘鑫开门露面，那么两个人生还的可能性更大;但刘鑫始终表示，案发时自己没有锁门，导致自己没法出去，她也不知道门外的是陈世峰。

　　其次，陈世峰是蓄意谋杀还是过失杀人?

　　按照日本法律，过失致死和蓄意杀人的罪名都是故意杀人罪，但两者的行为评价不同，量刑也有较大差别。如果是故意杀人或者蓄谋杀人，从情节上和量刑上都会从重。

　　5 对于江歌案，中国法律可以为她做些什么?

　　根据属地管辖原则的相关规定，一国公民在他国发生刑事犯罪，应按照犯罪发生地国法律优先的原则进行处理，即犯罪发生地所在国具有优先管辖权。

　　以江歌案为例，该案发生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同为中国人，也会根据属地原则，依据日本的刑事法律对其行为进行审判。

　　备受瞩目的日本留学生江歌被杀案已经于2017年12月11日在东京地方法院公开审理。庭审上有很多细节值得关注。下面就一起和出国留学网小编了解下。

　　12月12日庭审重点信息

　　1 江歌妈妈出庭陈述与江歌最后通话内容，江歌告诉过妈妈刘鑫男友当天下午曾到过江歌家，并复述了当时场景，当时三人曾发生争议。在江歌与江妈通话结束8分钟后江歌遇害。

　　2 江歌曾对妈妈说“他(陈世峰)好小人”，江妈劝女儿“宁可得罪君子，也不要得罪小人”“小心他打你”，江歌安慰妈妈道“我不会跟他动手，日本很安全，出了事警察会立即处理”。俩人还谈到了江歌未来的打算。

　　3 有媒体报道称江歌的父亲也来到了庭审现场，江妈对此回复称“可笑”。

　　4 下午讨论的是根据刘鑫的供述做的调查，刘鑫曾被陈世峰拿内衣照威胁复合，刘鑫与陈世峰在事发当天下午曾微信交流。

　　庭审回顾

　　14:18

　　陈世峰在事发当天下午给刘鑫发微信，称““我失去你，感到很难过，你总是让我做很艰难的选择””。刘鑫回应称：你放了我吧，你都威胁我了，我不可能和你复合。

　　14:00

　　陈世峰曾在临近中秋时试图给刘鑫送月饼，刘鑫不要。刘鑫向检方陈述时怀疑是在这次事件中，陈世峰知道了江歌和刘鑫的住处。

　　刘鑫曾让打工店的林某假扮自己男友，以便拒绝陈世峰希望复合的请求。

　　13:50

　　2016年10月份刘鑫拒绝与陈世峰复合，陈世峰拿刘鑫内衣照片威胁。

　　11月2号案发当天下午14:50，刘鑫单独在家，门铃被按了两次，刘鑫用微信联系江歌，江歌说不要开门。随后江歌回来了，刘鑫听到江歌在门口说：你为什么在这，这里是我家。刘鑫觉得是陈世峰来了，江歌家的住址暴露了。

　　13:40

　　这是与检方展示的证物一样的水果刀，普通的百元商店(6、7块钱人民币)就可以买到，江歌的致命伤口是6.5-8厘米。

　　13:32

　　今天下午主要讨论的是根据刘鑫的供述做的调查，第一项是刘鑫与陈世峰的关系。刘鑫认识陈世峰是在学校，觉得陈世峰的课堂发言很有想法，于是被他吸引，2014年开始交往。

　　2016年8月刘鑫跟陈世峰吵架。因为刘鑫要睡觉，但陈世峰还不想睡觉(因为他想要发生关系)，但刘鑫拒绝了，陈世峰就推了她一把，叫她出去。于是刘鑫就在外面朋友家住了一晚。刘鑫把自己跟陈世峰的事情多少有向江歌分享，江歌有劝她不要再跟陈联系。

　　12:30

　　今天下午，检方会有三次置证，根据昨天提供的证据，发现控辩双方有分歧：①陈世峰的罪名有哪些?②凶器水果刀来自陈世峰还是刘鑫?③陈世峰是否有计划杀人?④江歌是否持刀伤害了陈世峰?⑤江歌手上的伤口来自陈世峰还是自己?⑥陈世峰为何当天要去江歌家?⑦为何行凶当天，陈世峰会携带换洗衣物?

　　10:40

　　上午庭审结束，江歌母亲回答陈世峰方面律师的辩护内容。

　　陈世峰的律师问江歌妈妈：你今年8月...

　　备受瞩目的日本留学生江歌被杀案已经于2017年12月11日在东京地方法院公开审理。庭审上有很多细节值得关注。下面就一起和出国留学网小编了解下。

　　听起来有些不可思议，但现实就是这样，一把小小的水果刀，不仅决定了被害者的生死，也将决定一个凶手的生死。

　　江歌案庭审首日，就曝出了令人匪夷所思的信息，辩方讲述的故事版本称：凶器水果刀是刘鑫从房里递给江歌的，并迅速关门;江歌多次按门铃，刘鑫没开门。

　　“递刀+锁门”的情节如被证实，则刘鑫不仅仅是一名自私自利的女孩，更是客观上造成事态激化为悲剧的帮凶。当然，这还只是辩方的说法，有待进一步的法庭质证。

　　而决定案件走向的重中之重，也迅速聚焦到一把轻飘飘的水果刀之上。如果刀是陈世峰自行携带，则有力证明蓄意谋杀的企图，其死刑或重判的概率骤然上升;而如果刀是刘鑫递出来的，则谋杀无法成立，凶手不仅100%逃脱死刑，更可能因“夺刀防卫”的性质而大幅度脱罪。

　　本来以现代的技术手段，还原一件物证并不困难，然而本案当中，这最关键的凶器却灭失了，现场只残留刀柄，刀刃迄今未能找到，还原此刀具的来源，竟成为难题。

　　造成此意外困局，可推测的部分原因在于时间差，凶手陈世峰4天之后才因“恐吓”罪名落网，多日之后才被锁定为杀人嫌犯，因此有充足的时间来处置凶器，乃至其他更多犯罪痕迹。

　　此困境无疑与刘鑫有关，她没能及时向警方提供嫌疑对象，并在此后的访谈中坚称自己不知道门外的人是陈世峰……国内舆论一直深深怀疑这是一个弥天大谎，而故意隐瞒的结果，就是令警方错失了第一时间的黄金调查窗口。

　　而另一段客观证据，则几乎直接击碎了刘鑫撒谎成性的面目——报警电话录音的第一句，是她用中文的喊话：“把门锁了，你不要骂了!”——而一年以来，她一直坚称自己没有锁门，她大约没有想到，自己亲口在日本的报警录音中留下了“自证”。

　　“你不要骂了!”指的是谁?——这完全不像对室友江歌的喊话，而门外除了江歌，还有谁能与之对话?此录音也同时揭开了“不知道门外是陈世峰”的惊天谎言。

　　然而造化弄人，这一谎言不仅给凶手留下洗罪窗口，在千回百转之后，最关键的决断权竟然又回到了刘鑫手上，刘鑫会如何作证?会承认刀是自己递出门外的吗?

　　法庭上向来不乏谎言，辩方讲述的未必都是真相，然而其辩护策略无疑非常高明，让一把已经找不到的刀成为最关键的证据，让一个刚刚被撕破信用的人成为最关键的证人，无论刘鑫说什么，辩方都游刃有余。法庭能否采信一个谎话连篇的人，也成了问题。

　　这一把小小的水果刀，在杀死江歌之后，还可能继续杀死真相。

　　而掩埋真相最得力的帮手，可能就是刘鑫。

　　当然日本司法也不是吃素的，警方在陈世峰的学校研究室发现一把水果刀外壳，但尚无法确认能与杀人的刀刃匹配;法医通过江歌手上的5、6刀“防御伤口”，对辩方“第一刀误伤致命”的说法提出了有力质疑;检方指出凶手携带换洗衣服用于逃脱……

　　但这些，都不是充分证据，辩方仍有足够的说辞去周旋，即便检方能够证明案发现场的凶残，只要刀具的来源不能确定，就很难认定为“蓄意杀人”。

　　一把小小的水果刀，竟承担了这么重的使命。它本应是最容易被锁定的无声证据，却在一系列谎言的遮盖下，成为了最大的悬疑。

　　让人流血的刀并不会说谎，而说谎的人...

　　备受瞩目的日本留学生江歌被杀案已经于2017年12月11日在东京地方法院公开审理。庭审上有很多细节值得关注。下面就一起和出国留学网小编了解下。

　　日本检方指控嫌疑人陈世峰犯下杀人罪和恐吓罪，但被告陈世峰在开庭后的“罪状认否”环节，仅承认“在与江歌夺刀的时候，失手刺中江歌颈部”，否认故意杀人。被告律师中島也仅承认恐吓罪成立，主张陈世锋仅犯下“杀人未遂罪”。

　　一、从“最初失手刺伤”到“在致命伤后多次补刀”

　　很明显，陈世峰希望通过否认一开始最致命一刀时的动机，将“故意杀人”修饰成“非蓄意杀人”。

　　而法医则给出了最贴近真相的分析：

　　(1)最致命一刀的位置：“水果刀从颈部左侧刺入，直抵右侧总颈动脉”

　　(2)最致命一刀的力度：“深达6～8厘米，割断动脉，并切断了气管，使被害人血流如注”

　　(3)最致命一刀的态度：“6号伤口(也就是最致命一刀)的刺伤，和7号的切伤彼此连贯，并据此推测，被告一刀刺中颈部后，未完全拔出，又接着刺了第二刀”

　　更何况，陈世峰承认“在致命伤后多次补刀，存在杀人动机”

　　因此，我们可以做出这样的法律推理：

　　(1)选择足以致命部位——明知侵犯对象是生命权，

　　(2)采取致命杀伤的动作——行为侵害生命权且明知

　　(3)态度坚决毫不迟疑地补了第二刀——存在明确的侵害故意且毫无犹豫

　　(4)最后因此致命伤导致受害人死亡——造成了被害人失去生命的严重后果

　　以上完全符合故意杀人罪的构成要件。

　　二、“水果刀是刘鑫进屋后递给江歌的”

　　很明显，陈世峰的辩护律师希望将陈世峰刺伤被害人致死的过程，演绎成被害人江歌持刀，甚至可能威胁到陈世峰安全的情况下，在肢体冲突中，陈世峰失手刺伤被害人江歌。

　　如果陈世峰的辩护律师说的是真的，那么，我们可以假设江歌存在过错(虽然我很不想这么写，但是，不妨假设一下看看是什么结果)。陈世峰在肢体冲突中，第一次或者说第一刀导致江歌倒下、不再可能对陈世峰构成威胁后，陈世峰并没有停止刺杀的行为，之后又刺了11-12刀。

　　根据司法鉴定发现，江歌身中11至12刀，除致命伤外，被告还多次刺中江歌颈部，其中两刀穿透颈部。检方还特别关注了江歌的手指伤痕。这些伤痕在司法鉴定中统称“防御伤”，是江歌在抵挡被告刀具攻击而造成的。通过江歌手指上的防御伤，法医推断江歌在赤手空拳的情况下，至少抵挡了5次攻击而受伤。

　　因此，我们在假设江歌存在过错的情况下，仍然可以得出，即便刨去第一刀，陈世峰在江歌无法对他构成任何威胁的情况下，仍存在多次致江歌于死地的杀害行为，也足以致使江歌死亡。江歌“被假设”的过错不足以使陈世峰摆脱“故意杀人”的主观故意。

　　三、警方接警录音中录下刘鑫对屋外叫喊：“把门关了，你不要骂了

　　到底刘鑫有没有锁门，又是一个谜。在场的，可能只有刘鑫和江歌知道真相，而江歌已经无法为我们解密了，只有刘鑫。

　　12月11的庭审最后，法官告知控辩双方，本案重要证人刘鑫将于13日，也就是明天出庭作证，但届时将通过录像直播方式，在其它房间作证，其作证录像也仅...