儿童安全座椅

　　出国留学网为您带来《时事政治热点：安装儿童安全座椅须有强制性要求》，供您参考!更多相关资讯请继续关注本网站的更新!希望给您带来帮助!祝您顺利通过考试!

　　时事政治热点：安装儿童安全座椅须有强制性要求

　　买了不安装，安装不使用——这是中国许多家庭使用儿童安全座椅的现状。如今，私家车已走进千家万户，但对于儿童安全座椅，许多家长仍不够重视，手抱孩子坐车成为诸多家庭的出行选择。同时，各地抽检儿童安全座椅质量时也发现不少问题。孩子的交通安全保护伞，如何才能真正撑起来?(新华网5月30日)

　　发达国家的共识是，儿童安全座椅不是为了儿童舒适而添置的，而是婴幼儿乘坐汽车的安全标配，即没有安全座椅就不应让儿童乘车。以现实情况来看，显然我们还差得太远太远。

　　随着私家车普及率越来越高，婴幼儿乘坐机动车出行的比例也迅速增加，因此事故导致的婴幼儿伤害已成为不可小觑的安全问题。经过多年的宣传教育和严查严管，系安全带已成为很多人的自觉习惯，但儿童安全座椅这一对儿童最大的安全保护措施，却始终难以得到正视。谁都不愿意想不好的事儿，但事故却每天都在发生。一旦发生事故，当巨大的冲击力袭来，成人还有安全带的保护，但儿童却完全裸露在危险中，甚至还可能因为成人的挤压而遭遇二次伤害。世界卫生组织公布的数据显示，0至4岁的孩子，使用不同类型的儿童安全座椅，受伤害的风险会降低50%至80%，5至9岁的孩子使用儿童安全座椅，受伤几率降低52%。

　　在一线城市，儿童安全座椅的普及率还高一些，但在二三线城市，它更多是以一种新鲜玩意儿的面目出现的，甚至会被有些人认为是矫情。数据显示，中国一二线城市儿童安全座椅普及率仅在10%左右，农村的普及率则更远低于城市。对于它的安全性，几乎没有人怀疑，但之所以陷入“叫好不叫座”的窘境，归根结底还是家长们心存侥幸。就像酒后开车的危险性尽人皆知，但在“醉驾入刑”之前，还是屡禁不止。

　　显然，仅靠科普宣传引导公众自发安装是不够的，还需要有强制性措施为儿童安全提速。遗憾的是，在《道路交通安全法》中，并未对此做出明确规定，有些城市以地方立法的形式予以规范，但执行力又打了折扣，譬如在杭州，具体条款不涉及罚则，而只是倡议;在深圳，尽管对四周岁以下儿童有安全座椅的要求，且不遵守的可处300元罚款，但仍面临法不责众的尴尬。

　　可见，当务之急是从立法层面对安装儿童安全座椅做出强制性的要求，真正将最需要保护的群体保护起来。这方面，美国等发达国家早就做出了示范，违法者将受到严厉处罚。同时，在提高普及率的同时，也要加大对不合格产品的处罚力度，要求车辆出厂前必须装有安全座椅的标准接口，如此才能真正将儿童的安全隐患降低到最小。舍得给孩子买几百元奶粉的家长，更不会在乎在孩子的安全上投资，只有科普和处罚双管齐下，儿童的出行安全才会有更多现实的保证。

　　文/宋鹏伟

　　公务员考试网精心推荐：

　　关于儿童安全座椅立法通知

　　出国留学网司法考试栏目为考生们分享关于儿童安全座椅立法通知，希望对网友们能有所帮助，欢迎考生们前来借鉴学习。

　　开车带孩子出去游玩，孩子或坐副驾驶位子，或由大人抱着。殊不知，这存在严重的安全隐患。上海市人大常委会举行 《上海市未成年人保护条例修正 案 (草案)》解读会。草案拟规定，今后，未满12周岁的未成年人乘车应坐后排;未满4周岁的孩子，乘坐家庭乘用车要配儿童安全座椅。草案还拟对校服、校 车、儿童独处等作出详细规定，为未成年人筑起一道防护网。

　　研究表明，大多数车辆副驾驶座位的安全带专门为成人设计，不适合儿童使用。而且如 果副驾驶座位装配有安全气囊，由于儿童肌肉骨骼较成年人脆弱得多，一旦汽车安全气囊张开，其产生的冲击力有可能造成儿童胸部骨折、窒息或颈椎骨折等严重问 题。今年5月，中国消费者协会、中国道路交通安全协会联合发布儿童安全乘车警示：12岁以下儿童不宜坐在副驾驶位置。《修正案(草案)》拟规定，父母或者 其他监护人以及其他成年人携带未成年人乘坐乘用车的，应安排未满12周岁的未成年人乘坐在乘用车的后排座位。

　　相关研究与统计数据表明，发生 交通事故时，正确使用儿童安全座椅对降低儿童死亡率和重伤率有明显作用。上海市教委主任苏明说，上海作为一个开放性的国际大都市，理应对儿童安全座椅的普及采 用提出强制性要求的立法模式。但考虑到我国国家层面尚未立法的实际情况和社会公众的接受程度，本市儿童安全座椅立法应选择从宣传、引导、推广和培养使用习 惯着手，《修正案(草案)》拟针对4周岁以下儿童需求作带有一定强制要求的倡导性规定。今后，携带未满4周岁儿童乘坐家庭乘用车，需配备并正确使用儿童安 全坐椅。

　　招揽未成年人进入酒吧“充场”以吸引顾客的现象，对未成年人身心健康造成严重不良影响。由于《未成年人保护法》、《预防未成年人犯 罪法》等法律法规对禁止未成年人进入酒吧均未作明确规定，因此，实践中对接纳未成年人的酒吧进行监管缺乏执法依据和有效手段。考虑到酒吧与营业性歌舞娱乐 场所、互联网上网服务营业场所性质类似，《修正案(草案)》拟将“酒吧”列入未成年人不适宜进入的场所。

　　近期，儿童坠楼伤亡、儿童被困车内 窒息死亡等意外事件时有发生，此类事件往往是由于儿童独处家中或家庭乘用车内，缺乏父母或其他监护人的有效看护所致。未成年人尤其是学龄前儿童，由于认知 能力、行为能力有限，不能全面了解日常生活中存在的危险因素、不能正确判断自己的行为及遇险时采取有效的自我保护措施，在无人看护情况下独处家中或家庭乘 用车内存在较高危险。因此，要求父母或其他监护人切实担负起对学龄前儿童的监护职责，避免让学龄前儿童独处在家中是必要的。《修正案(草案)》拟规定，父 母或者其他监护人应当看护好未成年人，避免让学龄前儿童独处家中或者家庭乘用车内。

　　司法考试栏目为您推荐：

　　2016年...