出国留学网专题频道山东公考真题栏目,提供与山东公考真题相关的所有资讯,希望我们所做的能让您感到满意!

2014山东公考申论C类真题及答案

2014山东公考 2014山东公考申论 山东公考真题

  2014山东公考申论C类真题及答案,由公务员考试资讯中心公务员考试真题频道为您提供,希望对您会有所帮助:

  一、请认真阅读“给定资料4”,整理归纳座谈会代表们反映的主要问题,供相关部门参阅。(15分)

  要求:准确、全面、简洁,不超过200字。

  【解题思路】

  仔细阅读题干,迅速判断出本题是一道归纳概括题,而作答的范围则是“给定资料4”。本题要求概括主要问题,所以在查找要点的时候就只需要提炼问题。而且要注意的是提炼的问题必须是座谈会代表们反映的问题,要明确主体,提炼问题的目的是要供相关部门参阅,所以要求考生提炼的问题要仔细加工,使用公务语言。同时,答案不能超过200字,所以在加工的过程中要注意把控字数。

  【参考答案】

  保护湿地过程中存在的问题,具体表现为:

  1、管理混乱。没有形成以林业局为主导的“统一管理”格局,出现了“谁出现谁管理”的怪象。

  2、牺牲湿地发展农业。政府“围湿地造田”,农民越界耕种,湿地被严重蚕食。

  3、法律缺失。违法成本低,缺乏制裁和惩戒措施。

  4、资金投入不足。对保护湿地的资金投入不足,使成果打折扣。

  5、地方官员的经济思维。官员对湿地的态度决定了其保护效果。

  6、对湿地的人工改造。“建设性”地破坏湿地生物多样性。

  二、“给定资料3”介绍了德国和西班牙在湿地保护方面的一些经验做法,请简要分析说明其对我国湿地保护工作的启示。(20分)

  要求:观点明确,表达简洁,不超过300字。

  【解题思路】

  首先,可以明确本题是启示型分析题。通过阅读题干,中公教育认为应注意以下作答要素:

  第一,明确本题作答范围为“给定资料3”。

  第二,作答对象是“德国和西班牙在湿地保护方面的一些经验做法”对我国湿地保护工作的启示,在作答时注意隐含条件,即结合我国实际情况。

  第三,注意作答要求,观点要明确,表述要简洁,字数不超过300字。

  【参考答案】

  鉴于我国具体国情,不能完全照搬,应学习其先进理念和做法。启示如下:

  一是依法保护湿地资源。完善湿地保护法规体系,加大执法力度,强制处罚不法行为。

  二是坚持湿地资源可持续发展。实施湿地可持续发展战略,实行可持续旅游认证制度,促进湿地旅游健康发展。

  三是加强湿地保护交流合作。推动国际和区域交流合作,拓展合作领域,创新合作模式,提升湿地保护管理效能。

  四是发挥民间组织作用。重视民间组织诉求和合作,建立保护管理与利益相关者良好的双向互动机制。

  五是实施湿地保护和恢复项目。增加资金投入,建立湿地生态效益补偿制度。

  六是重视宣传教育。政府机构可与保护地、民间组织、学校等合作,开展各种环境宣传教育活动,倡导湿地文化。

  三、“给定资料5、6”介绍了湿地保护与开发方面的几个成功案例。假如你是某政府相关部门的工作人员,需要就此整理出一份经验总结材料,请拟出这份材料的内容要点。(25分)

  要求:内容全面,要点明确;条理清晰,表达简洁;不超过500字。

...

与山东公考真题相关的公务员考试真题

2014山东公考申论B类真题及答案

2014山东公考 山东公考真题 2014山东公考申论

  2014山东公考申论B类真题及答案,由公务员考试资讯中心公务员考试真题频道为您提供,希望对您会有所帮助:

  一、请根据“给定资料1~2”,概括当前我国专利申请的主要特点。(15分)

  要求:概括准确,内容全面,条理清晰;不超过200字。

  【解题思路】

  阅读题干可知本题的作答范围为“给定资料1~2”,作答任务是“概括当前我国专利申请的主要特点”,作答要求“概括准确,内容全面,条理清晰”,作答字数“不超过200字”。因此中公教育提醒考生需注意在给定的材料范围概括有关专利申请的特点,并对此作简明扼要、条理清晰的概括陈述。

  【参考答案】

  主要特点为专利受理数量和创新力度严重失衡。

  一方面,发明专利申请量占比低且不易被授权。一是发明专利申请重中药而轻高新技术;二是发明专利因缺少新颖性、创造性和实用性而不被授权;三是“垃圾专利”降低整体专利的质量。

  另一方面,唯SCI、唯数量、快出成果的考核评价体系与科技创新相悖。一是各地出台专利发展规划和政策对专利申请进行资助和奖励,但转化率低;二是科研项目仅从理论、概念、论文发表因素出发,不利于产业发展。

  二、“给定资料6”介绍了芬兰和韩国政府鼓励创新的做法。请谈谈这些做法对我国政府在科技创新中应该发挥的作用提供了哪些有益的启示。(20分)

  要求:分析准确,内容全面,条理清晰;不超过300字。

  【解题思路】

  本题是一道启示型综合分析题,题目要求谈谈芬兰和韩国政府鼓励创新的做法对我国政府在科技创新中应该发挥的作用提供的有益启示。其中,“分析准确”要求我们抓住问题的本质总结适合我国国情的有益经验;“内容全面”要求我们要仔细阅读材料,不要遗漏要点;“条理清晰”要求按一定逻辑结构整理答案,层次要点要清晰。

  【参考答案】

  芬兰和韩国政府鼓励创新的做法为我国政府提供了以下启示:

  一是提供政策保障。设立专门机构定期讨论科技重要议题;完善相关法规和配套科技政策,加大对企业创新的扶持。

  二是给予资金支持。加大教育投入,培养创新型专业人才;为科技研发项目提供贷款,改造风险投资,解决中小企业创新的融资问题。

  三是加速技术开发和促进科技成果转化。鼓励产学研密切合作,加速技术开发;以市场为标准确定和评价科技研发项目,促进研发成果的产业化和市场化。

  四是培养企业和国民创新意识。以是否拥有自主知识产权作为企业能否获得政府支持的判断标准,使拥有自主品牌成为企业创新的原动力;培养国民消费当中的创新意识,以消费需求引导企业进行技术创新。

  三、“给定资料3~5”反映了我国专利申请过程中存在的一些问题。假如你是政府相关职能部门的工作人员,请提出解决这些问题的建议。(25分)

  要求:内容全面,条理清晰,针对性强;不超过500字。

  【解题思路】

  由题干可知,本题要求根据“给定资料3~5”,为我们明确了作答范围。我们需要重点研读“给定资料3~5”,从中提取要点,并且题目为我们限定身份为“假如你是政府相关职能部门的工作人员”。题目将问题限定为“请提出解决这些问题的建议”,很明显这是一道提出对策题目,然而题目并没有明确问题,这就需要...

与山东公考真题相关的公务员考试真题

推荐更多