张艺谋

　　出国留学网高考网为大家提供湖南大学将建张艺谋学院 校友捐资不少于一亿，更多高考资讯请关注我们网站的更新!

　　湖南大学将建张艺谋学院 校友捐资不少于一亿

　　由湖南大学杰出校友熊晓鸽捐建的张艺谋艺术学院落户湖南大学，熊晓鸽将在五年内共投入不少于一亿元人民币，邀请国际著名导演张艺谋先生，携手共建湖南大学张艺谋艺术学院。张艺谋、熊晓鸽和湖南大学领导出席签约仪式。

　　张艺谋先生是著名电影导演，更是策划、导演大型表演艺术活动方面的顶级专家，在全世界享有盛誉，有大量成功案例，2008年北京奥运会开幕式、印象丽江实景演出、G20杭州峰会的西湖实景演出，都是他极具影响力的代表作。

　　此次熊晓鸽计划首期投入资金不少于2000万元，五年内共投入不少于一亿元人民币，邀请国际著名导演张艺谋先生，携手共建湖南大学张艺谋艺术学院。张导与湖南大学结缘，并致力于在湖南大学建设张艺谋艺术学院，将极大地推动学校艺术学科的发展。

　　湖南大学有关负责人表示：张艺谋艺术学院定位高端专业人才培养，广泛开展独具特色的艺术教学和科研活动，主要培养国际化的大型综合活动导演、编导、制作及管理人才，填补该领域的空白，学院将打造成国际一流艺术学科的人才高地和国际一流高等艺术教育的湖南名片。

　　据了解，熊晓鸽多年来一直关心支持母校的发展，先后在湖南大学设立熊晓鸽奖学金、熊晓鸽奖教金，带头捐资建设湖南大学游泳馆，并在校庆晚会上宣布捐赠九百万元人民币，加快了游泳馆项目的建成启用。

　　今年校庆期间，熊晓鸽考察艺术学院院址，为张艺谋艺术学院的筹建埋下了伏笔。今年是岳麓书院创建1040周年暨湖南大学定名90周年，湖南大学张艺谋艺术学院的签约组建，既体现了张艺谋导演对于教育事业的热爱与支持，对湖南大学办学实践和水平的高度认同和殷切期望，也体现了熊晓鸽校友对母校湖南大学的一往情深。

　　今后，湖南大学将发挥学科优势，整合各方面力量，依托从学士、硕士、博士到博士后的完整艺术教育体系，引进国内外一流艺术资源，在张艺谋的指导和帮助下，紧密结合湖南大学双一流建设目标，积极应对国家和湖南社会文化发展需要。

　　小编精心为您推荐：

　　【教育部】全国高校专业十强排行榜

　　大学排名信息汇总 

作文网(m.zw.liuxue86.com)将为您的作文作业全新服务，希望您能给我们更多的宝贵意见。

本作文是关于初中初一700字的作文，题目为：《假如我是张艺谋》，欢迎大家踊跃投稿。

　　你看了今天的国内外时事政治热点吗?你为公务员考试准备好了分析时事政治的能力吗?liuxue86网为您提供最新时事政治，供您参阅备考。

　　1月9日，无锡滨湖区计生局向张艺谋夫妇寄发社会抚养费征收决定书，张艺谋夫妇需缴纳社会抚养费总额达748万余元。消息公布后，立即引起网友热议，随后，有网站发起《张艺谋陈婷超生被罚748万你怎么看》的调查话题，据统计显示，截至9日下午18：00，近四成的网友认为该处罚过重，三成多网友则认为处罚“很合适”，数量相当。

　　张艺谋超生罚款748万余元 30日内需一次性缴清

　　2013年5月，著名导演张艺谋涉嫌“超生”一事被媒体热炒，无锡市计生委也因数度“正在调查中”饱受公众质疑。12月1日，张艺谋公开表明配合调查，计生局也明确称正依法依规着手处理。12月31日，张艺谋夫妇首次同时露面，针对超生问题公开致歉。

　　2014年1月9日，张艺谋“超生”调查终于有了重大突破，无锡滨湖区计生局向张艺谋夫妇寄发社会抚养费征收决定书。张艺谋夫妇需缴纳社会抚养费总额达748万余元，若夫妻俩不提起行政复议或诉讼，应在30日内一次性缴清，逾期将加收滞纳金并申请强制执行。

　　计生委披露调查细节 指张艺谋超生情节严重

　　随后，作为查处张艺谋、陈婷违法生育案件的责任部门，无锡市滨湖区计生局相关负责人披露了案件的调查经过和细节。

　　据称，无锡市滨湖区计生局曾组成9个调查组，赴多地对此事进行调查取证，从2013年7月开始，在前期调查基础上，依法依规正式立案调查，至今结案，前后持续了半年多时间。调查结果显示，陈婷、张艺谋两人分别于2001年、2004年、2006年生育三个子女，均在北京出生。在生育三个子女时，两人未办理结婚登记手续，且均未取得人口计生部门批准生育的证件。据此，依法认定两人的生育行为属非婚生育三个子女。

　　此外，在实地调查中，调查组发现张艺谋的收入不固定。赚得多的时候，张艺谋年收入可破百万，赚的少时收入仅2760元，如2000年。而张艺谋、陈婷两人在涉案三个年度的个人收入总计为358.41万余元。两人也对三个年度个人收入的完整性、真实性作出了书面承诺。

　　另一方面，对需缴纳的抚养费数额，该细节显示，因张艺谋违法生育情节严重，所以对其违法生育的第二、三个孩子的社会抚养费征收中，超出人均可支配收入部分均按二倍予以了征收，综合数据才得出最终数额。

　　网友热议 近四成网友认为处罚过重

　　至此，张艺谋“超生”罚款的结论终于水落石出，“748万余元”的金额也引起网友一片热议。

　　消息一发布，有网站便发起了《张艺谋陈婷超生被罚748万你怎么看》的调查话题，内容显示，截至9日下午18：00，有近四成网友认为该处罚过重，三成多网友则认为处罚“很合适”，但也有部分网友称对此事并不关心。

　　在留言评论方面，有网友认为罚款748万“说明任何人都不享受特权”，也有人支持称“这次事件可以给名人一个警钟”;但还有网友对张艺谋“2000年收入仅2760元”表示质疑，一网友就强调“这钱买包子都不够吃的”。

　　其实，关于“为何2000年的实际收入仅有区区2760元”的质疑，张艺谋曾在受访时回答过，他称这的确是其当年的真实...

　　【背景链接】

　　沸沸扬扬半年之久的张艺谋超生事件始终未曾离开公众视野。地方计生委要么一遍遍声称“没进展”，要么大呼找不到张艺谋。好在连篇追问总算问出了积极回应，“葫芦爹”事件“违反法规”的性质已然板上钉钉。12月2日晚间，无锡市滨湖区发布消息，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》等规定，张艺谋与陈婷生育的三个孩子均属非婚生育。

　　【标准表述】

　　[综合分析]

　　边沁有句名言，“在一个法治的政府之下，善良公民的座右铭是什么?那就是‘严格地服从，自由地批判’。”这里其实有两层意思：一是无论王子庶民，无论名人凡人，在适用法律上是一律平等的，“严格服从”是对等的义务;二是面对悖逆法治规则的现象或事件，不仅执法部门与执法者，即便是普通民众，也有监督的权利与自由。

　　一方面，法律面前人人平等。就张艺谋超生事件而言，应该是“双重平等”的体现：一是权利平等。在掘进真相的过程中，确有媒体“不断通过非法手段，曝光其家人的身份证及户籍等隐私信息，以及接连炮制‘三四个女人，七八个孩子’‘还有若干私生子’‘一个孩子奖励一千万’等虚假信息大肆散布”，因此，张艺谋方宣称将保留对其追究法律责任的权利，也是止歇谣言的合法权益。

　　二是责任平等。不能因为是大导演、大明星，在超生事件上就有了豁免权。法律面前，“张艺谋”三字的本质属性，也只是一介“公民”。从这个意义上说，舆论监督或公共监督死盯不放，并非与张艺谋本人有仇，而是冀望通过个案公平来实现公众对法律深沉的敬畏与信仰。名人，自当承担更多社会责任，在公序良俗的天平上，应该是表率、是示范，而如果不幸成为“恶例”，戕害的必然是整个公共利益。

　　另一方面是政策的争议、面对社会抚养费，超生者不堪重负，张艺谋面临罚款，在法律面前，他是一个超生者，名人身份对他可能更为不利，毕竟执法部门接下来的执法都将受到舆论监督，因此对他从轻处罚的可能性不大。对此事的讨论难免出现纠结，人们既希望法律面前人人平等，名人违法应及时受到追究，同时他们可能对社会抚养费政策持保留意见，希望政策松动甚至革新。问题是，如果强调法律的公正，就意味着在一定程度上肯定了社会抚养费政策，这导致很多人对此事的立场摇摆不定。

　　[启示]

　　其实，“张艺谋们”踩线行事的背后，正是监管部门的“有法不依”。应该看到，现在一些监管部门的工作存在怪象：一面是将手中的审批权握得很紧，门难进、脸难看、事难办;另一面是“睁一只眼闭一只眼”松懈执法，放任一些人“走后门”、“钻空子”。正常办事不好办，违法违规管不住，如此这般，结果一些人就像张导这样，干脆“先斩后奏”或“先斩不奏”。对于监管部门而言，手中的权力就如一根橡皮筋，往左偏不行，往右偏也不行，必须弹回直线，而这背后的力量就是“刚性”的法律。

　　[措施]

　　我们处在一个向现代化的转型期，处在一个开放的时代，也意味着我们处于一个政策法律的调整期。名人也罢、非名人也罢，当前的政策法律的权威尤其需要恪守和维护，绝对不可以脱离当前历史阶段去论理行事。否则，一个社会将没有明确恒定的是非观，不论你主张什么，都摆脱不了混乱纠结的状态。对此，中公教育[微博]专家建议：

　　今后，从严肃法纪和保障社会公平的角度，不仅需要的...