春晚的观后感(篇1)
原创：书香看世界杂酱轩
很多年已经不看春晚和新闻联播，今年回内地陪老人，算比较完整地看完了春晚。
在乡下农村，除夕吃完晚饭，还真的没啥事可干，偶尔陪孩子放放烟花，剩下没得选择，只能看春晚了。
今年的春晚，唱歌的多是新面孔，不认识，歌曲也没什么特别让耳朵兴奋的，不像早前的春晚，总能有一两首歌曲深入人心，然后成为名曲，能流行起来。
刘谦的魔术，还算可以，觉得那个壶是关键，没看出门道，只能等节后后来的高手们破解了。
今年的相声，一般般，没有太多出彩的地方。
今年的几个小品，选材不错，充满生活气息，演员表演也很不错，但结尾显得过于程式化，都千方百计嵌入主题思想，套上梦的光环，给人总有一种虎头蛇尾雕琢牵强之感。这一点和我们的文学作品很类似，结尾总要绕到高大上，人为粉饰痕迹明显，反而少了自然之美。
恢宏巨著《红楼梦》前半部分，衔接流畅，文采精华，后半部分被人续接，虽然不至于到狗尾续貂的程度，但也大大逊色差强人意。
著名作家路遥的小说，笔者基本全看过。现在大家都知道其最著名的作品是获得茅盾文学奖的《平凡的世界》。但笔者个人私见，路遥的作品最令人印象深刻的当属《人生》，真实而深刻，最关键是自然，而且合乎人性。所以在笔者的心里，其最高成就属《人生》。这儿没有丝毫对路遥先生的不敬，相反，他是笔者非常尊敬的作家之一，作品生活气息强烈，深刻反映了那个年代社会的动态和呼声。
在影视剧领域，与欧美相比，同样这类观感对比很明显，这也是以前欧美影视大片风靡大陆的根本原因。
早年看那部轰动大陆的港剧《上海滩》，其结尾至今记忆深刻。许文强出门被法国人开枪打死，临死前，他告诉丁力自己最大的遗憾是没有带冯程程去法国。短短一句话，意味深长，这样的结局留给观众无尽遗憾，同时也留下了丰富的想象余地，为剧本增色不少。合情合理，非常自然，合乎人性，这样的结局对观众心理造成更大的冲击，留下深刻的印象，意犹未尽。
欧美电影大片《魂断蓝桥》、《泰坦尼克号》、《廊桥遗梦》，等等，之所以成为世界闻名的大片，不仅取材优秀，剧情合乎情理，结尾合乎人性。如果将结尾牵强套上某些价值观，毫无疑问，将会对作品造成巨大伤害，甚至可能不会成为享誉世界的大片。
以前老师常教导我们写文章，要虎头猪肚豹尾，这样的文章才会堪称完美；如果换成蛇尾，头重脚轻对比强烈，文章会大大逊色。
进入网络信息时代，人们接收的信息越来越多，胃口也越来越刁，欣赏鉴别的水平也越来越高，所以对于媒体及影视剧的要求会越来越高。好的作品传播度会更好，差的作品很快销声匿迹，这是市场竞争的正常现象，也是社会的进步，警醒业者出更好的作品，更合乎人性、合乎情理、合乎逻辑的作品。
春晚作为央视奉献给全国人民除夕之夜的一道精神大餐，已经走过36年，国人的欣赏水品和口味也是越来越高，这是很正常的现象。记得以前有机构做过统计分析，春晚从最初的一边倒的观众高满意度到后来观众的意见越来越多，这就是社会进步的侧面反映，说明观众开始有要求,，会欣赏作品了。这也催促着春晚导演们要不断提高水平，满足人们越来越高的要求。
社会总是朝前发展的，对于文艺作品的要求有一点万变不离其宗，那就是合乎情理、合乎人性、合乎逻辑。文学文艺作品就是现实的艺术化表现，脱胎于现实，而不能远离...