出国留学网专题频道欢乐颂映射现实谁身边没有樊胜美评论栏目,提供与欢乐颂映射现实谁身边没有樊胜美评论相关的所有资讯,希望我们所做的能让您感到满意!

《欢乐颂》映射现实,谁身边没有樊胜美

欢乐颂映射现实谁身边没有樊胜美 欢乐颂映射现实谁身边没有樊胜美评论 新闻评论

  实不相瞒,周四周五那几集,我是上了装备才看完的。手边搁了块板砖,看到樊胜美被父母哥嫂逼到绝望处,恨不得冲进屏幕去,下面是出国留学网小编整理的《欢乐颂》映射现实,谁身边没有樊胜美评论,欢迎大家阅读。

  《欢乐颂》映射现实,谁身边没有樊胜美【一】

  翻开微博,有此想法的不止我一人。微博上#心疼樊胜美#的话题持续占据热评榜,樊胜美的扮演者蒋欣则笑称这几天不少人要给自己转账。很欣慰,这至少说明樊家此举不得人心,大部分观众心中还是有杆秤的。

  很多人在评论中指责樊家重男轻女,小观觉得,比重男轻女还要可怕的是道德绑架。随着社会的进步,重男轻女作为一种千年前遗留下来的想法,总会被时代抛弃,但道德绑架似乎有愈演愈烈之势。

  不是吗?当一名女孩在现实中遇到剧中樊胜美的处境,她如果拒绝的话,会怎样?会受到家中亲戚一致的抨击与孤立,会被亲朋传为“不帮家里”,过年回家会被七大姑八大姨揪着集体教育。如果她和自己的兄长有了纠纷,亲朋只会劝她多为家里着想。

  樊家所做比较极端,但这种道德绑架的事情却是屡见不鲜,这也是为什么这一段剧情能激起大家的共鸣。每个人身边都可能有樊胜美,每个人也都可能遇到道德绑架。

  道德绑架不仅发生在亲人之间。本月3日,四川女子带八旬老人从达州到成都看病,未买到全程坐票,要求挤着坐被拒,不还在批评座位主人“应该多学学”吗?总有那么一批人拿道德标准要求别人,全然不顾社会最基本的互动规则和法律权责。

  《欢乐颂》映射现实,谁身边没有樊胜美【二】

  这种事并不局限于中国。一年前的5月5日,92岁的英国老太太奥利芙·库克跳河自杀,只因大量慈善机构逼捐,逼捐信函如雪片一般。这让人想起国内的某会。若不是郭美美事件,恐怕某会到现在还在给各单位发函要求捐款吧?虽然他们从来没有令人满意的回答过捐款哪去了。

  英国行善者奥利芙·库克生前照。逼捐信件堆成了小山。

  个人搞道德绑架,受害者局限于身边人。但作为社会公器的媒体若有此倾向,造成的社会危害就大了。某电视台年年评选感动中国十大人物,看看今年上榜者吧,姓名隐去:

  老人两年走街串巷,替人磨刀挣下1966.2元辛苦钱,听说雅安地震,全数通过红十字会捐赠。经常为村里修桥补路,给福利院孤儿捐款,至今还住在破旧的瓦房里。

  校长用自己微薄的工资资助近300名贫困学生,圆了他们的大学梦,自己则积劳成疾,带病坚持工作,终于心脏病发去世。“他已桃李满天下,九泉之下也可含笑”,这是颁奖词。原话。

  修桥补路、救助孤儿,这是莫大的善举,尤其这些获奖者是牺牲自己来行善。但国家也好,社会也好,都没有资格要求公民做牺liuxue86.com牲。如果一味号召像他们学习,是不是有让普通人牺牲自己之嫌?这对其他社会成员会不会是一种道德压力,又会不会被人用来做道德绑架?

  特别是,此类善举折射了一些政策的不足。修桥补路应当由财政出资,学生走出大山则需要推动教育公平化改革。一味鼓励公民牺牲奉献,容易转移社会对修改政策的关注,反而不利于问题的根本解决。

  樊胜美被道德绑架,她的朋友们主持了公道,这个社会千千万人被道德绑架,怎么办?

...

与欢乐颂映射现实谁身边没有樊胜美评论相关的评论

推荐更多