歧视亚裔

　　很多人都选择到美国去留学，因为美国有哈佛大学这样的名校，今天小编在网上看了新闻报道，美国哈佛大学招生对亚裔学生有歧视之嫌，出国留学网就整理了哈佛大学招生丑闻 歧视亚裔留学生，一起来了解一下。

　　据美媒报道，美国司法部现正调查知名学府哈佛大学(Harvard University)以种族背景做为招收学生考虑是否有触法之嫌，调查结果初步认定，校方作法确实违反(out of compliance)了联邦法律。

　　根据美国有线电视新闻网取得两封来自司法部民权司(Civil Rights Division)的函件，内容指出哈佛大学对于司法部是否有权调查该校招生程序提出异议。信中也指出，司法部民权司已对哈佛大学下令，如果无法在今年12月1日之前呈交相关文件资料，就会遭到被告上法院的下场。

　　2015年5月，哈佛大学遭控招生程序明显对于亚裔学生有歧视之嫌，共有64名亚裔学生出面向联邦政府提出申诉。

　　纽约时报今年8月则报道，司法部正在组成一支律师团队，打算追究“大学院校招生过程手段刻意种族歧视可能衍生的法律诉讼”预做准备。当时司法部答复媒体询问时，并未透露哈佛大学是否已经遭到调查。

　　华尔街日报于当地时间21日上午率先披露，从司法部民权司信函内容来看，司法部已经针对哈佛大学以种族为考虑条件的招生标准展开调查，而且司法部也指控哈佛大学拒绝配合接受调查。

　　司法部发言人欧麦利(Devin O'Malley)21日则对美国有线电视新闻网发表声明指出：“对于任何可能触犯个人民权以及宪法权利的指控，司法部向来严肃面对，对于个案目前则不便评论。”

　　哈佛大学律师卫斯曼(Seth Waxman)21日上午则未对媒体发表评论。

　　近几年能拿到8所ivy录取的几乎都是非裔美国人，而美国本土亚裔学生投诉录取歧视的声音也越来越大。2015年有64位亚裔申请人联名向哈佛大学提出抗议，表示哈佛大学在招生过程中对亚裔申请人存在歧视，故意压低亚裔的录取比例。下面在出国留学网看看美国名校录取真的歧视亚裔吗?

　　这一抗议的原因始于在申请过程中，亚裔申请人的背景普遍看上去都很优秀，平均SAT成绩要比其他背景申请人高很多，但录取比例却并没有因此升高，因此推测出招生委员会在审核过程中存在歧视，少给了亚裔学生配额。的确，申请过程中确实有配额分组这一概念，但是这并不是对亚裔申请人的歧视。一起来看专家Steve Cohen的解析。

　　在这64人提交的联名抗议中提到，亚裔申请人如果想拿到哈佛大学的录取，SAT的分数必须比白人申请人高出140分，比西班牙语背景申请人高270分，比黑人申请人高出惊人的450分!

　　这样的抗议虽然看起来义愤填膺，但是却建立在了一个错误的前提 (Assumption) 上，那就是名校录取的决定完全依赖于申请人是否聪明，或者说完全依赖于申请人的SAT和平时成绩。的确这两个要素在申请过程中重要，甚至可以说是非常重要，但是这样的重要性是在申请人被”分组”后才会被体现出来的。因为名校不仅仅在寻找聪明的孩子，或者是全面的孩子，他们在寻找一个全面的班级。这个概念体现到申请当中就是，录取委员会在寻找能够让这个班级变得全面的申请人。

　　51UStudy Comment: 注意这里的全面的申请人和全面的班级虽然措辞都是Well-Rounded，但却是完全不同的概念。个人的全面往往体现在学术，兴趣爱好，课外活动等全面的能力，而班级的全面则要求构成班级的学生能在能力，家庭背景，社会层次等属性上有不同

　　那么现在来看看这些神秘的分组配额吧：

　　第一组：50% - 有大约一半的录取学生是因为他们的学术潜力而被录取的，他们可以说是传统意义上"最聪明"以及"最强"的申请人。录取委员会每年都会精心挑选最可能在各个领域取得学术成功的申请人。实际上，哈佛大学的录取委员会当中有超过20名教员，他们用自己的专业知识来帮助识别学术潜力。

　　第二组：20% - 有大约五分之一的被录取人数是被招聘 (Recruited) 的运动员。

　　51UStudy Comment: 这里用的词是Recruited而不是Admitted，因为运动员的录取是完全不同的过程。

　　第三组：10-15% - 大约这个比例的被录取人是有校友背景的，也就是他们的父亲或者母亲，甚至双亲都毕业于这一所名校。有校友背景的申请人的录取比率能达到一般录取人的3-4倍。但是值得注意的是这些申请人本身的素质一般就较高，因此真实录取条件上的差距并没有实际数字那么夸张。

　　第四组：最后剩下的近20%是就是用来丰富班级背景的，在这里你的社会背景(比如你家庭的收入)，种族背景(比如黑人，西班牙裔)，地理位置(比如相对很少出现高质量申请人的偏远地区，比如夏威夷，非洲)等等都会在很大的程度上影响你的申请。

　　51UStudy Comment:很不幸澳洲申请人很难在这方面占到优势，不过不用像中国本土申请人受到一样多的不利就很不错了

　　第五组：当然最后还有极少数的超级特别申请人，他们的父母可以给名校做出大量捐赠，虽然数量极少，...

　　针对前段时间闹得沸沸扬扬的亚裔联盟行政申诉哈佛大学歧视案，美国教育部给出了自己的答复。彭博社8日报道称，美国教育部驳回了亚裔联盟提出的针对哈佛大学招生时歧视亚裔的行政申诉。亚裔联盟就此发表声明表示失望，并希望美司法部能启动调查。

　　美教育部

　　因程序性理由不予受理

　　彭博社8日报道称，对于亚裔联盟于今年5月提出的哈佛大学招生时歧视亚裔的行政申诉，美国教育部民权司给出了不予受理的答复，原因是美国联邦法庭有一起类似案件正等待开审。

　　对于这一结果，由60多个团体组成的亚裔联盟发表声明表示失望。声明称，“尽管我们提供了大量哈佛大学长期、系统性歧视亚裔申请者的确凿证据，教育部民权司还是选择以程序性理由驳回此案。教育部的不作为，辜负了亚裔社区的期望。”

　　亚裔联盟表示，希望美国司法部能对此进行调查。除了向教育部提出申诉，亚裔联盟此前也向司法部发去了申诉。

　　“我们至今尚未得到司法部的正式回应。我们同时也注意到，每当出现可能的民权侵害问题，司法部通常会与州政府部门启动平行调查。我们殷切希望司 法部能对此次亚裔民权申诉一视同仁，并在此正式恳请司法部部长洛丽泰·林奇女士成立特别行动小组，对哈佛大学及本国其他大学对亚裔申请者长期、系统性的歧 视行为进行调查。”

　　声明还指出，该联盟将采取一切可能的方式寻求一切可能的法律保护，包括扩大对哈佛大学进行申诉的范围。

　　亚裔联盟

　　“将继续争取平等权利”

　　对美国教育部不予受理的决定，“哈佛申诉”主要发起人赵宇空接受采访时表示：“我们非常失望，但我们不会就此停止抗争。我们将继续为亚裔学生争取平等权利。”

　　赵宇空称，虽然教育部此次驳回了他们提出的申诉，但最高法院近日同意重审德州女生阿比盖尔·费舍尔的入学歧视案，对“哈佛申诉”是一个巨大的鼓舞。亚裔学生应团结起来发声，争取公平裁决。

　　他还呼吁其他受常春藤等顶尖学府歧视而被拒的亚裔学生与他们联系，一同加入申诉行列。

　　5月15日，赵宇空和他的同伴联合64个团体提起“哈佛申诉”，即向美国教育部和司法部提出行政申诉，认为以哈佛大学录取本科新生时有歧视亚裔学生的现象，要求这两个部门对哈佛大学的录取程序进行调查。

　　申诉书表示，尽管申请哈佛的亚裔学生在入学考试中成绩几乎是完美，GPA属于最顶尖的1%水平，但相比相似条件的其他族裔的学生，哈佛却更倾向于拒绝亚裔的学生。

　　根据一项客观评监报告，以满分2400分的美国学业评估测验(SAT)加以观察，想被哈佛录取，亚裔生平均得分需高于白人学生140分，比西语裔学生高出270分，更远高于非洲裔美国学生450分。

　　申诉书提出，许多研究报告发现，“哈佛大学在非常主观的大学录取过程中，有系统地、持续不断歧视亚裔生”。他们要求哈佛立即停止陋规、偏见及歧视。

　　高度关注

　　5名众议员敦促调查

　　虽然美国教育部驳回了亚裔联盟针对哈佛大学的申诉，不过自该组织提出“哈佛申诉”以来，已在美国各界引起了高度关注。

　　据《侨报》报道，...

在美国，亚裔（https://meiguo.liuxue86.com）学生成绩出类拔萃是公认的事实。然而，有数据显示，亚裔学生在大学录取时会受到不公平待遇。面对种族歧视的指控，普林斯顿大学坚持认为，其录取政策没有歧视亚裔美国人或是任何其他族裔的成员。

我们知道，SAT（https://meiguo.liuxue86.com）是美国大学的入门考试，也可以说是美国的“高考”。它分为两个部分，一般称为“SAT I”和“SAT II”。

亚裔占美国总人口的比例不过是4.5%，但在美国的顶尖大学中，亚裔学生所占的比例却高达10%到30%。据提倡“不考虑肤色以确定入学规则”的“平等机会研究中心”（https://meiguo.liuxue86.com）的一项调查发现，现行的大学录取制度对亚裔学生而言，“在法律上有缺陷”。

SAT成绩满分

被5所顶尖大学拒之门外

据“平等机会研究中心”调查结果显示，在2005年之前旧的SAT I考试中（https://meiguo.liuxue86.com），亚裔学生的平均分高达1400，白人学生则要比亚裔学生低50分，而非裔美国学生与西班牙裔学生的成绩则分别低240分与140分。

然而，在美国，不是成绩好或者高，就能获得进入大学的机会，大学录取学生时，还要考虑其课外社会活动等多种因素。尽管如此，优异的SAT成绩，依然是进入大学的必要条件。但有各种各样的研究及其数据显示，虽然亚裔学生的SAT成绩高于其他族裔的学生，他们在大学录取中并没有受到公平的待遇。

在美国，一位名叫李建（https://meiguo.liuxue86.com）的亚裔学生，在2005年的上述两门大学入学考试中成绩极为突出，SAT I为满分2400分，而SAT II的成绩也几乎为满分。我们可以想象，取得如此骄傲成绩的他，应该是多么踌躇满志地报考了多所顶尖大学。

但出乎意料的是，他所报考的5所顶尖大学：普林斯顿大学、哈佛大学、斯坦福大学、麻省理工学院和宾夕法尼亚大学全部拒绝了他的入学申请。唯有耶鲁大学、加州理工大学、罗特格斯大学等4所大学录取了他。

李建最终选择了耶鲁，于2006年9月成为了耶鲁大学的一名大学生。

大一新生投诉教育部

指控录取存在种族歧视

然而，李建为自己被多所顶尖大学所拒而感到不解与愤怒。

2006年10月，这位耶鲁的大一新生，向美国教育部提出了民事权利投诉，指控普林斯顿大学歧视少数族裔，只因为他是亚裔，就拒绝他的入学申请。

李建在指控中说，普林斯顿大学对其他少数族裔的申请者如非裔美国人、西班牙裔美国人以及体育特长生等有优先照顾，但却以牺牲亚裔学生为代价。由此他提出，普林斯顿大学的招生程序是歧视性的。

李建在指控中援引了两位普林斯顿大学社会学教授的最新研究成果作为自己案件的证据。他们认为，亚裔美国人受到平权行动（https://meiguo.liuxue86.com）的负面影响最大。

李建在接受电话采访中说，他认为，现在很多大学...

教育部发言人说，教育部民权事务室去年8月接到投诉，指称哈佛在遴选该届新生时，以族裔理由拒绝一名亚裔人选。发言人说，民权室也配合2008年对普林斯顿大学处理亚裔申请人的方式展开的调查，调查普林斯顿去年8月受到的一项类似指控。

这两项投诉都涉及同一个申请人。当事人的父亲说，这个男生在加州就读高中，属于全年级顶尖学生，家人来自印度。去年9月上诉到联邦最高法院的一个案子，也对大学招生偏好黑人和西班牙语裔提出抗诘。这些案件可能更加激化顶尖名校是否歧视亚裔的长久以来辩论。

一些学术研究显示，亚裔在顶尖名校学生占有的比率，超过他们的人口比率，可是他们的成绩和其它表现必须高于其它申请人，才可能获得录取。

曾任德拉瓦州副州长的亚裔维权团体“80-20组织”教育基金会会长吴仙标说：“许多亚裔为了孩子而活，不惜一切支付这些私立学校的昂贵学费，而他们很清楚他们的孩子必须通过远高得多的招生门坎。”

哈佛宣称他们并未歧视亚裔申请人。学校发言人说：“我们根据个人和整体情况，审核每一个申请人的档案，并慎重考虑我们收到的所有数据，以及申请人可能贡献于我们的教育环境和小区的所有方式。”在上学年，哈佛大学部学生有16%为亚裔，低于2005-2006学年的18%。

报道称，教育部民权室上月11日致函哈佛和投诉人，强调民权室展开调查并不表示它已决定这项投诉是否有理，而在调查期间它将以中立态度寻求事实真相。教育部发言人说，民权室有权力停止对大学的联邦经费补助，不过它都会与学校磋商采取必要步骤以遵守规定，避免采取执法行动。

普林斯顿也强调它并未根据族裔对申请人有所歧视，并宣称“我们根据个案做招生决定，以组成丰富多元的班级”。普林斯顿今年大学部学生有17.7%为亚裔，比率高于2007-2008年的14.1%。学校发言人说，这种情况反映新生班级的组成，经常随着对个别申请人的评估而波动，而非受联邦审查影响。

华裔学生也曾指控普林斯顿

华裔学生李简2006年也向美国教育部指控普林斯顿种族歧视。他的SAT拿到2400分的满分，物理、化学和微积分测验也高达2390分，只差10分即满分，可是申请普林斯顿、哈佛、斯坦福福和麻省理工学院都碰壁。

民权室2008年对李简的投诉扩大调查，对普林斯顿是否歧视亚裔进行合规审查。教育部发言人说，去年对普林斯顿的投诉提出大致相同的问题，因此民权室把它并入合规审查。李简后来进入耶鲁大学，然后转学到哈佛，并在2010年毕业。

美国教育部发言人说，去年9月也有一名亚裔投诉耶鲁以种族因素拒绝予以录取，不过这名学生后来撤回指控。当事人的父亲说，这个投诉者也是上述印度裔学生。

耶鲁宣称它不知道遭到投诉。亚裔在耶鲁大学部学生占了15%。

最近一些研究显示，亚裔学生SAT成绩必须比其它背景的学生更高，才可能进入顶尖名校。

2009年出版的著作《不再隔离，尚未平等》(NoLongerSeparate,NotYetEqual)指出，如果所有其它条件相同，在总分1600分的SAT数...