电视真人秀心得

朱洁

伦敦政经学院 国际关系 本科生

《非你莫属》节目主持人与求职者的对峙引发争议。

现在是一个90后留学生遍布世界各地的时代。爱闯爱写的大一学生朱洁，飘洋过海到英国，成为这留学军团中的一员，向大家讲述逐渐展开的新生活。—编者

很多留学生还保留着看中国流行电视节目的习惯。想必大家都曾在某个不愿提笔写论文的晚上，点开YouTube，看上一两场《非诚勿扰》之类的节目。通过这些真人秀，观察了解中国社会的现象、潮流，既有趣，也是留学生不与祖国疏离的重要方式之一。

不久前，天津卫视的职场招聘真人秀《非你莫属》引起了留学生们的注意。主持人和某海归求职者的对峙引起了不小的争议，触碰到了“海龟回潮”这个社会争议点，引起了广泛关注。刚刚大一的我，看到那个引发各种争执的节目片段之后，也抱着好奇心和对前途的思考，连着好几个晚上泡在了这个节目。

抛开海归的话题，职场招聘真人秀这种节目的性质本身就比较容易引起争议。许多真人秀节目，要么是把现实中相对弱势的群体，放到相对强势的位置上，譬如《非诚勿扰》，总体上让女孩选男孩，给予男女关系中相对容易受欺负的一方力量。要么是让生活中原本默默无闻的小人物占据舞台中心，然后让他们自行竞争，汰弱留强，譬如各种快男快女。

然而，《非你莫属》这样的节目则不同。依然是以老板挑选求职者为主，而且老板在数量上压倒求职者。他们坐在高高的华丽大椅子上，审视求职者身上是否有可为己所用之处。这样一来，它不但没有反转常见的权力关系，反而将之加强。张绍刚先生比较强势的主持风格，更凸显了选手的弱势感，为引起观众不适埋下些许伏笔。

各种真人秀节目中，都越来越多地出现了海归人士—正如老总们不断语重心长地重复的，“现在海龟太多了，不稀奇了”。《非你莫属》这种求职节目中，这个敏感群体不可避免地引起了更多争议。

争议点之一：如果真的有能力，干嘛毕业了不留在国外？

回答一：中国机会多变化大，想报效祖国，通过建立东西方桥梁，引入新概念，让祖国更上一层楼…

质疑：你凭什么这么想？自身有多少能力？了解中国实情几分？把自己抬那么高是否不妥？

回答二：国外工作不好找，有签证限制，有玻璃天花顶儿，留不下来…

质疑：说到底了还是自身能力有限嘛，留学几年烧了这么多钱，也不过如此。国外公司不要的人，我要不要，可要想想清楚了。

在真人秀的舞台上，很多暗中的质疑，就会通过表情和语言直接表现出来了。

争议点之二：求职文化冲突。

真心求职的海龟，硬性材料往往都会准备得不错。譬如简历、工作经验、对企业文化分析等等，心里都会略有一套。另外，回答老板的提问时，会尽量地表现出一些条理性，按照某种框架结构来作答—

装！假大空！不自然不真实！

一旦给人留下这样的第一印象，很多精心的准备就未必有用武之地了。这种第一印象往往来源于误解。国外求职面试的很多问题十分直接，譬如“为什么特别喜欢我们公司”、“你有哪些特长”等，要求求职者直接地回答，并从答案中观察逻辑性和条理性。此外，很多留学生在国外参加各种面试的过程中，因为语言的劣势，只能用极强的逻辑性框架弥补语言的不足。时间长了，就容易形成一种回...

　　《申论》是公务员考试重要的一部分，所以，出国留学网公务员考试网为了方便广大考生顺利备考，特提供了公务员申论热点，希望可以帮助考生顺利备考。

　　【背景链接】

　　2015年7月22日，国内各大卫视真人秀竞争正进行得如火如荼的时候，新闻出版广电总局下发了《关于加强真人秀节目管理的通知》，明确要对一些真人秀节目进行引导和调控，要坚决抵制这类节目的过度娱乐化和低俗化。虽然没有特别具体的强制性措施，但如同以往一样，总局每一次管理政策的出台都会引起业界和观众的共同关注。

　　【深度解析】

　　[问题分析]

　　一是缺乏中国特色，出现同质化竞争。

　　我国无论是职场真人秀节目，还是选秀类真人秀节目，都缺乏原创能力，面临着严重的同质化竞争。另外，许多真人秀节目为了降低制作成本，一味复制，没有体现地方特色。因此，制作方如何突出节目的差异性是真人秀节目的发展重点。

　　二是娱乐性与道德底线的冲突。

　　一些电视台的真人秀节目可以说完全是为了娱乐而娱乐，忽视了道德水平、文化修养、人性深度等方面的呈现，观众难以从节目中提炼出一些具有实际价值的东西，甚至一些节目还造成了一定的负面影响。如婚恋节目《非诚勿扰》有嘉宾声称“宁愿坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车上笑”，这种拜金主义不利于社会价值观的构建和引导。

　　三是利益至上，盲目追求高收视率。

　　市场经济条件下，电视台的高收视率可以创造巨大的商业价值，但也容易出现为获取利润而盲目追求收视率的现象。比如《非诚勿扰》、《我们约会吧》等相亲类节目，虽在形式上有差异，但是观众看后总会觉得这些节目差不多，容易产生审美疲劳。另一方面，这样的盲目跟风和无序的竞争，使得原本真实、生活化的东西变得矫揉造作，缺乏新意和生命力。

　　四是忽视对节目品牌的打造。

　　一个节目能否长期发展，还在于其品牌的推广和发展。然而一些真人秀节目看中的只是眼前利益，盲目追求利润，节目制作水平低下。这不仅不利于节目本身品牌甚至是产业链的打造，更不利于节目持久长远的发展，比如一些地方电视台闯关类节目，粗制滥造，完全忽视了品牌的影响力。

　　[参考对策]

　　对此，相关专家认为：

　　第一，关注本土，注重创新，寻找节目的差异化。

　　目前， 我国以生存挑战型真人秀、表演选秀类真人秀、职场真人秀、闯关真人秀等几类真人秀为主，这几类真人秀要想脱颖而出，就必须寻求与其他节目的差异性，将精湛的制作剪辑水准与中国地方特色相结合，关注本土，注重创新，寻找全新的发展空间。

　　第二，坚守主流价值观，坚守道德底线。

　　近年来许多电视选秀节目价值观引导不足，这不仅不利于个体思想观念的构建，更不利于社会主流观念的形成。因此，电视真人秀引入过程中，要注重坚守主流思想、坚守道德底线。

　　第三，找准观众定位，满足受众个性化需求。

　　真人秀节目从国外引进...

　　2016国公务员申论热点：真人秀当秀出正能量

　　【热点解读】

　　近来，“真人秀”火了。一档由东方卫视推出的《极限挑战》——让6位明星嘉宾，在全开放的录制环境中完成设定的各种“奇葩”任务，结果收视率连创新高，抢占周日全国综艺节目市场份额榜首。

　　当电视机快被移动终端挤兑成家中积尘的摆设时，类似新节目的出现，让它重新“亮”了起来，也让天伦之乐回来了：一家老小挤在沙发上跟着电视嬉笑品评、其乐融融的“古典”镜头，在很多家庭重现。家里看完，网上论坛以及微博、微信朋友圈接茬评论，现实与传统媒介，与自媒体，在真人秀上水乳交融。

　　细一琢磨，真人秀何以备受欢迎?恐怕不在于“秀”，也不仅在于观众的所谓窥私欲，而在于出其不意的、无脚本可循的“真实”，“不知道下一秒会发生什么”。它融合了纪录片式的跟拍和细节放大，还有电视剧式的环境设置和矛盾冲突，以及竞赛节目的比拼及淘汰环节的扣人心弦，自然吊足观众胃口。平时遥不可及的明星，在一些平凡的甚至极端的现实中，把骤遇挑战和困境的狼狈“秀”给观众，那些颇具趣味性的“意外”，满足了观众对明星生活品性的好奇心，有时还能在笑声中收获直击人心的某种感动，重拾淡忘的文化传统和价值观。

　　比如《极限挑战》，黄磊、孙红雷等6位嘉宾被投入全开放的真实场景，陆家嘴绿地、南京路步行街、地铁车厢……不少普通市民在镜头中“乱入”，让人莞尔，不是明星秀，而是在“秀”这座城市，“秀”文明和谐的世相百态，“秀”最平凡的诚信与友善，让观众们从中看到被鼓励的挑战自我、超越自我精神，以及面临压力的突击和逆袭。再如《真正男子汉》，7名艺人走进军营变身新兵，与战士们一起参加深夜3公里跑，一起接受寒冬浇水的抗冻训练，一起在泥坑中摸爬滚打实施坦克自救。在“你不是男生，是男人”的训导中，在战友们满腔热血、铁骨铮铮的气场感染下，他们与观众一起找回那些“热血纯爷们”的气质——阳刚，责任，意志，忠诚。

　　其实，“真人秀”在海外火了已经十几年。从荒岛生存、穿越维多利亚时代，到窥探外太空，观众追看节目乐此不疲。但是，“真人秀”节目和道德伦理质疑一直相伴而生，比如真实生活与表演秀场的边界，个人隐私与窥视心理的冲突。在西方一些真人秀节目中，性与暴力甚至成了挥之不去的必备噱头。

　　只是，同样的瓶子，可以装毒品，也能盛佳酿。“真人秀”到了中国，也经历了去伪存真、去粗取精的过程。庸俗无聊的“秀”，渐渐被淡忘，而那些真正沉淀下来、备受欢迎的，是能够打动普通人心灵的精巧设计，用真诚的创意，纯粹而干净地呈现平凡的人性、极致的挑战、不经意的哀伤，让公众注视他们的本色呈现，为他们喝彩，也为他们惋叹。

　　贴近是认同的起点，真挚是共鸣的前提，看不见的引导是最好的引导，我们的很多文化创造，在这方面可以走得更远。比如，真人秀的主角，未必都要影视明星。在追求典型化的新闻效应和戏剧效果的诸多策划中，可以让小人物的故事进入大众的视野，从不同角度呈现草根们的歌哭悲欢，更切近地触摸时代脉搏，用可贵的原创，让正能量有效弘扬，让我们的核心价值观在趣味横生的情节中触手可及，可亲可信。

　　据英国《每日邮报》6月26日报道，美国探索频道被誉为“求生界的珠穆朗玛峰”的真人秀节目“Naked and Afraid”其实并不真实，节目组为提高收视率，虚假作秀故意隐瞒了参赛的求生者得到的许多帮助。

　　在“Naked and Afraid”节目中，每周日晚会有一男一女两名求生者在偏远的荒野丛林亮相，并参与长达21天没有食物、水和衣服的求生之旅。这些参赛者必须依靠自己的智慧才能通过。目前，该节目的观众已超过400万人，但节目的真实性仍有待查证。求生者金•谢尔顿(Kim Shelton)在节目中因吃海龟肝脏中毒，然而节目制片人为其提供面包、米饭和婴儿食品，并在其病重时为其打点滴等，这一切观众并不知晓。而另一位求生者谢恩•刘易斯(Shane Lewis)在节目中三只脚趾骨折，节目播出时仅仅被称为脚部受伤。为此，谢恩•刘易斯十分生气，他称节目使他看起来“可悲”，他抱怨和呻吟着，而观众并不知道其中原因。

　　刘易斯说，他认为这个真人秀节目会是一个真实的、难得的经历，但最终制片人只注重追逐收视率。执行制片人丹妮丝•康蒂斯(Denise Contis)在接受采访时，否认了他们是在利用参与者们，并称他们总是想方设法希望能将其发展成一个纯粹的生存体验。

华裔女性辛迪·张跟未婚夫厄尼·哈尔沃森（图片来源：美国中文网）

最具人气的冒险真人秀节目《极速前进》(The Amazing Race)第19季的冠军于日前揭晓，华人选手再次大放光彩。来自芝加哥的华裔女性辛迪·张跟未婚夫厄尼·哈尔沃森最先冲过终点，赢得100万美元的大奖。

美国中文网13日报道，《极速前进》

　　2016年公务员面试考试即将开始，考生们来看看公务员面试热点吧。本文“2016年公务员面试热点聚焦：真人秀节目泛滥”，跟着出国留学网公务员考试频道来了解一下吧。

　　【背景概述】

　　日前有媒体披露，对于真人秀天价酬劳抢女星的现象，著名女星姚晨表示：“说实话，真人秀节目给的酬劳确实很高，也很诱人。”此前媒体报道，东方卫视斥4000万邀黄渤加盟《极限挑战》，湖南卫视花3000万请来刘烨上《爸爸去哪儿3》，深圳卫视不惜抛2500万邀邓紫棋加盟《极速前进2》，某台更是开出半亿天价，力邀周星驰出任五期节目的明星导师。

　　【预测题目】

　　当今，真人秀节目备受观众追捧，一些电视媒体也纷纷竞价争抢一线明星，对于愈演愈烈的真人秀天价酬劳抢明星的现象，你怎么看?

　　【出国留学网解析】

　　按照市场竞价逻辑，明星值多少钱，由市场说了算，有人愿意出高价，有人愿意接单子，各取所需，他人不宜置喙。但是，这种做法无疑不能鼓励，使真人秀变成拼明星和炫富的场所，助长了高片酬、高成本的不良风气。真人秀离不了明星，但不可过度依赖明星，普通群众同样应该有展现才华的空间。

　　将更多的镜头对准普通人，将舞台留给那些默默无闻的普通人，更能看出真人秀节目的价值内涵。事实上，哪怕在发达国家，他们的真人秀节目也不是惟一线明星是举，正如有学者所称，西方的真人秀是“素人秀”，一线明星基本不参加真人秀。对明星的过分追捧，对电视节目市场的良性发展其实是一个阻碍，也会对受众的欣赏口味和追逐方向产生不良影响。

　　与拼明星和炫富相比，国内真人秀节目更让人担忧的有两个方面。一是同质化严重。忽如一夜春风来，不知道何时起，国内真人秀节目呈井喷状出现，只顾赶时髦、凑热闹，却缺乏对节目的深层次把握，总以为拿出一大把钱，找几个一线明星，再策划点选题，一个节目就能轻易火起来。殊不知，不少时候画虎不成反类犬，一窝蜂地模仿，缺乏精准定位，不因地制宜，没有独特气质，只会输得很难看。

　　二是格调不高。有的真人秀节目有意思没意义，有的甚至没意思也没意义。更令人担忧的是，有些节目脱离现实、脱离群众，空洞浅薄，流于哗众取宠。还有的剑走偏锋，通过制造噱头来提升收视率。不把心思放在如何提升节目质量上，而是在场外挖空心思地制造新闻，认为只要闹出动静，哪怕通过骂战也能带来眼球经济，这种庸俗的审丑思维，到最后只好流失观众，也毁了节目乃至所在平台公信力。

　　在当今时代，真人秀节目拥有开阔的舞台和丰富的素材，它有改进的空间，也完全有理由做得更好，前提就是承担媒体应当承担的责任。真人秀节目应当搭载更多的价值内容，比如可以嫁接历史记忆、人性关怀、人物命运、健身健康、常识教育、职业体验等，为其注入更深远的精神内涵和社会意义，在体现社会价值的同时获得更持久旺盛的生命力和活力。这不是高要求，而是真人秀节目实现跨越的基本路径。任何有抱负、有担当的真人秀节目，应该不辜负使命。真人秀不是明星秀，更不是金钱秀，回归大众，回归本真，才是正道。

　　国家公务员考试网为您提供：