郭美美骂战超跑会员

6月26日，备受公众关注的“郭美美”从深圳飞抵北京，现身首都机场。

■ “炫富女微博实名认证红会商业总经理”追踪

郭美美男友身份首曝光

中红博爱公司法人代表称“前董事王军承认给郭美美名车名包”，炫富事件发生后王军已辞职

本报讯 （记者底东娜）昨日，商业红会的关联公司中红博爱资产管理有限公司法人代表、首席执行官翁涛在接受新京报采访时表示，郭美美男友是中红博爱公司前董事王军。炫富事件发生后，王军已辞去董事职务。翁涛说，中红博爱公司是“社区博爱服务站”投资方，他们不追求高利润，盈利按股份分配。　　

中红博爱资产管理有限公司是王鼎公司策划的红十字博爱服务站进社区项目实施方。2008年，由王鼎公司和北京圣华杰广告传媒公司出资5000万元成立。

昨日，中红博爱法人代表、首席执行官翁涛在微博中透露，“据王军说，是他新认识的女朋友。”

翁涛接受采访时表示，王军是生意人，是他的朋友，并持有深圳物华公司10%股份，而物华公司持有中红博爱公司60%股份。炫富事件发生后，王军已辞职。

此前网友曝料郭美美在深圳有一辆兰博基尼，就挂在王军名下。

网友挖掘的资料显示，王军1969年出生。

红十字博爱服务站进社区活动由中国商业系统红十字会推行。

昨日，中红博爱公司在发给记者的声明中称，“我公司是‘社区博爱服务站’项目投资方，资金均为投资方的自有资金，不存在‘善款’黑幕。”

翁涛说，他们不追求高利润，10%至15%就不错了，盈利按股份分配。

三年来，中红博爱的法人三易其主。资料显示，公司现在大股东是深圳物华投资有限公司，但王鼎公司自始至终都占30%的股份。

■ 对话

“博爱服务站不会有暴利”

　　郭美美事件最近在媒体上引起了很大的反响。也引起很多人的反思，为什么如此低俗的炫富行为会在媒体上有着如此的大的人气。甚至有时候还会很吃香。下面是《国考申论热点2015：郭美美》，由出国留学网申论频道为您准备，希望对您会有所帮助：

　　在微博上炫富、炫“干爹”、捏造一个“红十字会商业总经理”头衔、曝不雅视频……近几年，郭美美不时成为网络关注热点。与她相似的一些“网络红人”，也常通过一些“大胆露骨”的丑态行为，隔段时间就要出来“吸引眼球”一下。

　　令人疑惑的是，网络上的这种炫丑行为还挺“吃香”。尽管不少人对此类“网络红人”颇觉无聊、深为不齿，但也有一些人对他们的炫丑饶有兴味。一些网站、行业展会则给他们提供舞台平台，聚焦他们的言行，放大他们的丑态。甚至在他们被揭穿后，还有人为她们“叫屈”，轻描淡写为其开脱，令人匪夷所思。

　　事件表述

　　如果说炫丑是一种病态，那么这种审丑也是一种病态。炫丑与审丑的共同特点是，在是非美丑善恶等基本价值观念上，发生动摇、迷茫甚至错位。炫丑者以非为是、以丑为美，觉得只要能得名得利可以不论方式，只要能过上奢华、富裕的日子可以不择手段，甚至认为这便是生活的价值、人生的成功。在审丑者群体中，有的面对纷繁世象失去对原有价值、信念的坚守，有的则对一些丑陋行为表现出一种无原则、无底线的宽容，有的人是通过审丑来满足自己的一些畸形低俗的欲念，有的人则想借此对自己不良情绪进行一种扭曲式宣泄。

　　引发的问题

　　网络不是个人私域，而是一个公共舆论空间。网络上所发生的一些闹剧、事件，既是对社会时风与心态的折射，又会对社会公众的心理产生潜移默化的影响。尤其是对一些价值观正在形成阶段的青年人，更会成为混淆善恶的负能量、颠倒是非的坏导向。如果炫丑反而得到激赏、鼓励，如果做丑态、行低俗、干坏事反而成名、得利，如果行事可以只看结果而不辨是非，只会让更多的年轻人误入歧途。更严重的是，形成一种不良社会风气，丑态横行、正气不彰，主流价值、向上信念、做人底线可以被挑战、被嘲弄、被解构。如此下去，不仅使善良的人们失去社会信心，也会使一些道德滑坡、价值沦丧事件不断出现。那些有毒有害食品的生产者、那些昧良心的商人、那些不讲信用的“老赖”们，都是价值观错位、道德底线弃守后的“社会病人”。

　　需要采取的措施

　　一是政府和媒体都应尽量在第一时间澄清负能量事件背后的阴暗与含糊，不要留有很大的猜想空间，以致于最后陷于被动。

　　二是要弘扬主流价值观。主流价值观并非不食人间烟火，远离每个人的生活，而是与我们的立身做人处世息息相关，是从每个人所信守遵从的信念准则中产生的。要积极营造引人向上、催人奋进的价值氛围，这样社会进步的动力与活力才能拥有不竭之源。这样的生活环境，才是实现梦想的良好土壤。在一个文明的社会里，绝大多数人能够原谅无知，但绝不能纵容无耻。

　　三是对于个人而言，要守住做人的底线和处世的原则，信守健康、向上的价值和积极、美好的信念，就会始终拥有一盏前行的明灯。这样的个人生活，也才是美的人生;

　　出国留学网公务员频道精心推荐：

这边厢，郭美美事件还未真正水落石出；那边厢，达芬奇家具事件又走入大众视线。从去年的3Q大战，然后是红十字会万元饭局、郭美美事件、故宫会所事件到达芬奇家具事件……各种行业丑闻层出不穷。大部分企业不能很好地处理负面消息，有些企业甚至不顾自身的品牌，与网友互相谩骂，造成非常恶劣的影响。

个人如何处理社交困难？企业如何面对负面消息？遇到种种危机又该如何应对？这些问题不仅仅值得企业学习，个人的个性化学习更为重要。在各类媒体日益发达的今天，良好的公共关系处理、从容自如地应对企业危机，都离不开有效的危机公关，危机公关已成为一个重要的课题。

公共关系专业或成热门专业

目前，国内大部分学生出国留学的目标专业选择依然比较模糊，有相当一部分学生盲目跟风就读金融、会计等热门专业。但是就读此类专业的人数越多，毕业后的工作竞争也就越激烈。而目前国内就读公关关系专业的学生人数相对较少。

据悉，在英国，媒体公关行业成熟，已经成为了支柱型产业之一。在中国，公关公司虽仍旧属于新兴行业，但发展迅猛。诸如斯考特、博雅等国际大型公关公司均已经入驻中国。据业内人士介绍，申请读英国公共关系专业的研究生一般要求本科GPA3.0以上，雅思6.5分，本科专业背景为文科、社会科学、政治学、商科等学科。而学生赴美国读公共关系专业硕士课程的话，门槛更高。专家说，学生一般需要提供GRE、GPA、托福等成绩，GRE通常要求1300分以上，这对中国学生尤其是文科学生来说有一定难度。

[留学扫盲]

公共关系专业全解析

公共关系专业是一门关于如何维护公众形象，和一个组织或个人如何交流沟通的学科(比如一个娱乐界人士，或者一个政界候选人)。学生将从这门学科中学到如何恰当的传递讯息，并使之达到你想要的效果。同时，也会掌握技术和管理方面的技巧，比如撰写和创造一些打印的，可观看的材料，并且学会策略规划和解决问题。

这个领域要求很强的技巧和分析能力，并不仅仅是交流沟通技巧这么简单。一些学生认为公共关系是一项经济领域的“软技能”；但是一个专业从事公共关系的人的职责绝不仅仅是维护企业形象，同时也包括展示所作的这些努力是如何影响企业的盈亏状况的。行之有效的公共关系工作需要对统计学非常熟悉，具有很强的研究能力、融资以及传媒技术。

从公共关系专业中选择英国名校

■推荐学校一：纽卡斯尔大学(NewcastleUniversity)

推荐理由：作为老牌红砖大学之一的纽卡斯尔大学一直以来以高质量教学为标准，在很多专业领域都排在英国前列。如艺术设计，语言学，公共关系学，牙医，建筑等。其中教育，传播和语言学院开设的媒体和公共关系专业，学制1年，对于有公共关系专业背景和媒体实践经验的学生是一个很好的选择。

■推荐学校二：利兹城市大学(LeedsMetropolitanUniversity)

推荐理由：利兹城市大学2008年开设两门公关硕士课程，分别是欧洲公共关系和公共关系。两门课程...

　　网友质疑杜撰理由

　　闹得沸沸扬扬的“炫富事件”，在郭美美看来，只是一个源自无知、愚昧的杜撰。这样的解释，似乎并没有让多数网友信服，反而有网友引用其一系列发言，认为前后矛盾太多，漏洞多多。

　　网友指出，“郭美美事件”爆发后，她曾解释说所在的公司“是与红十字会有合作关系的红十字商会”，但随后改口称“红十字商会不是公司或机构”，以往的微博中还曾出现过“学习当红十字会总经理”的内容……至此，都还有“红十字商会”这个名头。而昨日的解释，将“总经理”头衔和“红十字商会”完全抹灭，自称都是“杜撰”。

　　再有，她此前曾说，她的认证身份是演员，“红十字”的头衔是妹妹擅自改的。而昨日的解释中，妹妹“隐身”了，实名身份又变成是她自己的杜撰。

　　正如某网友在微博中反问，那么多名称，为什么要杜撰成红十字会商会?仅仅是因为无知?如果你跟这个单位没关系，你怎么可能想到这个名字?网友“赵楚”也提出，既然是杜撰，杜撰的缘由是什么?这样的杜撰损害到公益机构的名誉，应承担什么责任?

　　这一事件发展到今天，广大网民追问的早已不再仅仅是“郭美美”的身世，而是由她所引出的以红十字会为代表的官方机构，到底有没有问题？

　　尽管红十字会总会已经发了两次公开声明，表示与炫富女“郭美美”毫无瓜葛，甚至连“郭美美”自己也这么说。但接二连三的声明、辟谣，却丝毫没有消退广大网民强烈的质疑和执着的追踪。

　　网民一句“郭美美的事没弄清楚，没心情上班”的调侃，甚至引发网络造句大赛。没心情吃饭、没心情逛街、没心情减肥、没心情结婚……各种“没心情”轮番登场，于是，面对红十字会的声明，不少网民的态度是“没心情听声明”。

　　是确有问题，还是子虚乌有？众说纷纭之下，网民的“没心情”值得玩味，这里虽有戏谑的意味，但也表达了网民对事实真相扑朔迷离的不满和无奈。事实上，这一事件发展到今天，广大网民追问的早已不再仅仅是“郭美美”的身世，而是由她所引出的以红十字会为代表的官方机构，到底有没有问题？

　　从前不久曝出的万元餐费事件，已经让红十字会在一部分网友心中留下了“有问题”的标签。在他们看来，红十字会必须对每项质疑都给出令人信服的答案，只要有一条质疑（哪怕质疑本身也是值得质疑的）不令人满意，那么红十字会就一定是有问题。这样的“有罪推定”虽然极端，但的确代表了相当一部分人的论证逻辑。

　　“郭美美”事件掀起一阵阵舆论狂澜，真真假假目前令人难以判断，但背后凸显的是一部分民众对于红十字会等机构的高度不信任。舆论对郭美美种种炫富行为的反应，恰恰验证了公众对于红十字会，这个作为承载着公众善心的公益机构一直都存在疑虑。或许不应谴责网友们的“小人之心”，此前不时曝出的关于帐篷、发票、餐费的负面新闻，已经严重透支了红十字会的公信，严重影响了其在公众心中的形象。此时“郭美美”的出现，或许只是偶然，但却让公众的焦虑与疑惑有了一个集中的出口。

　　于是，并不难解释，事态发展至今，已经带有一些超出理性的情绪化特征。这也从另一个侧面说明，红十字会如果确信自己没问题，那么仅仅发声明是不够的。

　　反观这起事件的发展过程，红十字会固然在不断声明、辟谣，也相对及时，可更像是在舆论的步步紧逼下的无奈回应之举。事到如今，仍然采用“网友说了什么，便发声明予以否认”的简单危机公关模式，已经难以平息“郭美美”事件带来的影响，难以平息公众的质疑和随之而来的负面情绪。我觉得，红十字会还需做的工作，往近里说，是对于网民的质疑和追问的细节，要拿出足够的诚意给予实质性回应，不能“声东击西”，更不能“避重就轻”。往远里说，更要将公开透明贯彻于日常工作当中，修补改善自己的形象，通过公开细致的工作，“润物细无声”地化解矛盾，而不是让矛盾在积聚中突然爆发。

　　从民众的角度讲，质疑和追问当然是值得肯定的方向，但另一方面，质疑和追问不能听风就是雨，要依据事实，要经得起推敲。这样对公益机构才是监督和帮助效果，对自己，则是保护。