曹操家族DNA研究成果源于复旦大学历史学和人类学联合课题，于2013年11月11日正式发布。课题组经过三年研究，最终通过现代基因反推，再通过对曹操叔祖父曹鼎古DNA的比对，双重验证100%确定曹操家族DNA的Y染色体SNT突变类型为O2*-M268。该项研究成果也证实曹操并非汉相曹参后代，同时推翻了曹操为夏侯氏抱养而来的说法。相关论文于今年上半年在国际著名学术杂志《人类遗传学报》上发表，并已得到国际认可。
热点回顾
近日，复旦大学历史学和人类学联合课题组发布了关于曹操家族DNA研究的最新成果，发现了一种罕见的家族内共有的基因类型。网民对此议论纷纷，针对网民“拿着科研经费当儿戏，‘吃饱了饭没事干"的质疑，课题组专家表示，科学研究不是闹着玩，或者功利性地为了帮人“认祖归宗”，此次的研究成果，第一次从基因层面验证了许多同姓人群在千百年前确实是一家。而生命科学和历史学的跨学科合作，也将有助于更多历史谜团的揭开。
为什么选择曹操家族来做“亲子鉴定”?
李辉解释说，一方面，曹操家系是帝王家系，家谱记载较全，不像普通老百姓的家系那样容易散佚。另一方面，由于对曹操这个人的评价一直存在历史争议，愿意假冒其后代的人不多，可以保证曹操家族的可靠性。此外，曹操宗族墓的墓葬集中，保存条件也非常好，材料丰富。
据悉，这一研究在世界上第一次把遗传基因研究精确到家族、历史人物层面，通过现代人的基因精确反推历史著名人物的基因，对历史研究是一个新的突破。
在韩升看来，生命科学和历史学的跨学科合作，将有助于更多历史谜团的揭开。在该研究课题的基础上，一门人类学家和历史学家共同参与的历史人类学新学科有望产生。
“只要有生物遗骸保存下来，保存状况比较好，我们都能取样研究。”李辉说。
据介绍，课题组还在着手研究孔子家族、隋唐盛世中的李氏家族等更多中国著名历史家族。光是根据目前取得的一些成果，“中国的政治史恐怕要大大往前推。”李辉透露。
韩升表示，他们希望用这种遗传生物学与历史研究相结合的手段，通过分析重要历史人物基因、重要家族基因混入情况等，破解传统研究无法解答的历史谜案，逐渐呈现整个中华民族衍变融合的历史。
专家还表示，在该研究课题的基础上，一门由人类学家和历史学家共同参与的新学科—“历史人类学”，有望在复旦大学产生。
热点分析
关于曹操DNA的研究成果，发现了一种罕见的家族内共有的基因类型。对于这个研究的本身是值得我们肯定的，正如专家强调一样，它对于跨学科的研究有一定的学术价值，并且有助于解开很多的历史谜团，对于历史事实的断定提供了更加科学的判定方法，有利于我们更加客观的认识历史，对历史事实的认识与评价会有更加理性的认识，避免陷入历史的猜测中，这是一个很大的进步。此外，也开辟了交叉学科研究的新领域，扩大了科学技术在人文领域的应用，这是值得我们肯定的。
但为什么会遭到很多人的质疑?质疑他们的科研价值，质疑他们科研经费使用的合理性，这是有一定原因的。
在科研课题的申报过程中，并没有社会大众的参与，社会大众对这些相对专业的项目也并不十分清楚它们的科研价值，我国也并没有相应的规定让大学的科研项目接受大众的评审，当然这也是不可能的。相关的研究人员偏重于科研，在与大众的互动交流中缺乏一定的技巧，没有很好的向社会大众传达他们的科研价值，这也与我们平时对社会公众科普性的宣传较少有关，因此会造成社会大众对科研成果的误解。当然，我们也不否认在学术研究的过程中，有一些学术团体与成员为了谋取个人利益与荣誉，利用一些没有实际价值的研究了骗取国家的科研经费，这是值得我们警惕的。
针对这种现象，我们加强对学术课题申请的审查力度，成立独立的学术评审委员会，对于科研究费的申请要进行严格的审查与审计，使科学研究符合科学发展的规律，符合社会大众的利益，避免科研经费的浪费。此外，我们也要加强对社会大众的科普教育，让他们懂得相关科研的重要性，社会媒体也要进行准确的宣传，让人们懂得相关科研的重要性，让科研成果得到社会的支持。相关的科研人员要提高自己的职业道德素质，提高自己的科研水平，让科研经费的使用更加有效，让科研成果推动社会的进步，造福更多的社会大众。
| 申论真题 | 申论答案 | 申论热点 | 申论范文 | 申论答题技巧 |