2015年度名校“抢生”大战打响
又是高考发榜期，一幕幕抢生大戏正在上演。
执名校之耳的北大、清华居然也不淡定，在抢生大战中更是“引领风骚”。《重庆晚报》报道，巴蜀中学刘楠枫，以704分的裸分成绩成为高考文史类分数第一，并打破2010年文科第一名创下的688分的最高分纪录。在双方的明抢暗夺中，北大方面为表达诚意，执意派专车去成都接刘楠枫。
不止是重庆，不止是高考状元，在全国各地，北大清华的招生队伍都在进行各种形式的“抢尖”“火拼”。《羊城晚报》报道，在广东省实的高分生记者见面会上，北大清华招生人员以“蛮拼”的工作态度，继续掠夺高分考生。专车接送已是常态，“捋袖子”“理论”，“又拉又哄”，亦不少见。牛校抢生很HIGH，不仅让考生受宠若惊，就连见多识广的记者也是感慨连连：“为什么高分生就这么抢手?”
牛校抢生，也是有好处的。牛校能够放下高贵的身段，向考生表达诚意，这是一种倒逼的进步。轻而易举得到面谈，考生可以更好地了解学校，在比较中选择适合自己发展的求学环境。这都是益处。
但更值得我们思考的是，牛校抢生如此之HIGH为哪般?无论高考状元，还是高分考生，都可以说是学习上的“精英”，有了这样的“精英”生源，办学质量的提升应是合乎情理的。但显然的是，高分不一定代表高能，高考的状元不一定是行业的翘楚，已被广泛的论述。互联网三巨头，是知识精英的代表，但除了李彦宏曾经是一个并不知名的阳泉小市的高考状元之外，马云、马化腾连牛校的分数线都达不到，就是最好的例证。
反思牛校抢生，功利化的思想闪烁其间，不正确的教育观大行其道。分数并不能代表一切，但牛校的抢生，无疑又是在强化这一错误思想。近年来，不少高校都开始探索自主招生，其宗旨无非是否定唯分数论的思想，发现真正的人才，引导中学素质教育的深入进行。在高校招生中，牛校理应像带头大哥，继续贯彻这一思想，给普通高校作出可资借鉴的示范。一边强调素质，一边哄抢高分考生，牛校的葫芦里卖的什么样，倡导的什么思想，值得玩味。不可否认的是，社会不正确的评价，也在其中推波助澜。每到高招结束，总有媒体“热情”的总结，牛校收囊多少高考状元，又掠走多少高分考生，并以此作为判断牛校“牛程度”的依据，实是有害无益的。
牛校能够放低高贵的身段，以平民化的视角对待考生，无论是被动，还是主动，都是值得点赞的进步。但牛校绝不能放下高贵的思想，俯视考生不对，仰视考生亦不正确。独立的人格，学术的精神，牛校所想给予学生的，请先自己拥有。前不久，“空饷门”沸沸扬扬，无论对错，但从事件中，很容易品味出北外对何炅的谄媚。从谄媚官员到谄媚名人，直到谄媚娱乐明星，高校人格令人惊惧!
吸引优质生源，全世界的名校皆然，名头响亮如哈佛、牛津、斯坦福、麻省理工者，也会抛出全额奖学金的橄榄枝，无可厚非。但招徕优质生源，不能突破高校的人格底线，却是不争的事实，哄抢更为顶尖名校所不齿。更须厘清的概念是，优质生源不能简单等同于高分考生、高考状元。北京一理科状元被美11名校全拒的事实，是不是值得我们批判借鉴呢?当然，在现实的环境下，我们还不具有牛校拒招高考状元的制度设计，但通过对考生的深入了解，吸引其中具有发展潜质且符合制度设计的考生，不哄抢甚至主动让出那些并不适合学校培养方向的学生，是不是更有意义呢?
再进一步来说，即使吸引优质生源，也应摒弃专车接送、高额奖励、“学姐诱惑”等非正常手段，把有限的经费用在提高办学水准上，把有限的精力花在学生的鉴别和培养上，栽下梧桐树，还愁凤凰来吗?并不在意高考状元的香港大学，每年都能招到20名以上的省级状元，是不是值得我们琢磨呢?
2015高考频道精心推荐：
 |  |