综合排名：看排名的依据，发现其中的奥妙
看一个排名，首要工作是先弄明白，这个排名是怎么来的，是根据什么原则得到的。USNEWS也不例外。总体来说，USNEWS的排名是参照6大因素27个方面加权得到的。在100%的占比中，22.5%来自于本科教育声誉(undergraduate academic reputation)，12.5%来自于最近一年的本科生录取比例(student selectivity)，20%来自最近一年的师资资源(faculty resources)，22.5%来自本科在读学生的毕业率和留存率(graduation and retention rates),10%来自奖学金资源(financialresources)， 5%来自校友捐赠比(alumni giving)，7.5%来自毕业率(graduation rate performance)。
如果透过这6大因素，仍然看不出为什么综合排名无法评估研究生的情况。那么，下面的几个小的方面更直接地告诉大家ranking背后的真相。比如22.5%的本科教育声誉中有33.3%的比例来自于美国高中校长对该校的评价。这跟研究生教育相距甚远，毫无直接关系;12.5%的录取比例中有65%来自于录取学生的SAT & composite ACT成绩，这是本科生的入学考试，跟研究生没有任何关系;22.5%的本科生毕业率更跟一个学校的研究生教育毫无关系了，这只能说明该校本科教育的好坏。
专业排名：华丽丽的表面背后，其实都是MBA的影子
当大家被USNEWS综合排名的“真面目”伤害之后，更多人会转而参考专业排名。专业排名，顾名思义，肯定是一个特定专业领域的排名，总不至于不靠谱吧?!!!很不幸的告诉大家，对于申请商学院的诸位来说，除非你申请的是MBA，否则还真不靠谱。
先给大家举两个例子。看过USNEWS的金融专业排名的同学会发现，专业排名第一的是宾夕法尼亚大学的沃顿商学院。怎么可能?搜遍沃顿商学院丝毫不见金融硕士的踪影。如果你对会计硕士感兴趣，一定也会发现，会计专业排名第四的是芝加哥大学的布斯商学院。同样，大名鼎鼎的芝加哥大学实际上也没有会计硕士。
原因在于，看似是金融专业的排名，会计专业的排名，其实是MBA的排名，充其量是一个MBA的金融或者会计方向的排名。这些完全不是同一个范畴，相差巨大。
商科排名：有哪些还可以相信？
这里可以给大家推荐两个还算靠谱的排名。这两个排名都是以硕士教育相关的核心因素为主得出的。主要包括：硕士毕业就业情况，硕士录取率，本科成绩，GMAT成绩，雇主评价等。这些都是和研究生教育息息相关的。换句话说，这两个排名跟就业都有很大的关系。
第一个是，来自Quantnet的金融数学/金融工程的排名。在这份排名中，卡耐基梅隆大学，哥伦比亚大学，普林斯顿大学的相关项目分列前三。
第二个是，来自Financial Engineer的排名，这份排名包括金融学，管理学，金融经济学，商业分析等专业。
