2017公务员行测判断推理技巧:假言矛盾题

  本文“2017公务员行测判断推理技巧:假言矛盾题”,跟着出国留学网公务员考试频道来了解一下吧。欢迎您阅读。

  假言是先假设一个条件发生,看会产生什么结果。比如“张三说:如果明天天气好,咱们就去爬山。”这句话并不预示着明天一定天气好,而是在真的天气很好的情况下,咱们约定一起去爬山。那么,什么情况下,能说张三食言了呢?相信大家也都能答出来:就是明天天气好,但是张三没去爬山。这个例子比较好懂,但也可能有同学会有不一样的理解,下面来看下两种情况,大家也思考下,这些说法是不是原话的矛盾。

  情况一:明天天气不好,张三没去爬山。这算不算违背诺言呢?其实不算的,这里大家要理解什么是假言,假言命题是预先设定一个条件发生。换句话说,我们只考虑明天天气好的情况。那万一天气不好呢?这种情况下,这个承诺的前提都没有,也就自动失效了。再举个例子:如果明天发工资,晚上就出去大吃一顿。那如果没法工资也去吃大餐了,可不可以呢?当然可以,因为我压根就没说没发工资的情况。总结一下:假言的矛盾,前提条件是必须要实际发生的。

  情况二:前边例子的矛盾能不能是“如果明天天气很好,我也没有去爬山”?这也是不行的,因为这还是一个假设。大家记住一句话:必须用事实才能反驳假设。也就是说,假言的矛盾一定不能再是假言,只能是既成事实。

  好的,最后总结一下。如果明天天气好,那么我们就去爬山。它的矛盾应该是:明天确实天气很好,但是没去爬山。也就是说:“如果A,那么B”的矛盾应该是“A且非B”,前提发生但是结果没有发生。

  例1、张明说:如果选李明当教练,那么王芳就要当领队。

  李红说:我不同意。

  以下哪项最符合李红的意思?

  A.选李明当教练,但不能让王芳当领队

  B.如果选李明当教练,就不能让王芳当领队

  C.不选李明当教练,但要让王芳当领队

  D.如果不选李明当教练,就要让王芳当领队

  理解了上边的知识,这道题就比较好选了。前提是,李明是教练,结论是王芳是领队。它的矛盾就是:李明是教练但是王芳不是。C项,李明不是教练,不符合“假言的前提必须要发生”这个要求;BD还是假设,不符合“用事实否定假设”这个要求。

  公务员考试栏目精心推荐:

  2016年12月国内外时事政治热点汇总

  申论热点 | 申论范文 | 申论答题技巧 | 行测 | 公务员模拟试题


行测真题 行测答案 行测答题技巧 行测题库 模拟试题
分享

热门关注

公务员行测常识题型怎么做

行测常识题技巧

行测常识判断答题技巧归纳

行测常识判断技巧

公务员行测如何提高做题速度

行测做题速度怎么提高

公务员行测常识题怎么准备

行测常识怎么准备

公务员行测考试题型分布

行测考试题型

行测判断推理技巧:假言命题的矛盾命题

假言命题

行测判断推理技巧:假言命题之矛盾命题答题技巧

判断推理

行测判断推理技巧:攻克假言命题

行测技巧

2021公务员行测判断推理评价题答题技巧

行测判断推理答题技巧

行测判断推理技巧:逻辑判断中找矛盾

行测技巧