今天小编为大家提供2019年行测判断推理备考指南，希望大家要关注日常知识，注重答题技巧，争取顺利通过公务员考试，一举成公！
2019年行测判断推理备考指南
一、判断推理简介
判断推理考的到底是什么?在行测考试中又承担着怎样的角色呢?其实，作为国家人才选拔的一场考试，行测考查的知识面是非常广的，而判断推理部分主要考查的是考生们的观察、推理、分析能力，这些都是公职人员必备的能力，同时兼顾考查日常知识，在行测考试中的题量和重要性之大均堪称首位。而判断推理这一大类题型又细分为四个小题型，各有分工和技巧，下面先为大家介绍其中两类。
二、小题型备考指南
1、逻辑判断
逻辑判断部分，主要考查逻辑思维和推理能力，分为必然性推理和可能性推理。其中，必然性推理的规则性很强，只要掌握了推理规则，这一部分的题目基本不会成为阻碍，但是逻辑相关知识和日常思维模式区别较大，所以入门比较有难度，而且规则性内容较多，需要尽可能认真的学习好基础规则，最好是有专业的指导;而可能性推理部分，在规则考查的基础上变化出来了结果不必然的推理，难度较必然性大一些，会有主观臆断干扰项，最核心的依然是要把握好逻辑的精神和原则，进一步掌握寻找论证漏洞的方法，从而有针对性的解题。
2、类比推理
类比推理在整个判断推理题目中，分值最低，考查考生分析词语关系和匹配选项的能力。例：蓝天：白云
A 大地：山峰 B 大海：棉花 C 人：动物 D 职务：老师
这一部分，需要同学们把常考的词语之间的关系熟记于心，并秉承“先横向后纵向”的思维模式，尽可能详细的寻找词语之间的关系，进而去匹配选项，找到正确答案。
不过，类比推理部分，近年来也常出现半常识类型的考题，不仅考查同学们的分析能力，也考查常识积累。
行测判断推理模拟题及答案
1.中国大陆的青少年研究中心专家撰文提出一个论点——“男孩危机”，男生在各级各类教育中的学习成绩正在渐渐落后于女生。中小学男生的学习成绩一直落后于女生，中小学的班干部、三好学生也以女生居多。在男生通常较有优势的高中，近几年优势也在逐渐丧失。更值得注意的是，男生的学业落后现在已经延伸到高等教育领域。而更糟糕的是，男孩危机并不仅仅限于学业，男孩在体质、心理及社会适应的各个方面都面临更多的“麻烦”。该专家通过分析指出，恰恰是家庭和学校不恰当的教育方法导致了“男孩危机”现象。
以下哪项如果为真，最能对该专家的观点提出质疑?
A.家长对独生子的过度呵护，在很大程度上限制了男孩发散思维的拓展和冒险性格的养成
B.有研究指出，在大脑和神经系统发育上，男孩的大脑要花更长的时间才能够走向成熟，在自制力和言语发展上，男孩的落后尤为突出
C.男孩在发展潜能方面要优于女孩，大学毕业后他们更容易在事业上有所成就
D.男孩擅长的运动技能、视觉和空间技能，以及他们的勃勃生机，在学校中未能得到很好的承认。学习不占优势，特长得不到发挥，性格发展得不到引导
2.小明搬家，他们全家人决定在阳台上养一些盆景，但是就栽种什么盆景，全家人有不同的意见，以下分别是爸爸、妈妈、小明及妹妹的几个意见：
(1)仙人掌、文竹至少选择一样;
(2)如果不种百合，那么就要种兰花;
(3)如果种文竹，那么就要种栀子花;
(4)栀子花、兰花至少要舍弃一样。
据此，可以推出小明家选择的盆景是：
A.文竹或者栀子花 B.仙人掌或者百合
C.兰花或者文竹 D.兰花或者仙人掌
3.智能手机同传统手机的外观和操作方式类似，它不仅包含触摸屏也包含非触摸屏数字键盘手机和全尺寸键盘操作的手机，但是比传统的手机具有更多的综合性处理能力功能。传统手机使用的是生产厂商自行开发的封闭式操作系统，所能实现的功能非常有限，不具备智能手机的扩展性。可以看出，智能手机市场的潜力不可估量，必将完全取代传统手机。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论述?
A.2012年前三季度，全球智能手机用户总数已经突破了10亿大关，而2011年前三季度的用户量只有约7亿
B.“智能手机”并不意味着这个手机有多智能，它其实就是一台可以随意安装和卸载应用软件的手机
C.智能手机价格相对更贵，耗电量大，更难操作，并不适合所有人群
D.智能手机可以安装独立的操作系统，和很多第三方软件，可玩性强，紧随时代潮流
【参考答案与解析】
1.【答案】B。解析：专家的观点是：家庭和学校不恰当的教育方法导致了“男孩危机”现象。A项说明家长的过度呵护导致了“男孩危机”现象，加强了观点;B项说明“男孩危机”现象是由于男孩的大脑和神经系统发育要花更长的时间才能够走向成熟，即另有他因，削弱了观点;C项发展潜能与题干观点无关;D项说明学校不恰当的教育方法导致了“男孩危机”现象，加强了观点。故答案选B。
2.【答案】B。解析：采用假设法，假设不种百合，根据条件(2)可知，要种兰花;根据条件(4)可知种兰花，就必须舍弃栀子花;根据条件(3)可知，不种栀子花，就不种文竹;根据条件(1)可知，不种文竹，必须种仙人掌。最终可推出，不种百合就必须种仙人掌。由此可知或者种百合或者不种百合(种仙人掌)。
3.【答案】C。解析：题干通过对比智能手机和传统手机的不同，得出“智能手机必将完全取代传统手机”的结论。A项对题干结论有所加强;B项是无关项;D项指出智能手机的优点，能够支持题干的论述;C项指出智能手机并不适合所有人群，能够削弱题干论述，故正确答案为C项。
行测判断推理：可能性推理之枚举归纳
在行测考试当中，可能性推理是逻辑判断考查的重点，在较短的时间内快速选出选项很重要，在可能性推理当中，有一种题目是给你部分对象从而推出整体，这种题目称之为枚举归纳，当出现这种题目时，小编建议大家可以根据以下技巧快速的选出答案。
一、含义
题干已知部分对象具有某种属性，结论推测该对象所在的整体也具有这种属性，由部分推测整体，则称之为枚举归纳。
二、削弱和加强
当我们拿到这类题目时，我们需要这样思考，这些对象是否可以代表整体?题干给的这些对象数量够不够?除了这些对象之外其他的对象是否具有该种属性?
削弱：
1.调查对象不具有代表性
2.调查对象数量不足
3.未调查的对象不具有该种属性
加强：
1.调查对性具有代表性
2调查对象足够
3.未调查的也具有该种属性
例：有关六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢超级女声这个节目。
最能削弱以上论述的结论是?
A该学院的问卷调查缺乏权威性，准确度有待商榷。
B填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老人
C有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到60岁
D大部分寄回调查问卷的老年人同时喜欢看其他的娱乐节目
【答案】B。
解析：削弱型题目首先找到结论和前提。结论：六十岁以上老年人喜欢超级女声。论据：3500份调查问卷中有83%的老年人说自己喜欢。调查类题目，由部分调查得出结论，可以断定为枚举归纳类题目，首先考虑的削弱项应该是数据本身具有问题，即调查的这些人本来就喜欢超级女声这个节目，由此可锁定B选项。A选项是诉诸权威类选项，即使权威也不能说明这类调查一定正确。C选项是对论据削弱，否定了题干事实，削弱力度较小，D选项是无关项。故选B。
小编提醒大家，当我们看到调查类题目时，要理清逻辑主线，削弱主要从调查对象本身出发，若有其他选项需认真比较。
推荐阅读：
| 行测真题 | 行测答案 | 行测答题技巧 | 行测题库 | 模拟试题 |