法学院的推荐信只是申请法学博士学位的一个组成部分。在法学院的录取过程中，还有许多与推荐信无关的其他因素，比如成绩单、个人陈述、简历和法学院入学考试成绩等等。法学院的招生专家说，推荐信通常没有LSAT分数和GPA那么重要。尽管如此，这些专家敦促有希望获得法学博士学位的人采取措施，确保他们的推荐信中有支持他们受录取的理由。
专家说，一份法学院的推荐信必须热情而具体，才能起到有效的作用。如何获得进入法学院强有力的推荐信，专家们各自都有话硕。出国留学网小编进行了相关内容整理，大家一起来看看吧。
法学院推荐信的目的
卡普兰考试培训中心（Kaplan Test Prep）招生项目执行主任杰夫•托马斯（Jeff Thomas）表示：“推荐信实际上是支持你申请其余部分的有力证据。”
托马斯补充说，虽然一封优秀的推荐信通常不足以让一个法学院申请人进入他或她的梦想学校，但一封糟糕的推荐信对法学博士招生官来说是一个危险信号。他说：“推荐信不是申请成功的决定性因素，但它可能会破坏它。”
为什么推荐信很重要
法学院的官员说，一封推荐信可以帮助你了解法学博士申请的其他内容。
埃琳娜·兰根（Elena Langan）是纽约图罗学院（Touro College）雅各布D.富克斯伯格法律中心（Jacob D. Fuchsberg law Center）的院长和法学教授，提出了一点注意，一封推荐信可以帮助深入了解候选人的特征，而这些特征是他们在描述自己时可能无法表达的。
例如，兰根说，雇主可以谈论一个法学博士的申请人在工作中面对逆境时的适应力，教授可以讨论一个申请人在困难课程中的韧性。
如何写好推荐信
招生专家说，一般来说，最有说服力的推荐信是由那些观察过申请人的工作并见证了申请人成长的人写的。
例如，兰根记得曾读过一封出色的推荐信，其作者是一名曾在寄养中心工作过学生的长期导师。
“写推荐信的人知道所推荐人的个人历史，并且能够谈论他是如何做到的，尽管不是来自一个非常稳定的童年背景，他们如何能够擅长各种不同的活动，包括体育，这显示了很多学科，而且在大学里成绩也非常好”她说。
兰根说，这封信将显示申请人的进步，也将展示申请人应对严重挑战的能力。
1、说出你的故事
安娜•艾维（Anna Ivey）是艾维咨询招生顾问公司（Ivey Consulting admissions advisory company）的创始人，曾任芝加哥大学法学院（University of Chicago Law School）招生办主任，说描述了申请人的毅力和勇气的推荐信往往最令人难忘。
艾维在一封电子邮件中写道：“在我担任招生官的日子里，有几封由教授写的推荐信很让我印象深刻，他们能够谈论申请人的学业失败，以及他或她是如何从已经挖好的坑里爬出来，并最终取得优异成绩的。”
艾维回忆说，有一封令人印象深刻的推荐信，信中描述了一位申请人在微积分方面遇到的困难，以及通过把握授课老师的办公时间和重温基本的数学概念来学习的渴望。“研究生院会抛出很多难题，所以很高兴看到有人能坚持下去，得到帮助，扭转局面，”艾维写道。
2、细节很重要
PowerScore是一家考试准备和招生咨询公司，其首席执行官戴夫•基洛兰（Dave Killoran）说，有效的推荐信会为申请者提供描述性的趣闻轶事。
基洛兰在一封电子邮件中写道：“当我审阅推荐信时，你会认为‘申请人是一名优秀的学生’这样的措辞会令人信服。”但事实并非如此。为什么？因为这句话是如此普遍，它可以适用于数百名学生。招生官们想要的是具体的信息，比如，“申请人是我漫长的职业生涯中教过的最好的学生之一，是我有史以来五个最好的学生之一。”’这两种说法都告诉你，申请人是一个很棒的学生，但只有其中一种说法会让你争着录取他。”
基洛兰说，他遇到过的最好的推荐信是美国大使写的关于他私人助理的。
“他讲述了多个事例，在这些事例中，申请人让他避免了简单的失态和可能令人尴尬的国际事件！”基洛兰写道。“很明显，他们有着密切的工作关系，在信的结尾，他衷心请求法学院不要接受他的助手，因为他不想失去他，而且已经给了他几次留下来的机会。”
艾维指出，大多数J.D.的推荐信并不是特别有效，因为它们“非常通用”，所以特异性是优秀推荐信的一个重要组成部分。
3、成长的证据
专家说，描述申请人个人发展的信件，有助于构建更具人性化的申请人形象。
托尼·贝茨，前PowerScore法学院招生顾问，前纽约大学法学院、密歇根大学和华盛顿大学招生助理主任，他说，他所见过的最好的学术推荐信讨论了申请人作为大学生的成长经历。
贝茨在一封电子邮件中写道：“教授选择比较这名学生参与的两个项目，一个是第一节课的项目（在学生早期参与的项目），另一个是最后一节课的项目（在毕业前），并用它们来说明学生的成长。”
“她还补充了她对学生书面作业的分析，以及她对学生个人特点的思考，这些特点将使她很好地适应法学院，她是通过一个她和学生都自愿参加的外部服务组织来做到这一点的。”
Asha Rangappa，曾任耶鲁法学院（Yale Law School）招生和经济援助副院长，现任耶鲁大学杰克逊全球事务学院（Jackson Institute for Global Affairs）高级讲师和招生主任，她说，如果推荐信强调了申请人从批评中恢复过来并提高学习成绩的能力，她会比较看重。
”也许这些学生在一开始准备paper的时候表现并不好，但是他们依旧这样做了，他们发现他们可以做得更好，然后他们真的在努力变得更好，真正改善，他们努力，随着时间的推移，在分数上得到了反映，”Rangappa说。
她说，学术推荐是法学院录取过程中的一个重要组成部分。她还说，教员们会审核申请，并寻找乐意走教书路线的学生。
Rangappa解释说，申请人的求学好奇心、写作能力和积极应对学术挑战等特点，有助于他们在法学院的申请评审中脱颖而出。
如何获取推荐信
招生专家表示，未来的法学院学生在申请法学院推荐信时，应该采取以下步骤。
确保推荐信是正面的。“要有信心问教授他们是否会给你一个好的推荐，”爱达荷州康科迪亚大学法学院的招生助理主任金·奥布莱恩说。奥布莱恩看过一些态度不积极的推荐信，其中描述了推荐人对申请人水平的怀疑。
“如果你不会去查看推荐信内容，你要确保这个人会百分百支持你，”她说。
犹他大学（University of Utah）昆尼法学院（S.J. Quinney School of Law）负责招生和经济援助的副院长雷耶斯•阿吉拉尔（Reyes Aguilar）表示，申请者不应该单纯为了索要一封推荐信，还应该对推荐信的质量有所要求。
他说：“通过添加限定词，写信的人就知道你的期望是什么。”
阿吉拉尔建议，在开始写求职信之前，申请者应该先与写信的人会面30分钟，以确保写信的人了解自己的优缺点。
他说，申请者应该准备好讨论他们为什么想要去法学院，以及他们是如何决定申请的。他们还应该带一份简历、成绩单和个人陈述的大纲去与推荐人会面。
重质不重量。艾维说，“通常的做法是提交两封推荐信。除非你有充分的理由，否则不要提交太多，”她补充道。
琳达·塞瓦洛斯是一名律师，也是法律教育机会委员会（Council on Legal Education Opportunity）的法学预科教育活动的负责人。这是一个非盈利组织，其使命是为来自少数族裔和低收入家庭的优秀律师提供支持。然而，塞瓦洛斯敦促J.D.申请者要确保每封信的受区分度。
“你可能会说，‘好吧，这个教授我认识两年了。这位教授可以写我如何在他或她的课堂上学习。她说：“当有一个教授说学生是多么优秀的演说家。可能还需要另一个人谈论这个学生在高难度课程学习上的表现如何。”
选择那些能够写出你具体品质的推荐人。就算你的推荐信来自国会议员或法官，如果让人感觉推荐信作者不太了解申请人，那么它可能没有多大分量。“它变成了一封空洞的推荐信，”塞瓦洛斯说。“这对学生来说是个错失的机会。”
艾维说，写信的人能够坦率地谈论申请人是很重要的。“重要的是信的内容，”她说。“真正起到作用的是那些具体的例子，来支持他们对申请人的看法。”
与有可能成为你推荐人的人建立关系。奥布莱恩说，计划申请法学院学生“应该一直努力培养与教授的关系”，他建议申请人尽量找老师，而不是朋友或同事来推荐他们。
奥布莱恩说，本科生可以在开放时间去教授的办公室参加课堂讨论。她补充说，已经毕业的考生可以向以前的老师汇报他们目前的工作和完成学士学位后的课程内容。
尽早获得推荐。艾维指出，法学院招生委员会可能需要两周时间来处理一封推荐信。“我会根据提交申请的日期，”她说，“然后提前一个月给学生推荐。”
推荐阅读：
