做了许多行测模拟题还是没有有效的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测逻辑判断技巧：可能性推理之评价型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
行测逻辑判断技巧：可能性推理之评价型
在行测考试当中，有一种题型叫做评价型，主要考查的是我们对于题论证过程的理解，具体的考查形式也分为两种形式，相似评价型和一般评价型，接下来小编就这两种形式分别说一说改如何去求解。
一、相似评价型
1、问法形式：所谓“相似评价型”重点强调的是“相似”，也就是说重点考查的是选项与题干的论证结构相似，具体的问法是：以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论?以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论?
2、解题：分析题干的论证结构，比对选项的论证结构，进行选择。
【例1】所有的登山爱好者都喜欢旅游，陈强是登山爱好者，因此陈强也喜欢旅游。以下哪项推理具有与上述推理最一致的推论：A.所有的教师都必须有教师资格证，马莹有教师资格证，因为马莹是教师B.所有的大学生都参加了研究生考试，刘山参加了研究生考试，所以刘山是大学生C.有些大公司利润很高，顺庆是大公司，所以，顺庆公司利润很高D.所有的中国人都能听懂汉语，王珊是中国人，所以王珊可以听懂汉语
【解析】题干的论证结构是：所有P是Q，R是P，因此R是Q。
选项的论证结构是：
A.“必须有教师资格证”和“有教师资格证”是两个不同的概念，论证结构是：所有P是Q，R是P，因此，R是S，与题干不一致，排除;
B.论证结构是：所有P是Q，R是Q，所以R是P;与题干不一致，排除;
C.有些P是Q，R是P，所以R是Q;与题干不一致，排除;
D.所有P是Q，R是P，因此R是Q，与题干一致，当选。
【例2】理论认为，反物质是正常物质的反状态，当正反物质相遇时，双方就会相互湮灭抵消，发生爆炸并产生巨大能量。有人认为，反物质是存在的，因为到目前为止没有任何证据证明反物质是不存在的。以下哪项与题干中的论证方式相同?A.圣女贞德的审问者们曾对她说，我们没有证据证明上帝与你有过对话，你可能是在胡编乱造，也可能精神失常B.动物进化论是正确的，例如始祖鸟就是陆地生物向鸟类进化过程中的一类生物C.既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的D.长白山天池有怪兽，因为有人看见过怪兽在天池内活动的踪迹 【解析】题干的论证结构是：不能证明某事物不存在，那么该事物就是存在的。
A项论证过程是：不能证明某事存在，那么可能是P，可能是Q，与题干不一致，排除;
B项论证过程是：举例论证，与题干不一致，排除;
C项论证过程是：不能证明某事物不存在，那么该事物就是存在的，与题干一致，当选;
D项论证过程是：依据事实推断结论，与题干不一致，排除;
故选项当中的与题干完全一致的只有C项。
二、 一般评价型
1、问法形式：“为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要?”“为了评价上述论证的正确性，回答以下哪个问题最为重要?”
2、解题：寻找论证的漏洞，体会题干推理的隐含假设，而能够评价的选项一般是一个问句，对于问句的“是”和“否”的回答能够支持或削弱题干的结论。
【例】一种流行的看法是人们可以通过动物的异常行为来预测地震，实际上，这种看法是基于主观类比，不一定能揭示客观联系。一条狗在地震前行为异常，这自然会给它的主人留下深刻印象。但事实上，这个世界上的任何一刻，都有狗行为异常。为了评价上述论证，回答以下哪个问题最不重要：A.地震前有异常行为的动物在整个动物中所占比例是多少B.两种不同类型的动物，在地震前的异常行为是否类似C.被认为是地震前兆的动物异常行为，在平时是否也出现过D.在地震前有异常行为的动物中，此种异常行为未被注意的比例是多少
解题：题干的结论是认为：利用动物的异常行为来预测地震是不科学的。A项中如果异常行为在动物中占比多，那么可以用来预测，削弱结论，如果异常行为在动物占比少，那么就不可以用来预测，支持结论，故A项的回答重要;B项的异常行为无论类似与否，都属于异常行为，所以这个问题的回答不重要;C项如果平时出现过，那么支持结论，如果平时没出现过，那么削弱结论，故C项的回答重要;D项如果未被注意到的比例高，那么支持结论，如果比例低，那么削弱选项，故D项的回答重要，所以正确答案为B。
行测判断推理技巧：假言命题如何快速翻译题干
假言命题是行测考试中高频考点，对于假言命题，很多同学碰到就比较头疼，经常根据自己的主观理解去做题。其实对于假言命题，比较核心的是我们能够客观的翻译题干，把题干翻译成严谨的充分条件⇒必要条件的逻辑推理形式。具体如何翻译?我们可以根据关联词快速翻译题干。下面小编就针对关联词具体如何翻译题干跟大家进行说明：
假言命题常见关联词分类：
一、充分条件假言命题关联词
1.如果A，那么B
2.若A，则B
3.只要A，就B
我们可以翻译成：A⇒B(前推后)
例如：如果明天阳光灿烂，我就和你一起去踏青
推出关系：明天阳光灿烂⇒我和你一起去踏青
只要提高工人工资，就会导致通货膨胀
推出关系：提高工人工资⇒通货膨胀
你若安好，便是晴天
推出关系：你安好⇒晴天
二、必要条件假言命题关联词
1. 只有C，才D
2.除非C，否则不D
3.C是D的前提/基础/关键
我们可以翻译成：D⇒C(后推前)
例如：只有加强锻炼，才能保持身体健康
推出关系：身体健康⇒加强锻炼
除非天下雨，否则不会取消比赛
推出关系：取消比赛⇒天下雨
好好学习是考上清华的关键
推出关系：考上清华⇒好好学习
三、特殊关联词
1. 必须、必要、必不可少、取决于
2. 充分，充分条件
3.对于特殊关联词写推出关系的方法：遇到这些特殊联结词时，可以根据句子提示，判断哪句话为充分条件，哪句话为必要条件。然后根据充分条件⇒必要条件写推出关系。
例1：杀人犯在作案时一定会在案发现场
由这个命题，我们可以知晓，在案发现场是一定的，也就意味着在案发现场是必要条件，那么另一个条件杀人犯作案为充分条件。根据充分条件⇒必要条件，这个命题可以翻译成：杀人犯作案⇒杀人犯在案发现场
例2：企业要高速发展，必须有强大的盈利能力
由这个命题，我们可以知晓，有强大的盈利能力是不是必须的，即：强大的盈利能力是必要条件，那么，企业高速发展为充分条件。根据充分条件⇒必要条件，这个命题可以翻译成：企业高速发展⇒企业有强大的盈利能力
例3：有选举权是年满18周岁的充分条件
由这个命题我们可知有选举权是充分条件，那么另一个条件年满18周岁为必要条件。根据充分条件⇒必要条件，这个命题可以翻译成：有选举权⇒年满18周岁。
行测判断推理技巧：朴素逻辑里暗藏玄机
找太工作难了!不仅是现实中，而且行测卷也有跟找工作相关的题!跟着小编一起来看：
【例1】某公司招聘总经理秘书，程蔷、朱莉、李萍、薛芳四人前去应聘。该公司规定的录用条件是：①有硕士研究生学历。②英语口语会话熟练。③有两年以上文秘工作经验。现在已知：
(1)程蔷和朱莉两人中有一人只上过本科。
(2)朱莉和薛芳的最后学历相同。
(3)李萍和薛芳英语会话能力相仿。
(4)每个人至少符合一个条件，有三人符合条件①，二人符合条件②，一人符合条件③。
经考核，四人中有一人符合要求被录用。这个人是( )。
A.程蔷 B.朱莉 C.李萍 D.薛芳
这种题目属于判断推理中逻辑判断的常见题型之一，在试题难度上往往比较大。如果不掌握技巧做起来很浪费时间，所以有部分考生会直接选择放弃。别人放弃的分，我们拿到了就占据了笔试的优势。因此别放弃，且看解题技巧!
这道题看起来条件较多，确定信息较少没有办法通过题干关系直接推断出答案。但仔细观察题干条件中已知条件中(1)(2)都提及了朱莉，而且朱莉一人关涉到程蔷、薛芳两人，此外，这两个条件都与学历信息有关，因此朱莉的学历的可优先分析。但直接分析并不能得到确定结论，这就要用到假设法。
假设朱莉只上过本科，由条件(2)可知薛芳也只上过本科，这样与条件(4)中，三人符合有硕士学位冲突，由此可知朱莉是硕士，薛芳也是硕士，程蔷是本科生，其余的李萍是硕士。
得到此确定条件后，根据“只有一人符合要求”以及条件(4)可知，本科生程蔷没被录用，并且程蔷不具备两年以上文秘经验，程蔷应该符合英语会话熟练。继续看跟英语条件相关的(3)，李萍和薛芳的英语口语水平无法确定，同样可以运用假设法。假设薛芳和李萍英语口语会话熟练，加上程蔷，共三人英语口语熟练，不符合(4)。故薛芳，李萍不符合英语口语会话熟练，故也不能被录用。综上，被录用的是朱莉。
通过这道题，我们一起来学习两个技巧：
一、运用关联信息找突破口，关联信息的常见标志是维度多、频率高。
二、运用假设法得到确定信息，假设某条件为真，得出结论与已知信息冲突时，要运用逆向思维，以假设的条件为假继续推理。
学会了这两个技巧，各位同学再试着做下面这道题，看看能不能快速得到答案。
【例2】航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识;第二，熟练的技术;第三，坚强的意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，已知：①甲、乙意志坚强程度相同;②乙、丙知识水平相当;③丙、丁并非都是知识丰富;④四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练。航天局经过考察，发现只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件。他是( )。
A.甲 B.乙 C.丙 D.丁
由条件②、③乙、丙知识水平相当，丙、丁并非都知识丰富，结合④三个人知识丰富，可知乙、丙都知识丰富，丁知识不丰富而甲知识丰富，排除 D 项。
又由条件④一人技术熟练可知，只有符合全部三个条件的才技术熟练。所以丁不技术熟练，由“至少符合一个条件”可知，丁意志坚强。再由条件①甲、乙意志坚强程度相同，和条件④可知，甲和乙意志不坚强，丙意志坚强。三个条件全部符合的只能是丙，故答案选C。
推荐阅读：
| 行测真题 | 行测答案 | 行测答题技巧 | 行测题库 | 模拟试题 |