出国留学网专题频道行测可能性推理备考栏目,提供与行测可能性推理备考相关的所有资讯,希望我们所做的能让您感到满意!

行测可能性推理备考:常见论证模型之类比推理

行测类比推理 行测可能性推理备考 公务员行测论证模型

  可能性推理作为考试题型之一,掌握答题技巧能够更顺利的通过考试,下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测可能性推理备考:常见论证模型之类比推理”,持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯!

行测可能性推理备考:常见论证模型之类比推理

  在行测考试的可能性推理部分,各位考生在做题的过程会发现,有些题目的形式有类似的地方,我们把这些类似的形式整理为论证模型。论证模型可以帮助我们更快地梳理题干,削弱加强有其固定的角度。下面小编就以类比推理为例,来给大家进行讲解。

  一、什么是类比推理

  根据两个对象在某些属性上相同或相似,通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程,也就是由个体A推理到个体B的论证形式。

  二、形式

  (个体A和个体B拥有相同属性abc时,当个体A拥有d属性推测个体B也具有d属性)

  三、示例

  《庄子·杂篇》中有一则“庄子借粮”的故事:

  庄子家境贫寒,于是向监河侯借粮。监河侯说:“行啊,等我收取封邑的税金,就借给你三百金,好吗?”庄子听了愤愤地说:“我昨天来的时候,看到有条鲫鱼在车轮碾过的小坑洼里挣扎。我问它怎么啦,它说求我给他一升水救命。我对它说:‘行啊,我将到南方去游说吴王越王,引西江之水来救你,好吗?’鲫鱼听了愤愤地说:“你现在给我一升水我就能活下来了,如果等你引来西江水,我早在干鱼店了!”

  在这则故事中,庄子用鲫鱼的处境和自己的处境作类比:鲫鱼急需水救命,庄子急需粮食救命;等引来西江水鲫鱼早就渴死了,等监河侯收取税金自己早就饿死了。通过这种类比,庄子表达了自己对监河侯为富不仁的愤怒。

  上面的故事就可用类比推理的形式表示:

  鲫鱼急需水,却要等到西江水来才能得水,那时鲫鱼早已死去,

  庄子急需粮,却要等到收取税金后才能得粮,那时庄子也早已死去。

  四、如何削弱、加强

  削弱角度:找不同属性(庄子和鱼是两种不同的生物,庄子会找到其他的办法)

  加强角度:找相同属性(庄子和鱼一样遇到棘手的问题只能求助他人)

  五、经典例题

  【例题】北方某地区为了应对干旱,居民用水量已经受到严重的限制。不过,目前水库蓄水量与5年前该地区干旱期间的蓄水量持平。既然当时居民用水量并未受到限制,所以现在也不应该受到限制。

  下列哪一陈述为真,将最严重地削弱作者的主张?

  A.居民用水量占总用水量的比重很大

  B.自上次干旱以来,当地政府采取了一些节水措施

  C.5年来该地区的人口数量显著增加

  D.自上次干旱以来,该地区并没有建造新的水库

与行测可能性推理备考相关的行政职业能力测验

公务员行测可能性推理备考:枚举归纳

行测可能性推理备考 公务员行测备考 2020公务员行测备考

  任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累,下面由出国留学网小编为你精心准备了“公务员行测可能性推理备考:枚举归纳”,持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯!

公务员行测可能性推理备考:枚举归纳

  在行测可能性推理中,我们知道主要考查我们加强削弱这类题目,所谓加强削弱,就是通过各种手段使得题干成立的可能性增加或减少。那么在具体而言,我们会根据其题干的特征总结出了一些常见的模型,每种模型表达形式较为具体,加强削弱方式也更为固定,因此掌握了这些常见模型,可以帮助我们提高解题的速度,那么今天小编就带大家一起学习一下其中的枚举归纳。

  所谓枚举归纳,是指依据某种属性在部分对象中不断重复没有遇到反例,从而推知该类对象具有某种属性的一种推理。比如:在某所学校调查大学生运动情况,发现百分之九十的大学生都保持运动习惯,由此得出大学生爱运动的结论。那么分析这样一个推理过程我们会发现,问题有以下几点;①某校能否代表所有②其他学校的情况不知道③是否可能因为该校为体育类院校因此数据较高。由此可知我们要想加强削弱,也可围绕这几点来进行:①样本数量不足②未调查样本存在不同③样本特殊不具代表性。下面我们来看一道例题。

  【例题精讲】莫大伟到吉安公司上班的第一天,就被公司职工自由散漫的表现所震惊,莫大伟由此得出结论,吉安公司是一个管理失效的公司。吉安公司的员工都缺乏工作积极性和责任心。以下哪项为真,最能削弱上述论证?

  A.当领导不在时,公司的员工会表现出自由散漫。

  B.吉安公司的员工超过2万,遍布该省的十多个城市。

  C.莫大伟刚大学毕业就到吉安公司,对校门外的生活不适应。

  D.吉安公司的员工和领导表现完全不一样。

  【解析】B。分析题干可知,题干试图通过莫大伟对他观察道德吉安公司的员工散漫的表现来推测见公司的员工都是缺乏积极性的。由部分来推测整体,属于枚举归纳模型,问哪个选项最能够削弱,结合选项来看。A说明员工确实普遍自由散漫,无法削弱。B说明莫大伟见到的只是一小部分员工,其他人可能不是这样,因此不能由此推测所有员工都不积极,削弱。C莫大伟是否适应社会与题干无关。D领导的表现积极与否与题干无关,题干讨论的话题对象就是员工。因此答案为B项。

  2020行测判断推理技巧:加强削弱常见论证模型之求异论证

  加强削弱题是目前行测考试的重点考察题型,无论是从题量,还是难度上,都需要我们加以重视,而此类题目在做题过程中,除了传统的解题思路和做题理论外,在出题上也呈现出一定的规律性,特别是一些题目在结构上、形式上具有高度的相似性,所以对于这些题目我们做了统一的梳理和归纳,总结出一些常见的论证模型,今天小编给大家分享的是求异论证模型。

  “求异论证”归纳模型其实就是比较某种现象出现的场合和不出现的场合,如果这两个场合除一点不同外,其他情况都相同,那么这个不同点就是这个现象的原因。例如:把 60 名 30 岁女性分成两组,一组每天服用维 C,二组不服 用,一个月后服用维 C 的一组皮肤比一月前更白,因此推测服用维 C 能够使皮肤变白。

  对于这样的模型,削弱可以从两个角度进行,一是找其他不同属性,二是切断联系。加强也是从两个角度进行,一是找其他...

与行测可能性推理备考相关的行政职业能力测验

推荐更多