任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“公务员行测判断推理技巧：巧解直言命题的推出关系”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！
公务员行测判断推理技巧：巧解直言命题的推出关系
在行测考试中必然性推理始终占据着一席之地，而在必然性推理中命题的推理也是一个重点内容，很多同学觉得必然性推理很难，其实是没有理清楚每种命题之间的各种关系，今天就以直言命题的推出关系为例，和大家分享分享这种题目的解题方法。
我们要了解直言命题的推出关系，首先得知道什么是推出关系，所谓的推出关系指：同一素材的两个命题，如果A为真，则必然导致B也为真，B为真，A不确定，则说A可以推出B。而在直言命题中存在两组推出关系：(1)所有是⇒某个是⇒有些是;(2)所有非⇒某个非⇒有些非。这两组推出关系在考试题目中又是如何考察我们的呢?具体我们通过例题来分析：
【例1】有人说：“中国运动员也有人获得法国网球公开赛(简称法网)的冠军。”
如果这个断定为真，不能由此断定真假的是：
Ⅰ.李娜为中国运动员争了光，她获得了法网冠军
Ⅱ.有的中国运动员不能获得法网冠军
Ⅲ.网球在中国不够普及，中国运动员都不能获得法网冠军
A.只有Ⅰ和Ⅱ B.只有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
C.只有Ⅰ和Ⅲ D.只有Ⅰ
【解析】A。题干的意思是“有人获得了法国网球公开赛的的冠军---有些是的结构”，接着逐一分析选项：Ⅰ李娜获得了冠军---某个是，有些是推不出某个事，所以不能确定真假，Ⅱ有的不能获得冠军----有些非，有些是推不出有些非，所以不能确定真假，Ⅲ都不能获得冠军--所有非，有些是和所有非互为矛盾关系必然一真一假，有些是为真，所有非必然为假，所以可以定真假，因此选项中不能够确定真假的有Ⅰ和Ⅱ，故选择A。
【例 2】德才兼备的年轻人不都报考公务员。如果以上论证为真，则下列习题能判断为真的有多少个?
(1)有些德才兼备的年轻人报考公务员
(2)有些德才兼备的年轻人不报考公务员
(3)所以德才兼备的年轻人都报考公务员
(4)所以德才兼备的年轻人都不报考公务员
A、 1 B、 2 C、3 D、4
【解析】A。题干不都报考等价于有些不报考，是有些非的结构，依次分析选项，(1)有些是的结构，有些非推不出有些是，故不能判断真假，(2)有些非与题干是等价关系，故为真，(3)所有是，有些非与所有是是矛盾关系，故为假，(4)所有非，有些非推不出所有非，故不能确定真假，所以能够判定为真的只有(2)，选择A.
小编提醒各位考生：在直言命题的推出关系中大家重点把握“有些”，除了与它表述一致或者矛盾命题之外，其他的都不能确定真假，除此之外一定要看清楚题干问法是能确定真假还是不能的，结合问法与知识点逐一分析选项，选择正确答案。
行测逻辑判断备考：拨开“另有他因”的迷雾
行测可能性推理的题型一直都是需要我们努力去攻克的难题，尤其是涉及到力度比较的时候，同学们总是纠结哪种削弱方式的力度会更强。“另有他因”就是一个典型的易错选项，一方面他能够起到削弱的效果，另一方面又会存在力度不够以及与题干无关的问题。今天小编带大家一起来探讨学习，拨开“另有他因”的迷雾。
首先我们要知道，什么样的题型会考虑“另有他因”的削弱角度呢?一般来说，当题干在探讨何为原因的时候，我们会考虑到“另有他因”。例如，题干认为小王没考上清华的原因是谈恋爱。此时我们在做削弱的时候就可以说，小王没考上清华是因为没有认真备考，或者指出小王没考上清华是因为考试试卷上没有写自己的名字，等等诸如此类都是在进行另有他因的削弱，都能够起到削弱的效果。但是，同学们会发现，这样的选项却很少作为正确选项，迷雾在于两个点：
一方面，当“另有他因”遇上了“否定此因”，出题人的意中人就发生了变化。还是以上文为例，若题干中指出小王没考上清华的原因是谈恋爱。对此A认为小王是因为没有认真备考;B指出小王没有谈恋爱。相比之下，A就算告诉我们可能没认真复习备考是原因，但是依然有可能是由于谈恋爱而没有认真复习，还是没有否定掉谈恋爱这个原因。而B告诉我们小王压根就没有谈恋爱，直接否定了题干中给出的原因，削弱的力度会更大。
另一方面，当“另有他因”遇上“无关项”，迷雾就四起了。同学们经常有这样的疑问，为什么有的题目，解析时是另有他因，而有的选项却被定性为无关项呢。问题的关键就在于选项描述的主体是否与题干话题对象一致。例如，题干指出小王是因为有钱，所以有女朋友。A选项指出小王的性格特别好，长相清秀帅气;B选项指出小张是因为有上进心，所以有女朋友。可能有同学认为这两个选项都是另有他因的削弱方式，但真相是：A是另有他因的削弱，B是无关项。原因在于：A项指出了小王身上的其他优点，那么就有可能是因为小王的其他优点让他有了女朋友，起到了“另有他因”的削弱效果;而B项讨论的是小张的情况，就算通过小张的情况说明有上进心也是有女朋友的原因，但是与题干中小王为什么有女朋友是没有关系的，属于无关项。
再以一道试题为例：
丹麦的研究团队发现，多饮用含咖啡因饮料的年轻人，胆固醇指标严重超标的比例明显超过那些不饮用含咖啡因饮料的年轻人。因此，研究团队认为饮用咖啡因将影响年轻人的身体健康。
以下哪项如果为真，将最有力质疑上述的结论?
B.常喝含咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的饮食习惯
C.饮食清淡的人更容易保持健康的胆固醇指标
【解析】B
B.常喝含咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的饮食习惯。由此一来，常喝咖啡因饮料的这些年轻人胆固醇超标就有可能是暴饮暴食导致的了。从而降低了咖啡因作为影响健康的原因的可能性。起到了另有他因的削弱效果。
C.想要表示饮食不清淡可能导致胆固醇超标。题干告诉我们咖啡因导致胆固醇超标，现在存在两件事都会导致胆固醇超标，两件事之间并没有互相排斥和削弱。例如：甲说金银花茶可以降火，也说菊花茶可以降火。金银花茶和菊花茶只不过是平行存在的两种降火方法，菊花茶有效，并不影响金银花茶是否有效。同理可得：饮食不清淡的人和喝咖啡因的人是平行存在的两个导致胆固醇超标的因素和群体。主体对象不一致，饮食清淡的人如何，并不会影响喝咖啡因的人如何，该选项与题干无关，不能削弱。
综上，要想拨开“另有他因”的迷雾，一方面需要在遇到“否定此因”的时候做好力度比较，另一方面需要通过对比选项的主体和题干的主体对象是否一致。由此，擦亮我们的双眼，做好力度比较，分辨清“另有他因”和“无关项”，我们便可以攻破这一难题，成绩再上一个台阶!
行测朴素逻辑解题技巧：代入排除法
朴素逻辑考察题目较杂，规律性不强，主要考查的是元素间的匹配关系，题干会给出一系列的条件，最后问对应关系，这类题目类似于脑筋急转弯，很多学生越绕越糊涂，最后索性就不做了，到头来白白浪费了时间和分值，实际上这类题目计较性较强，解题方法也较多，今天主要介绍代入排除法。
代入排除法：把题干中的限制条件带入选项，不符合的排除或者把选项带回到题干，与题干不符的选项排除掉。适用题目：题干、选项较为详细具体。
接下来我们就以几道题目为例来看一下这种方法如何应用
【例】1、张红、李聪、王敏，一个是江苏人，一个是浙江人，一个是广东人。浙江人比李聪年龄小，张红和浙江人不同岁，王敏的年龄比广东人大。
根据上述断定，可以推出：
A. 张红是江苏人，李聪是浙江人，王敏是广东人
B. 张红是广东人，李聪是江苏人，王敏是浙江人
C. 张红是浙江人，李聪是广东人，王敏是江苏人
D. 张红是浙江人，李聪是江苏人，王敏是广东人
【解析】：B。根据题干表述，“浙江人比李聪年龄小”，那么李聪不是浙江人，排除A项;“张红和浙江人不同岁”，那么张红不是浙江人，排除C、D项;故答案选择B项。
【例】2、张华、张光、张亮是同学，他们的妹妹张美、张丽、张俏也是就读于同一所学校。张美说：“我的哥哥和张光都是学校篮球队的队员，并且在三个人中长得最矮。”张丽说：“张亮的个子比张俏哥哥的个子高。”
如果上述情况全部属实，可以推出三对兄妹组合是：
A.张华和张美，张光和张丽，张亮和张俏
B.张华和张俏，张光和张美，张亮和张丽
C.张华和张丽，张光和张俏，张亮和张美
D.张华和张美，张光和张俏，张亮和张丽
【解析】：D。根据题干表述，“张美的哥哥和张光都是学校篮球队的队员，并且在三个人中长得最矮”，那么张光不是张美的哥哥，排除B项;且“张亮的个子比张俏哥哥的个子高”，那么张亮不是张俏的哥哥，排除A项;还可得出张亮不是最矮的，那么张亮不是张美的哥哥，排除C项，故答案选择D项。
通过以上两个题目，希望大家对朴素逻辑中代入排除法的应用有所了解，在平时多加练习，同时也要多注意题型的判定，在考试中才能做到快、准、稳，公考中还有很多类似的解题的技巧希望大家在平时做题时多多总结，积累，小编也会和大家多多分享，助大家一臂之力。
行测资料分析考点：隔年增长
2020省考对于大家而言是一个机会。要想抓住本次的机会，就需要掌握一些基本的公式及计算技巧，这样才能在今年的考试中脱颖而出，有一个令自己满意的结果。所以接下来小编给大家讲解资料分析中的一个知识点--隔年增长。
隔年增长率的公式为q现+q间+q现×q间，其中q现为现期增长率，q间为间期增长率。
什么样的题目才属于隔年增长率的题目呢?判定特征为：1.求增长率;2.题目所求的现期与基期中间间隔一个统计周期(统计周期可为一年、一个季度、一个月等);3.已知现期及间期的增长率。接下来通过具体的题目给大家进行讲解。
如：2016年我国GDP的同比增长率为q现，2015年我国GDP的同比增长率为q间，则相对于2014年，2016年我国的GDP增长率为q现+q间+q现×q间。对于该公式观察会发现，q现+q间是简单的加减计算，q现×q间属于乘法运算略显复杂，但是是否需要计算根据选项而定即可。
例1.2015年第三季度，我国钢材累计销售82007.2万吨，同比增长4.2%，上年同期增长6.35%。
问题：2015年第三季度，我国钢材累计销量比2013年第三季度增长了百分之几?
A.3.5% B.7% C.10.55% D.10.82%
【答案】D。解析：题目中所求为增长率、现期2015年第三季度与基期2013年第三季度中间间隔一年2014年第三季度、题干已知现期及间期的增长率，故所求为隔年增长率。套用公式有4.2%+6.35%+4.2%×6.35%，其中4.2%+6.35%为10.55%，且4.2%×6.35%为大于0的值，故最后的结果必然大于10.55%，选项中大于10.55%的当且仅当只有D选项，故选择D。
例2.2015年第三季度，我国钢材累计销售82007.2万吨，同比增长4.2%，上年同期增长6.35%。
问题：2015年第三季度，我国钢材累计销量比2013年第三季度增长了百分之几?
A.3.5% B.7% C.10.82% D.11.23%
【答案】C。解析：根据例1分析知，所求为4.2%+6.35%+4.2%×6.35%，其中4.2%+6.35%为10.55%，且4.2%×6.35%为大于0的值，故最后的结果必然大于10.55%，但选项中大于10.55%的有C、D两个选项，此时需要对4.2%×6.35%进行估算。按照四舍五入的方式取整进行相乘即可4%×6%=0.24%，有10.55%+0.24%=10.79%，选择最接近的选项即可， 故选择C。
推荐阅读：
| 行测真题 | 行测答案 | 行测答题技巧 | 行测题库 | 模拟试题 |