公务员行测复习资料备考：逻辑关系的灵活考法

　　想要成功的复习行测考试，收集掌握行测复习资料很重要，下面由出国留学网小编为你准备了“公务员行测复习资料备考：逻辑关系的灵活考法”，仅供参考，持续关注本站将可以持续获取更多的内容资讯！

公务员行测复习资料备考：逻辑关系的灵活考法

　　类比推理是行测考试中的一类重要题型，题干十分的短小，用来调节考试时间再好不过。很多同学认为这类题目相对比较简单，但正确率却不够高，一方面的原因是自己考虑确实不够周全，另一方面也是因为这部分题目的考法越来越灵活，考点越来越细致。下面小编就以逻辑关系为例，为大家梳理类比推理的灵活考法。

　　【例1】伊妹儿：电子邮件

　　A.算账：结账 B.引擎：发动机

　　C.炒鱿鱼：解雇 D.可可：巧克力

　　【解析】B。本题考查题干词语间的逻辑关系。观察题干发现伊妹儿和电子邮件是全同关系，对比选项，A选项算账和结账的意思不完全一致，排除。B选项引擎就是发动机，保留。C选项炒鱿鱼就是解雇，保留。D选项，可可是制作巧克力的主要原材料，不是全同关系，排除。

　　B、C都是全同关系，需要进一步分析题干属于全同关系中的哪一种。凭借常识积累，我们知道伊妹儿是由英文E-mail翻译而来，属于音译词。B选项引擎取自英文engine，也是音译词，而C选项炒鱿鱼是参考鱿鱼被炒后卷起来的特征，谐音“卷铺盖走人”而得的解雇之意，对比B选项，C选项与题干不完全一致，因此，这道题选择B选项。

　　【例2】有形损耗：无形损耗

　　A.中国哲学：西方哲学 B.蒸馏酒：葡萄酒

　　C.急性中毒：慢性中毒 D.有色金属：稀有金属

　　【解析】C。本题考查题干词语间的逻辑关系。观察题干发现有形损耗和无形损耗是全异关系，对比选项，A选项中国哲学和西方哲学是全异关系，保留。B选项蒸馏酒是从制作工艺区分酒的类别，葡萄酒是通过原材料区分酒的类别，两者是交叉关系，排除。C选项急性中毒和慢性中毒都属于中毒，前者为一次接触大量毒物导致的中毒，后者为多次长期接触毒物导致的中毒，两者为全异关系，保留。D选项有色金属也称非铁金属，泛指除铁外的其他所有金属，稀有金属属于有色金属，排除。

　　A、C都是全异关系，需要进一步分析题干属于全异关系的哪一种。对于损耗来说，有形和无形属于同一层级的全异关系。A选项中国哲学和西方哲学属于不同层级全异关系，C选项急性中毒和慢性中毒属于同一层级全异关系，对比C选项，A选项与题干不完全一致，因此，这道题选择C选项。

　　随着考试的精细化发展，类别推理中逻辑关系的考查正从往常的一级考点进一步下沉到二级考点，需要我们在解题过程中多想一步。比如，当题干为全同关系，选项中两个或以上都为全同关系时，需进一步区分音译词、简称、美称及古今称谓等。只有在平时的学习中深入思考多总结，才能在考场上灵活应变，取得好成绩。

　　公务员行测判断推理备考

　　2021省考已经拉开帷幕，相信各位考生正在紧锣密鼓地复习，在复习中学会归类总结，能够让自己的学习更加有效。小编通过对题目归类总结发现，判断推理的削弱型题有一类题目具有较强的规律。这类题目的特点：题干会出现两个观点，两个观点分析同一事物产生的原因，即一个观点说是A导致了B，另一个观点说是C导致了B，最后让我们选择最能削弱其中一个观点的选项。面对这种“双观点”的题目，该如何正确选择呢?在此教你一招，让你清楚地了解这类题目的特点，快速选择答案。

　　例：有一种观点认为，人体缺水是导致感冒的原因，反对者则认为，并非是缺水，受凉才是导致感冒的根本原因。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　(1)人体缺水之后，更容易受凉

　　(2)即使没有受凉，人体缺水之后也会出现很多类似感冒的症状

　　(3)受凉之后，更容易导致人体缺水，抵抗力下降，从而引发感冒

　　【解析】先分析题干，题干提出两个观点：①缺水是感冒的原因;②反对者观点的认为导致感冒的原因不是缺水而是受凉。题干让削弱反对者的观点，那么证明反对者的观点不对就可以了。

　　接着分析选项。(1)项，指出缺水了更易受凉，而受凉会导致感冒。说明人体缺水是导致感冒的根本原因，削弱了反对者的论点，保留。(2)项，即使没有受凉，人体缺水之后也会出现很多类似感冒的症状。这句话并没有说明受凉到底是不是导致感冒的根本原因，且“类似感冒的症状”不代表就是感冒了，无法削弱，排除。(3)项，受凉之后，更容易导致人体缺水，抵抗力下降，从而引发感冒。这一选项解释了为何受凉会导致感冒，肯定了反对者的观点，排除。所以，本题选择(1)。

　　通过示例不难发现，当题干呈现为观点一认为是A导致B，观点二认为是C导致了B。问法让削弱观点二时，我们可以在选项中寻找A导致了C这样的说法，即导致B的根本原因是A而不是C，从而削弱了观点二。

　　接着通过一道例题来看一下学习效果如何。

　　【例题】有研究人员表明，人类脱发是由于营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是由于毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

　　A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发

　　B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害

　　C.毛囊受损是由营养不均衡导致的

　　D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养

　　【解析】题干给出了两个观点，①认为导致脱发的原因是营养不均衡，②反对者认为导致脱发的原因不是营养不均衡而是毛囊受损。问法让削弱反对者的观点，那结合前面总结的规律，那只要证明营养不均衡会导致毛囊受损就可以了。

　　A项，说明营养不足会导致脱发，给我们提供了除题干外第三个导致脱发的原因，可以削弱，先保留。B项，解释了使用洗发水会导致毛囊受损，无法证明毛囊受损是否会导致脱发，无法削弱，排除。C项，指出毛囊受损的原因是营养不均衡，即脱发的根本原因还是营养不均衡而非毛囊受损，能够削弱，保留。D项，通过“毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养”解释了毛囊受损导致脱发的内在原理，支持了反对者的观点，排除。

　　这道题A项和C项都能起到削弱作用，但是A项长期营养不足会导致脱发不能否认毛囊受损就不会导致脱发，而C项是直接反驳了反对者的观点，所以，C项的力度更大，选择C项。

　　行测可能性推理选项力度比较解题技巧

　　说到行测可能性推理，判断一个选项能不能有削弱加强的作用，很多同学可能感觉并不困难，真正困扰大家的，往往是几个选项均能削弱加强的时候，如何能把那个最优的选项选择出来。其实，选择最优也是有一些思考角度的，其中，“直接”和“间接”的比较是比较常见的一种，表述直接的选项同等情况下是优于表述间接的选项的。我们一起来看一道例题：

　　【例题】 9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。

　　以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传?

　　A.免费套餐运营商所提供的手机信号质量很差

　　B.免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的

　　C.有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息

　　D.很难保证价格优惠的运营商不会同样出售消费者的身份信息

　　【解析】

　　题干围绕其他运营商免费套餐是如何获得运营费用展开，营业员宣传的是通过出售消费者身份信息获得费用。需要选一个最能质疑的选项。

　　四个选项比较好排除的为A选项，手机信号的质量，与如何获得费用无关。另外，D选项价格优惠的运营商很难保证不出售，并不能说明其他运营商到底有没有出售信息，也可排除。剩下的B和C选项均有一定程度削弱作用。

　　具体比较，B项直接就如何获取费用展开，明确说明通过广告获得，直接削弱了业务员的说法。而C项，引入了法律规定这个中间媒介，通过法律不允许，而推断其他运营商不会出售信息，那么，其他运营商有没有严格遵循法律规定?这就存在较大不确定性。因此，通过“直接>间接”，可以确定最终答案为B选项。

　　通过上述例题我们可以发现，“直接”和“间接”最大的区别，就在于有无中间媒介。直接的表述不必通过中间的媒介，就可与题干建立联系，而间接的表述，需要通过中间媒介才可与题干产生关联。问题就出在这个引入中间媒介上，引入的中间媒介和题干之间的关系，很多时候都是主观认知加入的，并非必然联系，因此在确定性上不如“直接”表述的选项。简言之，表述直接的选项离题干表述更近，更是就事论事，所以力度要更强些。