行测可能性推理审题技巧

　　公务员行测可能性推理有哪些答题技巧?想了解的朋友可以看看，下面出国留学网小编为你准备了“行测可能性推理审题技巧”，仅供参考，祝大家阅读愉快！

行测可能性推理审题技巧

　　在近几年行测考试中，可能性推理一向是考查重点，主要考查题型就是削弱、加强型。但是，在做题过程中经常会碰到一些让我们左右为难的选项，其实，这在一定程度上是由于我们没有梳理清楚题干的论证主线。我们需要明确整个题目所讨论的话题，然后才能有的放矢，对症下药，找到真正能加强或者削弱的选项。下面以一道题为例，带大家具体分析一下。

　　例.一项最新研究发现，世界上的绿海龟越来越“雌性化”。专家估计，到 2100 年，约有93%的新生绿海龟为雌性。研究表明，决定绿海龟性别的主要因素是绿海龟孵化时周围沙子的温度。如果沙子的温度在28到30度之间，孵化出来的绿海龟雌雄比例差不多；如果温度高出这个范围，那孵化出来的绿海龟大多数是雌性，相反，则大多数为雄性。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述论断：

　　A.温室效应将导致全球气候变暖问题日趋严重

　　B.绿海龟是一种由孵化时温度决定性别的动物

　　C.绿海龟终将无法正常繁殖最后在地球上灭绝

　　D.温度的持续升高使绿海龟孵化的死亡率增加

　　【答案】A。解析：这道题是围绕新生海龟未来的性别谈论的，题干的结论是专家的一个预测：到2100年，约有93%的绿海龟为雌性。那么专家是如何得到这个结论的呢：论据是研究发现，绿海龟孵化时沙子的温度会决定绿海龟的性别，如果温度在28到30度之间，孵化出来的绿海龟雌雄比例差不多；如果温度高出这个范围，那孵化出来的绿海龟大多数是雌性。题干问哪个是支持项，我们需要找一个选项证明结论成立的可能性会上升。A选项说明，全球的气候变暖问题日趋严重，温度也会逐渐升高，说明孵化时性别受到温度影响的绿海龟会逐渐增多，所以A选项可以加强；B选项描述了温度和绿海龟之间的关系，说明绿海龟孵化性别确实受温度决定，但是我们的题干已经提到了这个内容，B选项是在复述题干内容，无法加强；C选项提的是绿海龟在未来的生存繁衍问题，和题干讨论的性别问题不是同一个话题，属于无关项；D选项谈论的是温度和绿海龟死亡率之间的关系，与题干讨论的性别问题无关，无法加强。所以，综合四个选项考虑，正确选项是A。

　　磨刀不误砍柴功，在做可行性推理题目时，我们应该梳理清楚论证主线。首先要找到题干中的结论，接着在结论附近找到论据，明确了题干的推理过程，再去分析选项。分析选项时重点看选项对题干的作用，如果能够使题干成立的概率上升，就是支持，使题干成立的概率下降，就是削弱，像上题中的B项重复题干的选项并没有影响题干成立的概率，是不能支持的选项。

　　想要把选项分析清楚必要的前提就是把题干梳理清楚。希望各位考生可以在备考中多加练习，多加分析，对题目论证主线有更好的把握，从而提高做题速度和准确率。

　　行测削弱加强型题目常见选项陷阱：不明确类讲解

　　削弱加强型题目一直是公务员考试中的重头戏，也是每位考生的痛点和难点。大多数考生在备考这一类题目的时候总是陷入题海战术不能自拔，效果却适得其反，出现这一问题的原因在于考生只做题，不总结、不思考。在这里为各位考生总结了这类题目常见的选项陷阱——不明确类。

　　所谓不明确类选项在逻辑学中其实有学术表述——诉诸无知。举个简单的例子来理解诉诸无知。“目前没有证据表明A是存在的”，一般根据这个表述，我们会认为A不存在，但是逻辑学中未能证明存在，不代表不存在，因此这类选项出现必然是错误的。

　　【例1】一项对某高校教员的健康普查表明，80%的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡的重要原因。

　　以下哪项，如果是真的，将严重削弱上述论证

　　A.医学研究尚不能揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。

　　B.该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中。

　　C.该校的胃溃疡患者近年来有上升的趋势。

　　D.该校教员中只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯。

　　【答案】D。解析：选项D讲“该校教员中只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯”，与题干中的，“80%的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯”，这个比例大于或等于胃溃疡患者有夜间工作习惯的比例，也就是说，是否患胃溃疡与有否夜间工作的习惯无关。而其他选项都不能削弱题干中的论点。A选项“尚不能揭示”即是典型的“不明确”表述。

　　【例2】尽管在大多数人看来，地震并非人力所能影响或控制，但是最新的一项研究成果却显示，人类排放温室气体的行为是导致地震频发的原因。对此，有反对者指出，地震是由气候变化引起的。气候变化可能会引起地球板块运动，从而刺激地震的发生。但研究人员也强调，虽然板块运动可能会导致地震出现，但这是一个非常漫长的过程，而非突发性的事件。

　　以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点：

　　A.之前科学界公认，地震引发的地壳运动会对气候的变化带来影响

　　B.研究结果显示，人类排放温室气体的行为是导致气候变化的原因

　　C.印度洋季风使得印度洋板块活动加速大约20%，每年多移动约1厘米的距离

　　D.目前全球气候变暖是否会导致更大规模地震的发生，还未得到相关证据证实

　　【答案】B。解析：此题中，反对者的观点是认为地震不是人类排放温室气体引发的，而是气候变化导致。A项给的是之前科学界的观点，属于主观性选项，不当选。B项指出其实气候变化的原因是人类排放温室气体，所以如果地震由气候变化引起的话，那么根源还在于人类排放温室气体上，削弱了反对者的观点。C项讲的是印度洋季风对印度洋板块的影响，季风属于气候现象，与题干说的气候变化不是一回事，排除。D项说明全球气候变暖是否会导致地震发生还未证实，即不确定，既然不确定那么就无法说明反对者的观点正确与否。这就是诉诸无知的选项。综上，本题选B。

　　通过上述几道例题可知，不明确类是常见的迷惑选项，其常见表述有“尚未揭示、仍无证据表明、尚不清楚”等等。各位考生需要注意的是，要通过目的性明确的练习，做到快速识别这类选项，进而提高做题正确率与速度。

　　行测年均增长备考指导

　　“平均增长”，也就是平均增长情况，它所讨论的不是某一年的增长情况，而是“一段时间”内的平均增长情况，与实际上相邻两年的增长不同。这里是以“一段时间”来看的，看平均增长情况，是整体看的，就不必去讨论中间到底是怎么增长的了，无论中间是增长还是减少，怎么增怎么减，也都不必考虑，只用看头尾两年，也就是我们的“初期”、“末期”，以这两个时期来讨论他们的平均增长情况。以国考为例，通常我们所讨论的“一段时间”，指的是跨越几个年度的增长，最常见的比如咱们的“五年规划”，“十三五”、“十二五”等。

　　年均增长，主要有两个大的考点，年平均增长量、年均增长率。（以“十二五”为例，2011年为初期，2015年为末期）年均增长，以年均增长量为例，平均每一年的增长量相同，应该有：那也就是说，我们能够得到，。这里是由于2011年~2015年增长了4次，如果换成一般形式，增长n次的情况。我们有，。也就是。同理，年均增长率，平均每一年的增长率相同，我们来看看会有什么样的结论。我们有，已知初期值A、末期值B，可以反解得到。即年平均增长率为。