政法干警行测解题技巧

　　考生们来看一看行测方面的知识吧，本文“政法干警行测可能性推理的因果关系”，跟着出国留学网公务员考试网来了解一下吧。

　　政法干警考试中，逻辑可能性推理的因果关系是每年必然会出的重要考点，只要认真复习，就能掌握其解题方法，因此向大家介绍逻辑中可能性推理的解题技巧。

　　我们会了解因果关系;在此基础之上，再学习强加因果;什么是强加因果，它的基本模型是什么，题干分析时，如何快速辨认强加因果的论证模型，与之相对应的解题方法有哪些;我们会循序渐进、一一学习。

　　首先，做一些知识的铺垫，了解什么是因果关系。

　　1.定义

　　任何现象都会引进或影响其他现象的产生，任何现象的产生都是由其他现象所引进的。这种引起和被引起的关系叫做因果关系。

　　如何判定：

　　在题目中，它往往会通过语言形式表达出来，当出现“因为，所以，引起、导致、致使、产生作用、产生影响、产生后果、产生结果”等描述时，就认为题干观点承认有因果关系。

　　2.特点

　　事物的因果关系有何特点呢?

　　人们说“事出有因”、“前因后果”是什么意思?即在一个具体的因果关系中，总是原因在前，结果发生在后，这就叫做先行后续。

　　例如：”敲响“，敲就是响的原因，总是先敲后响。

　　(1)时序性：原因在前，结果紧跟其后。

　　是否所有相继出现的现象都具有因果关系?”在此之后“一定等于”因此之故“吗?

　　例如：春夏秋冬更替(公转)、昼夜变化(自转)

　　(2)关联性：引起与被引起

　　任何现象——其它现象;例如：种瓜得瓜 种豆得豆

　　(3)客观性：客观存在

　　事物的因果关系具有客观性，不以人主观转移。人们只有承认它，揭示它，才能正确认识事物，进行科学研究。排除主观项。

　　例如：你狠狠打了我，我疼。

　　我喊没喊都疼，是客观存在的。

　　(4)确定性：因果确定

　　在一个具体的因果关系中，谁是因、谁是果是确定的。

　　例如：打我是因，疼是果，是确定的。

　　总结：因果关系必须同时具备这些特点，反正，不具备这4个特点或其中某1个特点的就不是因果关系。例如：

　　我们可以描述事实：比尔盖茨辍学;比尔盖茨成为世界首富。但是如果我们得出结论说：比尔盖茨因为辍学，所以成为世界首富。这就是我们所说的强加因果。(有时序)

　　那我们来总结下因果共存的基本模型：前提中出现了两个事实，结论为其中一个事实是另一个事实的原因。

　　1.模型描述

　　前提中给出事实A、事实B，结论给AB强加因果关系，认为A是B的原因。

　　2.模型分析

　　例：我们发现，经常玩悠悠球的学生的学习成绩比其他学生相对更好一些。由此看来，玩悠悠球可以提高学生的学习成绩。

　　思考：论证模型?论证漏洞? 如何削弱? 如何加强?

　　题干分析：前提中涉及玩悠悠球和学生成绩。结论：玩悠悠球是学生成绩好的原因...

　　出国留学网公务员考试频道小编为大家整理2016政法干警行测趣味逻辑解析，希望对您有所帮助!

　　2016政法干警行测趣味逻辑解析

　　政法干警考试已经进入备考的高峰期，很多考生忙于行测的学习，焦头烂额，甚至有些考生觉得越是学习，越是混乱，不明白。尤其对于行测文科当中的逻辑这一部分，它确实需要用到一些基本的逻辑技巧来解答题目，因此对于一些没有任何基础的考生来说，简直就像是无字天书。也有一些考生，已经系统的学习了逻辑这一部分的知识点，但对于究竟什么是逻辑，依然含糊其辞。因此，今天，中公教育专家通过一道趣味性的题目来感受一下，究竟什么是逻辑，逻辑的思维，与我们普通的思维有什么不同。

　　【例题】5个海盗抢得100枚金币后，讨论如何进行公正分配，对此5个人争论不休，并最终确立了一个分配计划。他们商定：

　　(1)抽签确定各人的分配顺序号码(1,2,3,4,5);

　　(2)由抽到1号签的海盗提出分配方案，然后其他4人进行表决，如果方案得到超过或等于半数人的同意，就按照他的方案进行分配，否则就将1号扔进大海喂鲨鱼;

　　(3)如果1号被扔进大海，则由2号提出分配方案，然后由剩余的3人进行表决，当且仅当超过或等于半数的人同意时，才会按照他的提案进行分配，否则也将被扔入大海;以此类推。

　　假设每一个海盗都是绝顶聪明而且懂逻辑的，他们都能够进行严密的逻辑推理，并能很理智地判断自身的得失，即能够在保住性命的前提下得到最多的金币。海盗有三条原则：第一，保命，第二，多拿钱，第三，多杀人。

　　那么抽到1号的海盗应该提出怎样的分配方案才能使自己既不被扔进海里，又可以得到更多的金币呢?

　　【解析】这道题目就是有名的“海盗分金币问题”。大家可以通过认真领会这道题目，来体会逻辑逻辑的思维。我们一起来梳理一下题目当中告诉我们的信息。我们的前提是：

　　(1) 所有的海盗都是绝顶聪明而懂逻辑的，他们都能够进行严密的逻辑推理，并能够很理智的判断自身的得失。

　　(2)海盗首先要以保住自己的性命为前提。

　　(3)每个海盗都想多得一些金币。

　　(4)海盗在保住自己性命和得到了尽可能多的金币的条件下，想要多杀人，乐于见到自己的同伴被扔进大海。

　　(5)每提出一个建议，如果同意的人数≥不同意的人数，则通过该方案;反之，如果同意的人数<不同意的人数，则就将这名海盗扔进海里。

　　下面我们来分析这道题目，1号海盗要想活下来并多得钱，就必须保证至少能拿到两张赞成票，可是我们发现，现在去分析谁会赞成1号会很困难。我们选择倒推法，从后往前推，就是从最后能够活下来的那个人去往前逆推就会很容易。按照顺序，5号应该是最后一名提出方案的海盗，如果最后只剩5号自己，那么他不用提出任何方案，100枚金币都是他的，这是最理想的状态。往前推，看4号，如果船上只剩下4号和5号了，由4号提出方案，那么4号必须得到船上仅剩的5号的赞同票，才能得以存活。即便是4号将所有的金币都分给5号以求活命，5号出于多杀人的目的，也还是会杀掉4号，所以，一旦船上仅剩下4号和5号，那么4号必死无疑。那么，有谁能够影响4号的存在呢?往前推，当船上剩下3、4、5号时，由3号提出方案，这时3号至...