出国留学网专题频道行测练习题及答案栏目,提供与行测练习题及答案相关的所有资讯,希望我们所做的能让您感到满意!

2019北京公务员考试行测类比推理:班氏兄弟

行测 行测练习题及答案 行测类比推理

  有时候历史常识也会出现在行测类比推理题中,小编为大家提供2019北京公务员考试行测类比推理:班氏兄弟,一起来学习一下吧!

  2019北京公务员考试行测类比推理:班氏兄弟

  由于类比推理是具有半常识性的,所以在日常多多积累一些常识自然就十分必要了。说到常识的积累,想必各位考生在练习类比推理的时候,一定都经常遇到一些历史的常识。确实,在类比推理中将历史人物和其主要事迹对应的这样一类题目一直被出题人青睐。下面小编就要为大家介绍一下这个“常客”——班氏兄弟。

  看到“班氏兄弟”当中的“班”字,可能有的考生就已经觉得很熟悉了,没错,我们在类比推理中经常见到的就是“班固”“班超”两兄弟了。比如说,我们来看一下下面的这几道例题:

  例题1. 出人头地:苏轼

  A东山再起:谢安 B投笔从戎:班固

  C多多益善:项羽 D指鹿为马:李林甫

  例题2. 横槊赋诗:曹操

  A程门立雪:匡衡 B投笔从戎:班超

  C扑朔迷离:西施 D囊萤映雪:祖逖

  以上的这两道类比推理的例题中很明显都是对应历史人物和历史典故的,并且都有一个选项是“投笔从戎”,不过分别对应到了“班固”和“班超”两个人。大部分考生对于这位名人的名字还是相对熟悉的,不过很多考生多年以来的苦恼就是无论如何都分不清这两个人,哪怕背了一万遍,过一段时间又忘记了。死记硬背,自然会心力交瘁!我们在记诵常识的时候不要只把这些人物当作一个个符号,事实上,他们都是活生生的人,喜怒哀乐也是与我们共通的,我们一起梳理一下他们的主要事迹吧!

  班固是东汉著名的文学家和史学家,史学上的主要成就为撰写了著名的“前四史”之一的《汉书》,文学上的主要成就是《两都赋》。而班超则是班固的弟弟,虽然也固有才名,但是有一个这么优秀的哥哥,想必压力也是很大的。的确,他一直没有得到重用,只能从事一些文字抄写工作。终有一天,选择走向另外一条道路——投笔从戎。北击匈奴,终成一代名将。与之相关的典故还有“不入虎穴,焉得虎子”。

  其实,我们在记忆的时候完全可以加入一些联想的成分,来加深印象。例如,“固”有“原本、一开始”的含义,所以班固是哥哥;而“超”字则有“后来居上”的含义,所以由此记为班超是弟弟。哥哥的才华掩盖了后来者,弟弟想要“超越”,就只能选择另外一条道路——投笔从戎了。这样记起来是不是感觉轻松多了呢!

  这下我们再回过头来看我们的例题中,例题一中的B选项是不是一下子就排除了,而例题二的正确答案也自然而然地选到B了吧!

  考生们,“班氏兄弟”你分开了吗?

  小编精心为您推荐:

  行测资料分析题提分技巧

与行测练习题及答案相关的行政职业能力测验

行测可能性推理削弱力度大小比较题及答案

行测 行测练习题及答案

  不论是国考、公务员考试、事业单位考试、选调生考试等等都离不开行测,今天小编为大家提供行测可能性推理削弱力度大小比较题及答案,一起来做一做吧!

  行测可能性推理削弱力度大小比较题及答案

  第一:量大>量小

  例:研究人员完成了两项记忆实验,实验一中参试者学习40组单词,实验二中参试者学习一系列手指信号。两实验中,只告诉一半参试者10小时后将接受测试,实际上所有参试者都将接受测试;只安排一部分参试者在学习和测试之间小睡。结果发现,睡觉组参试者比不睡觉组参试者表现更好;事先被告知要进行测试的参试者,测试成绩也比较高。因此,研究人员认为,睡眠有助于大脑储存对将来有用的记忆信息。

  如果以下各项为真,最能反驳该结论的一项是( )。

  A.实验一中参试者都是记忆力较好的、在某语言专业学习的年轻人

  B.有些被告知要进行测试的参试者,小睡时没有睡着,他们无意识地在大脑中复习所学过的内容

  C.安排小睡时间的参试者,均为年龄较小的少年,而众所周知,人在少年时期的记忆力比较好

  D.实验二中部分小睡的参试者以放松的心态参加考试,取得了较好的成绩

  【答案】C。解析:题干是一个求异论证,由“睡觉组参试者比不睡觉组参试者表现更好;事先被告知要进行测试的参试者,测试成绩也比较高”得出结论:睡眠有助于大脑储存对将来有用的记忆信息。A项和D项明显不符合要求,题干并未说被安排小睡的人都是来自于第一组或者第二组的,排除;B有一定的削弱力度,但说明的是“有些”参赛者的情况;C项说明的是参赛者均是年龄较小的人,则其表现好可能是由于年轻时记忆力本身较好,属于另有他因的削弱。C、B对比,根据量大>量小,C项削弱力度更强。故本题选C。

  第二:综合>单一

  例:一种外表类似苹果的水果被培育出来,我们称它为皮果。皮果的果皮里面会包含少量杀虫剂的残余物。然而,专家建议我们吃皮果之前不应该削皮,因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素,这种维生素在其他水果里面含量很少,对人体健康很有益处,弃之可惜。

  以下哪项如果为真,最能对专家的上述建议构成质疑?

  A. 皮果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉

  B. 皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收

  C. 吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果皮中的维生素对人体的益处

  D. 皮果皮上的杀虫剂残余物数量太少,不会对人体带来危害

  【答案】C。解析:题干结论是专家建议吃皮果之前不应削皮。A指出杀虫剂残余物不能被充分洗掉,B说明维生素不能被充分吸收,都对题干有一定的削弱力度,说明应该削皮。而C项则是进行对比,说明残余物带来的危害远超过维生素带来的好处,利弊对比之下,说明应该削皮,削弱了结论,与A、B对比,属于典型的综合>单一的削弱,力度更强。D项则说明残余物没有危害,支持了题干结论,排除。故本题答案为C。

  行测判断推理练习题及答案

  1.( ) 对于 美丽 相当于 春风满面 对于 ( )

  A.笑靥如花,兴奋 B.楚楚动人,愉快

  C.心地善良,滋润 D.眉开眼笑,高兴

  2.癌症 对于 ( ) 相当于 ...

与行测练习题及答案相关的行政职业能力测验

推荐更多