半月谈半月评论:政府采购不需关系采购

2013-11-07 09:53:21 半月谈公务员时事政治

  10月28日,参与南京第四场“向人民汇报”述职评议活动的部门是南京市财政局。在评议过程中,有市民质疑政府采购“只挑贵的”。南京市财政局回应,价格只是其中一个因素,还有质量、技术等因素,综合评分高者得。

  对于政府采购为何“只挑贵的”的质疑,有官员回应说这是一个技术问题。按照该官员的解释,政府采购商品价格高,是由于采取的是不仅看采购商品的价格,还要综合评定其质量、技术、服务等因素的综合评标法,而不是最低评标法。一般说来,以价格为主要因素确定中标供应商的评标方法确有其缺点,即人们常说的“一分钱一分货”,价钱低了,不一定采买到性价比相对较高的商品。对于政府采购来说更是如此,若是贪图便宜买来质量难以保证的商品,是会影响工作效率的。

  但政府采购能否经得起民众的检验,能否做到阳光采购,却不仅仅是选择哪种招投标方式这么简单。舍弃以价格为主要评判依据的最低评标法,采用对投标人的每一项指标进行汇总打分的综合评标法,虽看似科学,并不一定能够得到一个公平合理的结果。这其中,除了这种招标方式本身的缺陷,如在具体实施时,评标方法和标准难以统一,评委打分时的自由裁量权过大等,更值得关注的,是其中的暗箱操作黑幕。一些采购方、供应商出于牟取私利的目的,利用采购制度不尽完善的疏漏,在招投标过程中私相授受,近年来曝光的这方面的事例,不胜枚举。正是这种令人侧目的采购乱象,削减着政府采购在人们心目中的公信力。

  公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实守信原则,是明文载入政府采购法的基本准则。但在南京市采购中心政府官方网站上公布的采购公告上,人们却难以看到详尽的采购信息。有的采购结果除了供应商的名称和成交金额,连涉及到的商品名称、采购价格都付之阙如。面对这种情形,公众当然有理由质疑,如果这些政府采购是经过严格、公正的相关程序的,是按相关制度办事的,采购信息又有什么必要对公众秘而不宣呢?

  就政府采购来说,政府无疑是代表广大民众利益的最大消费者。既然是花老百姓的钱办老百姓的事,民众就有权利知晓所有的采购信息,并监督采购的全过程。这样的政府采购,才可称得上是阳光采购,而不是为人们所诟病的“关系采购”“朦胧采购”。

  公务员推荐:

  半月谈时事政治之学雷锋形式化

  半月谈时事政治之27岁副县长


公务员时事政治 半月谈时评 公务员考试网 公务员报考指南 历年考试真题
分享
qqQQ
qzoneQQ空间
weibo微博
《半月谈半月评论:政府采购不需关系采购.doc》
将本文的Word文档下载,方便收藏和打印
下载文档

热门关注

付费下载
付费后无需验证码即可下载
限时特价:4.99元/篇 原价10元
微信支付

免费下载仅需3秒

1、微信搜索“月亮说故事点击复制

2、进入公众号免费获取验证码

3、输入验证码确认 即可复制

4、已关注用户回复“复制”即可获取验证码

微信支付中,请勿关闭窗口
微信支付中,请勿关闭窗口
×
温馨提示
支付成功,请下载文档
咨询客服
×
常见问题
  • 1、支付成功后,为何无法下载文档?
    付费后下载不了,请核对下微信账单信息,确保付费成功;已付费成功了还是下载不了,有可能是浏览器兼容性问题。
  • 2、付费后能否更换浏览器或者清理浏览器缓存后下载?
    更换浏览器或者清理浏览器缓存会导致下载不成功,请不要更换浏览器和清理浏览器缓存。
  • 3、如何联系客服?
    如已按照上面所说方法进行操作,还是无法复制文章,请及时联系客服解决。客服微信:ADlx86
    添加时请备注“文档下载”,客服在线时间为周一至周五9:00-12:30 14:00-18:30 周六9:00-12:30

  10月28日,参与南京第四场“向人民汇报”述职评议活动的部门是南京市财政局。在评议过程中,有市民质疑政府采购“只挑贵的”。南京市财政局回应,价格只是其中一个因素,还有质量、技术等因素,综合评分高者得。

  对于政府采购为何“只挑贵的”的质疑,有官员回应说这是一个技术问题。按照该官员的解释,政府采购商品价格高,是由于采取的是不仅看采购商品的价格,还要综合评定其质量、技术、服务等因素的综合评标法,而不是最低评标法。一般说来,以价格为主要因素确定中标供应商的评标方法确有其缺点,即人们常说的“一分钱一分货”,价钱低了,不一定采买到性价比相对较高的商品。对于政府采购来说更是如此,若是贪图便宜买来质量难以保证的商品,是会影响工作效率的。

  但政府采购能否经得起民众的检验,能否做到阳光采购,却不仅仅是选择哪种招投标方式这么简单。舍弃以价格为主要评判依据的最低评标法,采用对投标人的每一项指标进行汇总打分的综合评标法,虽看似科学,并不一定能够得到一个公平合理的结果。这其中,除了这种招标方式本身的缺陷,如在具体实施时,评标方法和标准难以统一,评委打分时的自由裁量权过大等,更值得关注的,是其中的暗箱操作黑幕。一些采购方、供应商出于牟取私利的目的,利用采购制度不尽完善的疏漏,在招投标过程中私相授受,近年来曝光的这方面的事例,不胜枚举。正是这种令人侧目的采购乱象,削减着政府采购在人们心目中的公信力。

  公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实守信原则,是明文载入政府采购法的基本准则。但在南京市采购中心政府官方网站上公布的采购公告上,人们却难以看到详尽的采购信息。有的采购结果除了供应商的名称和成交金额,连涉及到的商品名称、采购价格都付之阙如。面对这种情形,公众当然有理由质疑,如果这些政府采购是经过严格、公正的相关程序的,是按相关制度办事的,采购信息又有什么必要对公众秘而不宣呢?

  就政府采购来说,政府无疑是代表广大民众利益的最大消费者。既然是花老百姓的钱办老百姓的事,民众就有权利知晓所有的采购信息,并监督采购的全过程。这样的政府采购,才可称得上是阳光采购,而不是为人们所诟病的“关系采购”“朦胧采购”。

  公务员推荐:

  半月谈时事政治之学雷锋形式化

  半月谈时事政治之27岁副县长


公务员时事政治 半月谈时评 公务员考试网 公务员报考指南 历年考试真题
一键复制全文