出国留学网公务员考试频道为大家整理“国考逻辑判断每日一练附答案”，希望对您有所帮助!
1.有一则报道说：那些认为动物园安全管理措施已十分齐备的人，面对下面的新闻报道应当清醒了。昨天，一名男子掉入猴山中，幸而管理人员及时赶到，驱散群猴，将该名男子送往医院抢救，才没酿成严重后果。因此，应进一步健全动物园的安全措施。
以下哪项最有效地反驳上述报道的观点?( )
A.据报道，该男子是具有自杀倾向的抑郁症患者
B.男子落入猴山是极其偶然的事件，该动物园已有十年未发生此类事件
C.该动物园已经建立突发事件应急处理体系，管理人员具有快速反应能力
D.该动物园的安全设施已通过有关部门的验收，目前仍处于安全状态之下
2.一位研究人员希望了解他所在社区的人们喜欢的纯牛奶是伊利还是蒙牛。他找了些喜欢纯牛奶的人，要他们通过品尝指出喜好。杯子上不贴签，以免商标引发明显的偏见，于是将伊利的杯子标志为“M”，将蒙牛的杯子标志为“Q”，结果显示，超过一半的人更喜欢蒙牛的牛奶，而非伊利牛奶。
以下哪项如果为真，最可能削弱上述论证的结论?( )
A.参加者受到了一定的暗示，觉得自己的回答会被认真对待
B.参加实验者中很多人都没有同时喝过这两种牛奶，甚至其中30%的参加实验者只喝过其中一种牛奶
C.多数参加者对于伊利牛奶和蒙牛牛奶的市场占有情况是了解的，并且经过研究证明，他们普遍有一种同情弱者的心态
D.在对参加实验的人所进行的另外一个对照实验中，发现了一个有趣的结果：这些实验中的大部分更喜欢英文字母Q，而不大喜欢M
3.>对付痛风，传统的办法是严格限制摄入高嘌呤食物，包括啤酒、肉禽、鱼类、豆制品，及蘑菇、菠菜、花菜、豌豆、芦笋、木耳等多种蔬菜。但实际上，这种几近“全面封杀”的食谱，对于绝大多数痛风患者来说可行性并不大。因此，显然限制高嘌呤食物的摄入并不能有效减少痛风发作。以下哪项如果正确，则最能削弱上述结论?( )
A.“全面封杀”食谱会导致痛风患者身体缺乏蛋白质和维生素，以致营养不良，体质虚弱，容易患上感冒，而感冒也会诱发痛风
B.有研究发现，在长期坚持“全面封杀”食谱的痛风患者中，约四成患者痛风发作的频率并未明显减少
C.对于这些生活中随处可见的食物来说，痛风患者难以做到长期坚持“全面封杀”高嘌呤食物的摄入
D.限制高嘌呤食物的摄入可以减轻肾脏的负担，对于肾炎患者来说，在肾功能不良时，其代谢产物不能及时排出，对肾功能有负面影响
4.
有甲、乙两家公司，甲公司售后服务部门接到的产品投诉电话是乙公司的3倍。因此，甲公司产品的质量没有乙公司的好。
以下最能反驳上述结论的是( )
A.乙公司的产品操作相对来说更为简单
B.甲公司接到电话大多数是咨询电话
C.甲公司的咨询电话机数量比乙公司多
D.甲公司产品的市场占有率达到76%
5.如果人们经常进行有氧运动，可以降低患肥胖症和糖尿病的风险，强化心血管系统，还有可能避免老年痴呆症的发生。所以应该尽量多进行有氧运动。
以下各项如果为真，无法削弱上述结论的是( )。
A.老年痴呆症患病率主要是随年龄而增高，而并非因为缺乏有氧运动
B.运动强度过大、时间过长对健康有害无益
C.很多人经常进行有氧运动，但由于器械操作方法有误，锻炼的节奏不对，运动效果不大
D.研究发现，有氧运动超过一定量，患肥胖症和糖尿病的概率并不更低，肌肉受损概率却会加大
1.答案: A
解析:
第一步：找到论点和论据
本题论点是要进一步健全动物园的安全措施才能避免报道中的事情再次发生。论据为一名男子掉入猴山中。
第二步：判断削弱方式
本题题干论点和论据不存在直接因果关系，需要削弱论证，使论点和论据间不搭桥。
第三步：逐一判断选项的作用
A中“男子是具有自杀倾向的抑郁症患者”说明男子掉入猴山是由于自身原因，跟动物园的安全措施无关，切断论点和论据之间的关系，削弱论证。B项十年来动物园未出现类似事件，D项动物园的安全设施通过验收，不能说明动物园的安全措施没有问题，C项说的是管理人员的反应能力强，与动物园的安全措施无关。B、C、D都属于无关选项，故正确答案为A。
2.答案: D
解析:
题干通过实验得出“更多的人喜欢蒙牛而不是伊利”的结论，D项指出实验结果是由于参加者更多地喜欢英文字母Q，而不是因为真正地喜欢蒙牛的牛奶，即实验结论另有他因，从而削弱了题干结论。A、B两项加强了结论的可靠性;由于参加者不知道哪个是伊利，C项也不能削弱。故答案选D。
3.答案: D
解析: 本题考察的是削弱型论证，论点是限制高嘌呤食物的摄入并不能有效减少痛风发作，论据是几近“全面封杀”的食谱，对于绝大多数痛风患者来说可行性并不大。选择D项，认为限制高嘌呤食物摄入可以减轻肾脏的负担，进而间接反驳了不能有效减少痛风发作的结论。
4.答案: D
解析: 本题论点是甲公司产品的质量没有乙公司的好，论据是甲公司售后服务部门接到的产品投诉电话是乙公司的3倍。论点、论据涉及到产品质量和投诉电话，通过投诉多得到了甲公司质量没有乙的好。A项讲的是好不好操作，这与质量和投诉不一致，排除。B项讲的是大多数咨询电话，没有讲质量和投诉，本题讲投诉多和质量的关系，排除。C项电话机数量多不代表接到的投诉就会多，所以不能削弱。D项，甲公司的市场占有率达到76%，市场占有率大就会使得接到的投诉电话增多，所以不能通过这个得到质量就不好，属于削弱项。
5.答案: A
解析: 文段论点：应尽量多进行有氧运动。论据：经常进行有氧运动对健康大有好处。A项与文段并不矛盾——老年痴呆症虽然不因缺乏有氧运动而发生，但经常进行有氧运动却有可能避免其发生，所以无法削弱文段结论;B项否定的是“尽量多”这一点，直接削弱文段结论;C项指出进行有氧运动不一定有效果，一定程度上削弱了文段的论据，也就削弱了文段的结论;D项指出有氧运动过量会适得其反，否定了文段的论证。所以本题选A。
公务员公共基础频道小编推荐：
申论热点 | 申论范文 | 行测 | 公务员考试题库 | 公务员备考辅导
| 行测真题 | 行测答案 | 申论真题 | 申论答案 | 面试专题 |