注册会计师2017审计考点：审计抽样在细节测试中的运用

　　(2)利用模型确定样本规模。注册会计师在细节测试中可以用来确定样本规模的模型如下：

　　本模型只用于说明计划抽样时考虑的各种因素对样本规模的影响，它不能代替职业判断。注册会计师使用本模型时，需要在下列方面运用职业判断：

　　①评估重大错报风险;

　　②确定可容忍错报;

　　③估计预计总体错报;

　　④评估其他实质性程序未能发现重大错报的风险;

　　⑤剔除百分之百检查的项目后估计总体的账面金额;

　　⑥调整确定样本规模。

　　对本模型计算的样本规模进行适当调整后，注册会计师时以确定非统计抽样所需的适当样本规模。注册会计师应考虑到，本模型基于具有高度统计效率和高度分层的抽样方法，因此应根据非统计抽样中分层程度等因素对本表确定的样本规模进行调整，以体现非统计抽样方法和本模型使用的统计抽样方法的差异。

　　使用本模型时确定样本规模的步骤如下：

　　①考虑重大错报风险，将其评估为最高、高、中和低四个等级。

　　②确定可容忍错报。

　　③评估用于测试相同认定的其他实质性程序(如分析程序)未能发现该认定中重大错报的风险。

　　a.最高——没有实施其他实质性程序测试相同认定

　　b.最高——预计用于测试相同认定的其他实质性程序不能有效地发现该认定中的重大错报

　　c.中——预计用于测试相同认定的其他实质性程序发现该认定中重大错报的有效程度适中

　　d.低——预计用于测试相同认定的其他实质性程序能有效地发现该认定中的重大错报

　　④剔除百分之百检查的所有项目后估计总体的账面金额。

　　⑤从表10-8中选择适当的保证系数，并使用下列公式估计样本规模。

　　表10-8 保证系数表

　　⑥调整估计的样本规模，以反映非统计方法与本模型使用的统计方法在效率上的差异。在实务中，如果样本不是以统计有效的方式选取，注册会计师调整样本规模的幅度通常在10%～50%之间。

　　2.选取样本并对其实施审计程序。

　　在非统计抽样方法中，注册会计师可以使用随机数表或计算机辅助审计技术选样、系统选样，也可以使用随意选样。注册会计师应当仔细选取样本，以使样本能够代表抽样总体的特征。在选取样本之前，注册会计师通常先识别单个重大项目。然后，从剩余项目中选取样本，或者对剩余项目分层，并将样本规模相应分配给各层。注册会计师从每一层中选取样本，但选取的方法应当能使样本具有代表性。注册会计师应对选取的每一个样本实施计划的审计程序。

　　分层使具有相同特征的个体样本被包含在一个层中，从而降低了层内样本个体的可变性，同时，对于既定的抽样风险，样本规模能够最小化。因此，必须对总体分层进行评估，否则可能会因为样本太小而不能有效控制抽样风险。利用总体金额来评估是否应对总体进行分层的方法通常非常简便。为了进行评估，注册会计师通常应按照金额升序或降序的方式对总体项目进行排序，将总体分为金额大约相等的两个部分。如果各部分中存在明显不成比例的项目数，耶么应对其进行分层。

　　例如，审计抽样的总体为22 000 000元，含1 500个项目被分为11 200 000元和10 800 000元两个大约金额相等的部分。如果两部分分别有300个和1 200个项目，则须对其进行分层。如果一个含有项目数为770个，而另一个为730个，那么不必分层。

　　如果总体还需要分层，那么注册会计师也可能考虑用三层对总体进行评估。评估的过程仍然相同，只是需要把金额分成大约相同的三部分。如果三个部分中的项目数量明显不成比例，则应使用三层而不是两层。对于大多数审计，没有必要分三层以上。

　　(三)评价样本结果阶段

　　1.考虑错报的性质和原因。除了评价错报的频率和金额之外，注册会计师还要对错报进行定性分析，分析错报的性质和原因，判断其对财务报表重大错报风险的影响。

　　推断总体错报。当实施细节测试时，注册会计师应当根据样本中发现的错报推断总体错报。在非统计抽样中，根据样本中发现的错报金额推断总体错报金额的方法有多种，注册会计师可以从中选择其一。这里介绍两种常用的方法。

　　第一种方法是比率法，即用样本中的错报金额除以该样本中包含的账面金额占总体账面总金额的比例。例如，注册会计师选取的样本可能包含了应收账款账户账面金额的。如果注册会计师在样本中发现了100元的错报，其对总体错报的最佳估计为1 000元(100元÷10%)。这种方法不需使用总体规模。比率估计法在错报金额与抽样单元金额相关时最为适用，是大多数审计抽样中注册会计师首选的总体推断方法。

　　第二种方法是差异法，即计算样本中所有项目审定金额和账面金额的平均差异，并推断至总体的全部项目。例如，注册会计师选取的非统计抽样样本为100个项目。如果注册会计师在样本中发现的错报为200元，样本项目审定金额和账面金额的平均差异则为2元(200元÷100)。然后注册会计师可以用总体规模(本例中为5 000)乘以样本项目的平均差异2元，以估计总体的错报金额。注册会计师估计的总体错报则为10 000元(5000×2元〕。差异估计法通常更适用于错报金额与抽样单元本身而不是与其金额相关的情况。

　　如果注册会计师在设计样本时将进行抽样的项目分为几层，则要在每层分别推断错报，然后将各层推断的金额加总，计算估计总体错报。注册会计师还要将在进行百分之百检查的个别重大项目中发现的所有错报与推断的错报金额汇总。

　　3.考虑抽样风险并得出总体结论。注册会计师应当将推断的总体错报额与百分之百检查的项目中所发现的错报加总，并要求被审计单位调整已经发现的错报。依据被审计单位已更正的错报对推断的总体错报额进行调整后，注册会计师要将其与该类交易或账户余额的可容忍错报相比较，并适当考虑抽样风险，以评价样本结果。如果推断的错报总额低于账户余额或交易类型的可容忍错报，注册会计师要考虑即使总体的实际错报金额超过可容忍错报，仍可能出现这一情况风险。例如，如果1 000 000元的某账户余额的可容忍错报为50 000元，根据适当的样本推断的总体错报为10 000元，由于推断的总体错报远远低于可容忍错报，注册会计师可能合理确信，总体实际错报金额超过可容忍错报的抽样风险很低，因而可以接受。另外，如果推断的错报总额接近或超过可容忍错报，注册会计师通常得出总体实际错报超过可容忍错报的结论。

　　在非统计抽样中,注册会计师运用其经验和职业判断进行这种评价。但是，当推断的错报与可容忍错报的差距既不很小又不很大时，注册会计师应内仔细考虑，实际错报超过可容忍错报的风险是否高得无法接受。

　　如果样本结果不支持总体账面金额，且注册会计师认为账面金额可能存在错报，注册会计师在评价财务报表整体是否存在重大错报时，应当将错报与其他审计证据一起考虑。通常，注册会计师会建议被审计单位对错报进行调査，且在必要时调整账面记录。