北京公务员考试面试热点

　　ü 热点概述

　　两年前，龚琳娜在湖南卫视跨年演唱会上演唱了一首被网友号称听一万遍也学不会的神曲《忐忑》，今年参加湖南卫视12月31日跨年狂欢夜，再次带来一首神曲《法海你不懂爱》，再度引起网友争议，尤其是歌中“法海你不懂爱，雷峰塔会掉下来”的歌词。龚琳娜回应了网友们对这首歌的质疑，表示时代需要“真实的声音”。《忐忑》和《法海，你不懂爱》，都是龚琳娜的老公、德国作曲家老锣创作的。听似神曲，却都是老锣以国际视角演绎的中国文化。

　　龚琳娜说，不管是严肃音乐还是“神曲”都有它生存的空间，如果能让部分人产生共鸣就算成功的音乐。“我对好音乐的标准就是它的诞生是顺着创作者的心在走，而又恰好能让听众感知到各种各样很自我、很私人的共鸣，至于严肃不严肃，合不合乎教科书的规律，其实都不重要。”

　　ü 相关评论

　　@《“神曲”的心思你别猜》：剑走偏锋、标新立异虽然是招徕眼球迅速爆红的终南捷径，但终究不是长久之计。真正的艺术不能靠搞怪，也不能靠炒作，更不能靠让别人听不懂，还是要靠贴近生活贴近听众。内涵和感染力才是第一位的。[1]

　　@《神曲都是经典存在》：比起大多数无病呻吟、卖弄矫情的流行歌曲，此新神曲的歌词虽然简单通俗，但堪称是独到创作。就像某位乐评人说的一样：“在音乐工业化的今天，能像龚琳娜和他的老公老锣那样，像孩童一般从音乐创作中获得快乐，本身就是一件值得嘉许的事情。”[2]

　　ü 模拟题

　　“神曲”成为近年来乐坛的一种流行趋势，曾因《忐忑》一夕红遍大江南北的龚琳娜在推出《法海。你不懂爱》后，引发网友及音乐界人士等多方议论。有人说这是时尚，有人说这是雷人，龚琳娜本人则表示，她是在用国际视角演绎中国文化。对此你怎么看?

　　ü 参考解析

　　“神曲”是一类热门歌曲的总称，这些歌曲因歌词浅显曲调上口而广为流传，轰炸着人们的耳朵，而年初的“法海”神曲由于歌词的小儿科和对人尽皆知的白蛇故事的改写恶搞，又一次站在了舆论的风口浪尖。它被一些网友吐槽“天雷滚滚”、“通俗至极”，却也有人对此大为推崇，乐此不疲。口水也好，低俗也罢，不论因它而起的争议有多大，不可否认的是，在沸沸扬扬的讨论中，这些神曲红遍了大江南北，甚至发展到全球。

　　任何事物的产生和传播都有其原因，神曲的产生，其实反映了目前民众对流行音乐和民族乐的新要求。在大众的印象中，民族乐是属于阳春白雪的音乐类型，在音乐厅举办一场演唱或演奏会，往往观众寥寥，而龚琳娜近年在音乐上的作品，大大吸引了大众的注意力，如同在一潭死水的民族音乐界投入一颗炸弹。《法海你不懂爱》虽广受诟病，但是比起大多数无病呻吟、卖弄矫情的流行歌曲，或是千篇一律的“主旋律”民歌，此新神曲的歌词虽然简单通俗，但堪称是独到创作。所谓的神曲既然有这等传唱功力，这就说明龚琳娜在音乐上的创新是件值得肯定的事情，不一定是主流旋律与经典创作风格才能打动人，另类音乐也是种非典型的路子。

　　另外，龚琳娜与先生老锣在创作中展现的纯然快乐，也是我们遗失很久的音乐享受。有专业乐评人说，在音乐工业化的今天，能像龚琳娜和他的老公老锣那样，像孩童一般从音乐创作中获得快...

　　ü 事件概述

　　据中国之声《全球华语广播网》报道，问问自己，您觉得自己大材小用了吗?加拿大一项全球民调显示，觉得大材小用的中国人比例高达84%，全球最高。

　　这项由加拿大兰德斯塔德公司所做的全球工作监察调查在全球32个国家进行。调查结果显示，觉得大材小用的人比例最高的国家是中国，高达84%，排名第二、第三位的是土耳其以及希腊，分别有78%和69%;觉得自己大材小用的比例比较低的三个国家分别是——卢森堡23%、丹麦25%和比利时28%。[1]

　　ü 相关评论

　　@《自认“大材小用”，不如脚踏实地》：“大材小用”其实是很正常的现象，恐怕每一个时代每一个国家都会有不少人觉得自己是“大材小用”，应当看到，“大材小用”有个人定位过高的因素。有“大材小用”，也就有“小材大用”。说到底，这是个心态问题。在工作上，能够实干，能够脚踏实地，不因外界的因素而影响自己的工作情绪，认真对待工作，善待自己的薪水，我觉得，这就是“人材”。很多时候。“大材小用”其实是个伪问题。[2]

　　@《为“大材小用”叫好》：“大材小用”盛行并不是大学生不思进取，而是当前残酷的就业形势所致，众多大学生刚毕业便面临失业。失业自然有就业机会“僧多粥少”的因素，也跟大学生过高的期望值有关，不愿意屈就“大材小用”而失去机会，最终成了失业大军中的一员。为“大材小用”叫好，为每一个在职场上起航的大学生叫好，今天的勇敢和“隐忍”，注定会锻造出明天的美丽和辉煌![3]

　　@《李清：中国人为何总自认“大材小用”?》：应该说，“大材小用”并没有统一标准，这项调查的结果也未必准确，只能当作一个参考。但可以肯定的是，中国人觉得自己大材小用的，比例绝对不低。否则，就不会有“杀鸡用牛刀”、“高射炮打蚊子”等众多相关歇后语了。国人普遍觉得大材小用，放到一个更大的社会背景去看，则是社会阶层的逐渐固化，普通家庭出身的劳动者缺乏流动机会和上升空间。多数人只因“拼爹”拼不过别人，“奋斗了18年还是不能和你一起喝咖啡”，当然会满腹怨气，觉得自己被大材小用。在兰德斯塔德的调查结果中，觉得自己大材小用的比例比较低的三个国家分别是卢森堡、丹麦和比利时，比例都只有20%多，它们都是社会保障程度和清廉指数较高的发达国家。[4]

　　ü 模拟题

　　据中国之声《全球华语广播网》报道，加拿大兰德斯塔德公司就“问问自己，您觉得自己大材小用了吗?”做了一项全球民意调查，在32个调查国家中，觉得大材小用的中国人比例高达84%，全球最高。你怎么看?

　　ü 参考解析

　　“大材小用”其实是很正常的事情，在不同的时期不同的国家不同的时代人身上都出现过感觉自己“大材小用”的现象。历史上的文人骚客，总是觉得自己在那个动荡的时代里被埋没，用自己的诗歌抒发自己的不如意和怀才不遇，著名诗人李白就是一个鲜明的例子。但是是否被“大材小用”我们没有一个可量化的标准来衡量，这在很大程度上其实是个人的一种自我感觉而已。但是通过加拿大懒得斯塔德公司的调查，在中国居然有超过80%的人都觉得自己“大材小用”，这个结果...

　　在3月7日教育界别联组会上，全国人大代表、教育部部长袁贵仁表示，目前高考不能取消，“完全取消了谁占便宜?当官的、有钱的占便宜，穷人占不到便宜，所以不能取消，但要改革。”他认为要改革现在的考试方式，使学生能健康全面地发展。

　　【liuxue86解析】

　　制度不可能十全十美。应该说，高考制度选拔人才确实存在一些缺陷，但高考作为选拔人才的重要手段，是目前最为公平的手段之一，在没有更好的制度来完全取代它之前，如果仅仅因为它在执行过程中暴露出问题就把它抛弃，那么显然不公平，也不现实。取消高考，放开高校自主招生颇有点因噎废食的意味。

　　取消高考并不能根本扭转教育质量下降、创新能力不足的局面。在目前高等教育尚未发展为大众化教育，大学教育资源尤其是优质大学并不充分的现实语境下，如果取消高考，靠什么选拔人才?靠素质评价、平时表现、学术论文?而这几样东西最容易造假，滋生学术腐败。如果高校完全自主招生，单凭学术或者综合素质来考核学生就没有明确的评价标准，可能会造成更多的腐败隐患。而高考起码是在标准量化、公开透明的尺度下进行的，让更多的人才有了参与竞争的机会。自主招生腐败，分数不够权力作主、金钱来凑的教训已经很多。高校招生的评价标准一旦模糊起来，对手握评价考核大权的招生者更是一个严峻的考验。

　　对此，我们不能因为招生腐败就否定自主招生改革的积极意义，更不能一味责怪高考制度刻板与公众思维僵化。“正义以看得见的方式实现”。我们可以看到，“从高分到低分录取”仍然是公众普遍认可的公平竞争规则。“一刀切”的招生模式固然容易扼杀特殊人才，但是在当前的制度语境下，越是“一刀切”的政策，权力寻租的空间越小。如果大学招生自主权过大，相关监管制度建设不给力，自主招生权很可能成为某些人权力寻租的工具。

　　在目前的国情下，高考是必要的，而且仍是相对公正的人才选拔办法，也是亿万农家子弟改变命运的主要途径。如果取消高考，单把学业水平测试与综合素质评价作为高考录取依据，很可能只对城市孩子有利，而农村特别是偏远地区的孩子接受现代教育技术与新生事物比较少，在这方面的得分机会相对较少，容易造成新的教育不公。因为高考制度的弊端就予以否定，提议取消高考显然有失偏颇。取消高考制度对于教育公平、教育质量提高弊大于利。现在问题的关键在于，改革完善当前的高考制度，让考试更加体现教育公平、更加有利于人才成长。

　　到底是追求梦想，承受一线城市的房价高涨、交通拥堵、工作压力山大，还是回归家乡，返入二三线城市，安居乐业，享受生活?全国人大代表宗庆后表示，北漂者还是应该回家乡，现在的年轻人都不愿意回到县市里去，其实那边更受到尊重，北漂者太多，没办法成长。

　　【liuxue86解析】

　　当下的确有很多年轻人，艰难地漂在大城市，却不愿回家乡。是什么绊住了他们回家的脚步?前两年媒体报道，一些逃离“北上广”的年轻人又逃回来了。当时的评论已点到问题根源：小地方，更要靠关系。在家乡遇到“拼爹”难题的年轻人，只得回头继续投身大城市拥挤的人潮，至少这里机会相对公平。

　　宗庆后的建议无疑是善意的，小地方人才密度较低，年轻人“更受尊重”也可以想象。现在一些地方也在吸引青年返乡创业。但如果解决不了“拼爹”困境，年轻人仍然不敢下决心返乡。

　　北、上、广有什么?机会更多，发展空间更大，这些都是当然。所以对于那些有进取心、想要见识大风大浪的年轻人来说，留在大城市是必然之选。可是，就我了解，更多的北漂们其实并不是为了野心或冒险才留在这里，他们所图的也不过是称心如意的生活、值得付出的工作以及可期待的未来。对这些年轻人来讲，如果家乡可以提供相当的机遇，他们是会乐于回去的。

　　年轻人不愿回去，更多是因为习惯了大城市的生活方式和游戏规则。这里拥挤但有秩序，回家若发现银行都不排队，会觉得那是文明之外;这里你争我抢但规则透明，能者多得、多劳多得，回家若发现“饱食终日，无所事事”者扶摇而上，怎能心理平衡?

　　年轻人习惯了大城市的相对透明、开放之后，已不愿再去适应“讲人情”、“拼关系”的世界。这也提醒一些地方的主政者，若真想吸引青年回家，请先提供与大城市相当的机会公平，以及良好的法治、人文和创业环境。

　　全国人大代表、北京大学校长周其凤在接受记者采访时说：“北大是全国人民的北大。我也有一个梦想：让凡是想做北大学生的人，都能成为北大的学生。”

　　【liuxue86解析】

　　liuxue86老师认为这其实并不难。以传统方式而言，则打开校门，尽可能允许有志于学者进去，也能旁听授课，便是一所学校的大度;以现代传播技术而言，则“公开课”3个字早已对好学者不陌生。著名大学如哈佛、耶鲁、麻省理工、剑桥等都已经面向世界推出了自己的公开课，免费供所有人观看。其中，如哈佛的公开课《公正》等，几乎可以形容为一片风行，早已成为网络上的“知名课程”。国内的一些商业机构纷纷跟进，如“网易公开课”已卓然为品牌。

　　现在的问题是：北京大学组织的“公开课”在哪里?清华大学组织的“公开课”在哪里?国内其他大学组织的“公开课”在哪里?上几所著名学校的网站查询，根本无踪影。

　　特别是公办的大学，费用主要由财政拨款来维持，借助技术进步以网络方式公开授课几乎是责任所在。即便以经济成本论，纯净的授课录像而已，根本是微乎其微的。

　　绝不能说国内的教师们没有公开授课的意愿。在网易公开课中便列有国内许多著名教授的课程。以我个人而论，便对阎步克、邓小南教授主讲的《中国古代政治与文化》印象深刻。但凡此种种工作，如果都依靠几个商业机构的力量来维持，那显然是不够的。

　　让“北大是全国人民的北大”，让其他大学是全国人民的大学，让全国人民都有来求学的机会，千言万语都不如实际行动来得有分量，那实际行动就是：开讲“公开课”，并上传于网络，供所有人免费观看。只要在学校的网站上设置“公开课”频道，允许所有人传播就可以了。

　　单方面授课的效果显然不如教师与学生在课堂内外、校园内外直接互动好，但在后者终究受客观条件限制的前提下先主动敞开学术的大门是学术机构公共责任所在、学者的学术情怀所在。