合同 的内容由当事人约定，依合同的具体含义不同而有所不同。合同作为一种民事法律关系来说，合同的内容是指当事人享有的债权和承担的债务;合同作为一种法律文书来说，合同的内容是指据以确定合同当事人权利、义务和责任的合同条款。下面是小编跟大家分享的有关合同的信息，仅供参考。更多相关合同合同签订的信息请关注m.liuxue86.com 合同网。
商品房预售合同纠纷解决
房地产纠纷案件中，商品房预售合同纠纷具有标的金额大、涉诉人数多、法律政策性强等特点，处理起来比较困难。从实践来看，商品房预售合同纠纷有价格纠纷、不能交付或不按期交付商品房纠纷、预售商品房转让纠纷等。本人认为，正确处理商品房预售合同纠纷，必须针对不同性质的纠纷采取不同的原则和方法。 一、价格纠纷的处理
小编精心推荐
建设工程劳务分包合同纠纷案
原告：某劳务公司 被告：某建筑工程公司 代理人：蔡俊杰律师
案由：建设工程劳务分包合同 受案单位：北京市朝阳区人民法院
案情简介：
原告与被告于2005年6月签订建设工程施工劳务分包合同，由原告分包被告总承包的某工地主体结构土建工程。总价320万，工期150天，自2005年6月30日至2005年11月17日。因原告方面的原因，直至2006年5月工程尚未完工。2006年5月底被告向原告发出解除合同通知。双方就此发生争议，在工地所在地建委的协调下，双方委托鉴定机构对工程进行了鉴定。2006年12月双方达成协议，被告同意报告的评定于2007年1月向原告支付工程款3522597.51元，对双方仍有争议的事项同意再行协商。随后被告按照该约定向原告完工程款。在收到被告支付工程款后，原告起诉被告，要求被告按原建设工程施工劳务分包合同承担逾期付款利息7.6万元及违约金226.84万元，支付赶工费20万元，并赔偿误工费、租赁损失等费用70万元。法院经审理于2007年12月4日作出判决，判决被告支付原告利息5000元，驳回了原告的其他诉讼请求。
...以下是由出国留学网提供的关于合同范本的文章，希望对大家一定的帮助。更多于合同范本的文章内容尽在出国留学网。
运输合同案例纠纷
今年办了两个公路货物运输合同纠纷案，大同小异，均获得胜诉。因此在这里略作一总结。这里主要指货物丢失等等收货人没有按约收到货物的情况。
程序方面：
管辖上，有管辖权的地方可能有四个：被告所在地、运输始发地、运输目的地。因为根据合同法第三百一十三条：两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。在单式联运的情况下，可能突破合同的相对性发生连带责任，于是可有两个被告，亦即可能有两个被告所在地。另外，法律并未规定货物必须实际运输了才可适用始发地与目的地管辖。
小编精心推荐
发包人可以随时解除合同吗?
发包方是否可以随时解除合同另行招投标?这恐怕是不需要思考的问题。因为建设工程合同一经依法订立当事人均应严格履行，是人们普遍认可的基本法律意识。但是最近广西武鸣县人民法院在对某施工单位的一项不属法定和双方约定的合同解除的违约事由，援引了有关法律进行审理后，似乎动摇了人们的这种认识——按该院的判决，发包方是可以随时接触合同的。
小编精心推荐
...居间合同纠纷案例
20xx年3月2日由被告李XX与原告山东某建筑工程公司签订《劳务服务费协议》，约定“被告为原告与河北XX房地产开发有限公司就XX工程项目签订工程承包协议提供中介服务，服务费分期给付，第一期在原告与河北XX房地产开发有限公司签订工程承包合同之日支付，为50万元”。原告与房产公司签订了承包协议之日并没有如约给付被告第一期劳务服务费，于是2009年3月12日原告与被告就3月2日签订的《劳务服务费协议》中的第一期50万元劳务服务费再次签订《被充协议》，约定“被告给付原告第一期劳务费50万元，如该项目因业主原因进行不下去的一周内全额退还乙方劳务服务费，否则，被告承担该本协议签订之日起按银行信贷利息三倍偿还原告的利息损失，河北XX拍卖公司作为连带责任保证人，担保范围及于主债权及利息;进场施工后本协议自动失效”，于补充协议签订当日被告收到原告劳务服务费50万元整。
小编精心推荐
原告修武县农村信用合作联社郇封信用社
法定代表人廉保成，主任。
委托代理人韩双成，男，1970年10月7日生，汉族，修武县农村信用合作联社郇封信用社副主任，住修武县郇封镇后雁门村。
被告许中原，男，1968年11月1日生。
被告王燕玲，女，1971年9月9日生。
被告翟永林，男，1963年4月9日生。
被告王涛，男，1976年7月11日生。
原告修武县农村信用合作联社郇封信用社与被告许中原、王燕玲、翟永林、王涛借贷与保证合同纠纷一案，原告于2008年12月24日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩双成与被告许中原到庭参加诉讼，被告王燕玲、翟永林、王涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
【案情】
2003年5月25日，被告浙江中南建设集团有限公司(以下简称中南公司)与浙江恒诚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，约定中南公司承包建设“恒诚·莱茵河畔”高尚住宅社区工程1#、2#标段的土建安装工程。同年8月19日，中南公司与被告姚卫军签订经济责任制承包合同，约定中南公司将其承包的住宅社区工程中的联排6幢、别墅70幢的土建安装工程承包给姚卫军。同年10月1日，姚卫军又与原告余贤明签订承包合同，将其承包的前述工程中的30幢别墅的建设工程以包工包料形式承包给原告，并约定工程价款按照94定额及当地信息价别墅直接费上浮1%进行竣工决算，工程量按实际施工为准。之后，原告按照合同约定进行实际施工。2005年4月13日，小区工程(包括原告实际施工的30幢别墅)总体通过竣工验收。经计算，原告实际施工后，姚卫军应支付原告按照约定结算方式计算的工程总价款为5054452.78元，姚卫军已支付原告4135480元，至今尚欠918972.78元未支付。余贤明向法院起诉，要求姚卫军支付欠付工程款，并由中南公司承担连带责任。
小编精心推荐
...原告：北京某大厦物业管理中心
代理人：(法律顾问)常辉、张书彦
被告：某银行股份有限公司北京分行
案情摘要：
2009年3月2日，原告与被告在北京签订了《某银行股份有限公司北京商务中心区支行保洁服务合同》，合同约定被告委托原告承担被告位于北京商务中心区支行的保洁服务事项，委托服务期限一年，自2009年1月22日起至2010年1月21日止。原告依约正常履行该合同，而被告分别于2009年6月22日和2009年6月23日向原告发送两份《解除合同通知书》，内容载明“因前述合同价款过高，影响双方正常合作。根据前述合同第二十条约定，现我行提前一个月通知你中心，解除上述合同，于2009年7月23日终止”，单方提出解除该合同。原告于2009年6月25日回函表示不同意解除合同，认为被告解除合同的理由不能成立。被告却坚持单方面解除合同，无奈原告于2009年7月23日被迫撤出了北京商务中心区分行。
...推荐更多