抢夺他人财物价值多少入罪

　XX年广东省高考大规模作弊案曝光，而当年的考题正是那个关于“抛弃诚信”故事；火刃2年北大社会学系年轻教授王铭铭的专著《想象的异邦》约有十方字的内容抄袭自主教授本人参与翻译的《当代人类学》；XX年河南省所有高校结成了科技诚信联盟；么狈年宁波大学毕业生在他们的毕业论文上郑重申明：本论文纯属个人研究成果，如发现有剿窃，本人愿承担一切后果.

　　说到这我不禁想问一个向题：诚信值多少？
　　其实，把诚信标出个价早就是银行信用卡服务的一种手段，现在很多人也都在说诚信是金子、诚信是钻石，可诚信真的只是几克金属、几颗石头吗？
　　我的家乡云南石屏县有一名复员军人叫龙伟。曾经是电卫还击战中的土宾班长，在收复老山的战斗币，龙伟带着两名战友进雷区排雷，两位战士相继牺牲，龙伟一条腿也被炸伤，但他仍坚持继续排雷，第一条路开通了。战士们踏着烈士的鲜血冲了上来．可就在这时前面的一个小凹部是又一个越军埋下的混合雷区，冲锋的战士被挡住了―龙伟挣扎着站起来观察了一下情况，毅然扑向雷区，舍身开路，三颗地雷相继爆炸，龙伟倒在了血泊里，战士们高喊着为龙伟报仇的口号冲上了阵地，龙伟身受重伤被送进了后方医院。

　　小编精心推荐

　　诚信演讲稿 | 好人好事演讲稿 | 师德演讲稿 | 核心价值观演讲稿

　　想去英国大学留学的同学，对于英国大学附近的物价有没有了解呢？了解大学周边的物价，利于自己在预判在英国留学需要多少生活费，那么下面就和出国留学网来了解一下英国不同大学周边的物价需要多少？

　　1.Keele 基尔大学

　　一品脱啤酒: £2.50

　　烤肉串: £4.94

　　健身房: £16.60

　　电影院: £6.50

　　旅行&交通: £45.00

　　租房: £109.10

　　基尔大学曾经在National Student Survey 2015中排第一，可见学生对基尔大学还是十分钟爱的。

　　2.Queen’s Belfast贝尔法斯特女王大学

　　一品脱啤酒: £3.50

　　烤肉串:: £5.01

　　健身房: £12.50

　　电影院: £5.55

　　旅行&交通: £51.00

　　租房: £89.77

　　贝尔法斯特女王大学的研究密集度排名全英前十，14个专业领域均列在全英排名前20位。选择去这里读研究生是个不错的选择。

　　3.Lough borough拉夫堡大学

　　一品脱啤酒: £3.10

　　烤肉串: £4.95

　　健身房: £16.50

　　电影院: £4.50

　　旅行&交通: £39.90

　　租房: £119.60

　　拉夫堡大学在2017年CUG完全大学指南里排第7，可见当地学生对拉夫堡大学的满意度还是很高的。

　　4.Coventry考文垂大学

　　一品脱啤酒: £2.80

　　烤肉串: £4.33

　　健身房: £10.40

　　电影院: £8.00

　　旅行&交通: £50.00

　　租房: £121.17

　　考文垂大学在汽车设计和汽车工程类专业相当棒，大家如果中意考文垂大学，可以关注一下该专业~

　　5.Birmingham伯明翰大学

　　一品脱啤酒: £3.00

　　烤肉串: £4.60

　　健身房: £12.75

　　电影院: £8.00

　　旅行&交通: £57.00

　　租房: £105.40

　　想学MBA的同学可以来这里围观，伯明翰大学的MBA专业在全英可是十分有名的。

　　推荐阅读：

　　英国哪些大学的物价比较低

　　作者：褚赢

　　年级：四年级

　　指导老师：任萍

　　“小手拍拍，小手拍拍，小手抱头！”从教室里传出了老师发号施令的声音。“他们这是在干什么呢？”我心存好奇，迫不及待地跑了进去。我看见有几把椅子，同学们两个人一组，站在一把椅子的前后。我看见了一个椅子上有个空位，我便想到那个空位是留给我的，于是我立马跑了过去。

　　当我站到位置上的时候，我看见了一袋糖，可老师发给我们的是一颗果冻。我们把果冻放在了椅子上，我心里想：有糖、有果冻、有饼干……妹妹喜欢吃糖，这颗果冻就让给李雨遥吧！（忘了介绍，李雨瑶就是我的对手。）老师讲游戏规则时，我认真地听着。游戏开始后，老师会说一些动作，大家按口令去做。当老师说到“抢”时，谁抢到，这个食物就是谁的。

　　第一轮游戏开始前，我们看见有个组里的人把果冻调到正中央，他对面的那个人把果冻放到他面前。他们俩弄来弄去，眼睛瞪着彼此。游戏还没开始，他俩就已经开始“瞪眼大战”了。他们势不两立，谁也不愿意让步。最终，老师出面调解，才平息了一场“恶战”。游戏终于开始了。老师说：“小手拍拍，小手拍拍，小手摸脸……”几轮动作后，有一位同学满怀疑问地看着老师，好像在说：“老师，你有完没完！”就在这时，老师说了一声“抢”。那个同学还没反应过来，他的对手不费吹灰之力就抢走了食物。我的手也不听使唤了，“啪”的一声，按在了椅子上。我知道，果冻是我的了。我果断地说：“李雨遥，这个我让给你了！”从她的眼睛里，我看出了有一丝不情愿，大概是因为她想玩第二局吧！

　　我和杨储萌在第二局的时候被分到了一个组里。老师还是不紧不慢地说着口令，大家故作轻松，可都紧张得双手直抖。“抢”老师刚发出口令，我赶紧伸手，抢到了糖。杨储萌同学只好悲惨地进入了第三局。

　　通过这个游戏，我感受到了不管做什么事都要认真。

　　原创文章，版权归作者及出国留学网所有，未经授权杜绝转载，违者追究法律责任。

　　小编为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。

　　2018年司法考试案例分析：如何理解容留他人吸毒罪中的“容留”

　　裁判要旨

　　行为人未经他人允许，让吸食毒品人员在合居套间中归他人单独使用的卧室内吸食毒品，属于容留他人吸毒罪中的“容留”。

　　案情

　　2014年3月28日，房屋所有权人参木某将西藏自治区拉萨市城关花园C区某房屋出租给刘某某，房屋结构为三室一厅。后刘某某将该房屋交由其公司员工居住，其中被告人胡凯与其女友李某住一间，冯某某、刘某各住一间，客厅由三人共同使用。冯某某、刘某未常住，且未对各自所使用的卧室锁门封闭。2015年12月24日，胡凯、冯某某、刘某外出期间，胡凯女友李某与朋友罗某在所居住的卧室内聊天。期间，与胡凯、冯某某、刘某三人均相识的季某、罗某男友黄某及汤某某先后来到该房屋并在冯某某使用的卧室内闲谈。当日20时许，胡凯回到该房屋后，在冯某某所使用的卧室内拿出季某先前让胡凯存放于该房屋的毒品，与季某、黄某、汤某某三人一起吸食。随后，前来抓捕运输毒品嫌疑人季某的侦查人员当场抓获上述四人。经检验，胡凯、季某、黄某及汤某某四人的尿检中均检出甲基安非他明成分。

　　裁判

　　2016年6月2日，拉萨市城关区人民检察院指控被告人胡凯犯容留他人吸毒罪，向城关区人民法院提起公诉。11月18日，城关区人民法院作出一审判决，认为胡凯未经冯某某的允许可否随意进入冯某某的房间及胡凯对冯某某的卧室是否有排他性的控制力，本案现有证据无法证实，故宣告被告人胡凯无罪。宣判后，城关区人民检察院提出抗诉。2017年3月28日，拉萨市中级人民法院作出终审判决，认为胡凯的行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。故改判胡凯有期徒刑七个月零四天，并处罚金人民币2000元，在案扣押的吸毒工具予以没收。现判决已生效。

　　评析

　　本案焦点问题是：行为人未经他人允许，让吸食毒品人员在合居套间中归他人单独使用的卧室内吸食毒品，是否属于容留他人吸毒罪中的“容留”?

　　1.从立法原意看“容留”的含义

　　何谓刑法中的“容留”，目前立法、司法解释及司法解释性文件均未作出界定。从字面含义看，《现代汉语词典》的解释是，容留是指容纳、收留。具体到现行刑法中，容留是指提供场所。但是，司法实践中对“提供场所”存在不同理解。探寻立法原意，无疑是严格司法和准确界定特定概念的首要解释方法。为他人吸食、注射毒品提供场所便利，既促成了吸毒人员吸毒，又帮助他们逃避打击，更为严重的是它是导致走私、贩卖、运输、制造毒品等上游毒品犯罪发生的重要因素。正如在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪中，没有买卖，就没有杀戮。在毒品犯罪中，没有吸毒，就没有贩卖毒品等上游毒品犯罪，而没有容留吸毒，就难有吸毒。所以，加大源头上治理毒品犯罪的力度，将源头上的诱因行为犯罪化，无疑是治理毒品犯罪的必然抉择。从立法文件看，立法机关正是基于上述考虑而在1997年刑法中新设容留他人吸毒罪的。基于这一立法原意，司法实践中对容留他人吸毒罪中的“容留”的含义，理应作扩大解释。

　　2.从惩治毒品犯罪的实践需要看“容留”的含义

　　近年来，我国毒品犯罪案件在全部刑事案件中的比例从2012年7.73%增至2016年的...

　　2018年司法考试即将开始，出国留学网为考生们整理了2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多内容，请关注小编的及时更新哦。

　　2018年司法考试案例《以案释法》：嫌疑人在他人报案前，退回诈骗财物可从轻

　　【案情】

　　2013年12月至2014年10月，被告人王某以谎称包过驾驶证考试及包办驾驶证为由，骗取被害人李波、陈堂、李志、苏军、王强、石青、乔俊、李彦、李华、樊军、段忠、田岭、燕春、史彬、张振共计人民币56800元。该案因被害人陈堂到公案机关报案引发。案发前，被告人王某退还被害人李华、樊军、段忠、田岭、燕春、史彬、张振等人共计人民币15000元。案发后，退还被害人陈堂4000元。被告人王某得赃款37800元。

　　【分歧】

　　本案中关于被告人在案发前退回被害人15000元应从诈骗数额中减去没有争议，但对于案发的时间点存在争议。第一种意见认为应以公安机关立案时间为案发时间。第二种意见认为应以被害人(群众)报案时间为案发时间，在此之前退回的诈骗款额应予以核减。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见。具体理由如下：

　　首先，从立案时间上来看，公安机关接到报案后，是否立案要进行初查，只有符合刑诉法第一百零七条规定的才能立案侦查，再加上公安机关立案还有一个内部审批程序，而内部审批程序时间的长短带有一定的主观意志。如果将犯罪嫌疑人从报案到立案这段时间内退回的诈骗款额予以核减(有时数额核减后直接涉及到罪与非罪)，使犯罪嫌疑人减轻或免于刑事处罚，就是将诈骗款额的多少乃至于罪与非罪的认定，建立在具有一定主观性的公安机关的立案时间的基础上，这显然是不公正的，也不符合法理及立法原意，不利于打击和惩治犯罪。而且会由于扩大了公安机关的职权，滋生司法腐败现象。

　　其次，从主观恶性来看，犯罪嫌疑人在他人报案前，即未受到任何公权力给予的压力时，出于真诚悔过，主动退回诈骗财物，努力减少被害人损失，表明其主观恶性不深，依刑诉法第十五条第一项的精神，可认为其犯罪情节轻微，不作犯罪处理，对此退回的款额应予以核减。反之，在被害人(群众)报案后，公安机关进行初查，此时，犯罪嫌疑人再退回财物，其心态是因为害怕行为暴露受到刑罚处罚而被迫做出的妥协，甚至是为了逃避法律责任，掩盖犯罪事实，主观恶性较之于被害人(群众)报案前要大，如不加区别的一律予以核减或不作犯罪处理，明显过于宽宥。

　　最后，从贯彻刑事政策来看，诈骗类犯罪的主要犯罪对象是财物，侵害的客体是他人的财产权，若犯罪嫌疑人能在被害人(群众)报案之前退回财物，在一定程度上说明其意识到自己行为的错误，并积极的采取措施加以弥补，降低社会危害性，核减其退回的款额事实上也是贯彻宽严相济的刑事政策，给犯罪嫌疑人主动改过自新的机会。但这种宽刑的政策不能够无限的扩大，必须以遵循法律规定为前提、以罪刑法定原则为限制，如果不分报案前和报案后，只要在立案前退回的都予以核减的话，不能真正体现犯罪嫌疑人悔过的主动性和彻底性，有任意将犯罪行为轻刑化甚至非罪化之嫌，不符合宽严相济刑事政策的内在要求。

　　(作者单位：河南省内黄县人民法院)

　　推荐阅读：

　　“日新月异”一词，曾经让我们欣慰，也是今天各地发展仍喜闻乐见的。但在面对文化遗存的保护时，却令人纠结了。

　　这纠结起于地面和地下的不可移动文物在城市化浪潮中的命运。大约是唯“日新月异”才能解决现实堆积的矛盾，也比较容易凸显执政一方的政绩，一些地方对“日新月异”有种异乎寻常的迷恋，大拆大建几乎成了城市发展的必选项。虽然，在城市化浪潮初起阶段，这是国内国外都很难回避的路径;虽然，日新月异的城市，让我们享受了现代化的便利与舒适，但这样的除旧布新，是否就意味着可以对文化遗存不管不顾?

　　耐人寻味的是，如今，一些地方开始热衷于复建古镇、古村、古建筑，这是对保护文物的回归吗?

　　近期关于济南老火车站的拆与建，就再度成为舆情焦点。精美绝伦、曾为“亚洲最大火车站”的德式建筑——济南老火车站，建于1912年，拆于1992年;2012年，济南市确认将斥巨资重建。

　　当年为何要拆真文物，如今又为何复建?有人一语道破：重建对大力推进济南旅游文化“具有不可替代的作用”。

　　认识到文物作用“不可替代”，掂量出文化沉甸甸的价值，无论基于何种考虑，都可视作一种进步，对文物保护来说，也是一种幸。问题在于，怎么做才能让这种“价值”、“作用”真正发挥?才能避免以“保护”的名义制造新的“垃圾”?

　　当年的“拆”令人扼腕，据说是因为有领导认为那是殖民地象征，“不值得留下”，一言断其死;而今，因偶然事件触发重建动议，据报道，从萌生想法到决定重建仅短短几天，一言断其“生”。

　　很为这样的复建与“重视”捏把汗。如果说，当初草率的拆，已给今人留下无尽的痛，那么，今天尤其应汲取教训，避免因草率的重建造成对文物的二次伤害。毕竟，对原建筑的充分研究不是朝夕之功，出于功利原因匆忙复建，同样是对文化遗存的极不尊重。

　　对历史遗存忽拆忽建，这种现象在不少地方都存在。我们常扼腕于推土机下的文物命运，痛惜于文物一旦被毁就“不可逆转”，就无法“亡羊补牢”，因为再高明的复建也无法“原汁原味”，重建的充其量只是复制品、假古董而已。

　　衣食足，而知礼仪，而知文脉之可贵。今天，公众渐渐发现，曾被藐视的老建筑老古董，是城与乡存在的根由和象征，珍藏着来自古代、来自先祖的气息与体温，也温暖着今人的心灵，有了这些历史的靠山，我们在奔向梦想的途中，更踏实、更有主心骨、更有人文底蕴。怎能在我们这一代人手中，因片面追求“日新月异”，让五千年文明遗存在现代化浪潮中跌落散失?

　　守土有责，是地方领导干部的天职，守的不仅仅是这片土地，还应有土地上的文脉。拆旧建新屡屡发生，让人如何放心得下?也许缘由之一是，莫名拆毁文物的那些人，往往难以追责，于是，在城市发展与文物保护的两难中，几多遗址在推土机的轰鸣声中，碾成真正的废墟，当年梁思成痛心疾首的拆拆建建悲剧，也还在发生。

　　今天的中国，正走在城镇化的进程中，文物保护的任务更加艰巨。在这个“化”字中，提请地方决策者切莫忘记习近平总书记的叮咛：不能大拆大建，特别是古村落要保护好，“绝不能成为荒芜的农村、留守的农村、记忆中的故园”。

　　不管是城市还是农村，昨天的记忆是留给后人宝贵的精神财富，不管有多少利益在身后蠢蠢欲动，都请记得，文脉是一个民族的精神故园。别再瞎折腾了，行吗?

　　公务员申论栏目推荐：