公务员面试综合分析题作答

　　综合分析题作为公务员面试常考题型，掌握相关面试技巧很有必要，下面由出国留学网小编为你精心准备了“省考公务员面试综合分析题作答技巧：思维发散”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯!

省考公务员面试综合分析题作答技巧：思维发散

　　综合分析是面试考试中最为重要的一种题型，主要考察考生的思维能力，这种题目能比较直观地检验出学生的综合素质。我们在作答综合分析的时候往往会分析话题的要素，比如原因，影响，现状，对策等，然后按照分析的逻辑结构进行作答，进而展示对话题分析的深度和广度，体现出自己的思维发散能力，即能否做到分析全面且准确深刻。通过对话题不同角度的分析从而展示自己的思维能力和作答的个性化，下面让小编通过一道题目带大家来感受一下。

　　【例题展示】

　　突如其来的新冠肺炎疫情在全球爆发并迅速蔓延，对全世界是一次严重的危机和考验。中国用一个月的时间初步遏制住了疫情的蔓延势头，用三个月左右的时间取得了武汉保卫战，湖北保卫战的决定性成果，疫情防控阻击战取得了重大战略成果。而同时，其他国家的疫情还在蔓延，确诊病例数和死亡人数每天不断刷新，不断攀升。中国同一些西方国家特别是美国的抗疫形成了鲜明对比和巨大反差。你怎么看待我国抗击疫情的过程。

　　【分析】

　　题干中描述了疫情的背景，以及中国和西方国家在抗击疫情过程中的不同反映和取得的效果，围绕话题结合生活实际从不同的角度我们可以展开发散的分析。

　　一、疫情下给我们带来很多挑战也带来机遇

　　一方面，疫情的突然爆发似乎给经济社会的发展按下了暂停键。餐饮、文化、旅游业受到较大冲击。但是另一方面，我们也看到了，疫情突然来袭，改变了人们的正常生活、工作、学习节奏。宅家战疫中，人们的消费观念与消费习惯正不断被重塑，互联网+技术赋能的应用场景得到强化，线上生鲜、互联网医疗、远程办公、线上教育等行业的发展空间被快速打开。

　　二、这场战“疫”彰显了中国制度优势

　　在党的领导下，全国一盘棋，集中力量办大事，举国一致，行动高效。我国制度的这个优势，是由我国的社会主义性质和国家政权的组织形式所决定的。这个优势表现在速度、规模、质量、效益上。如：武汉“封城”，人民解放军医护人员率先进入武汉，全国340多支医疗队、42000多名医务人员陆续奔赴武汉、驰援湖北；动员各方力量夜以继日建设火神山、雷神山医院，争分夺秒改造方舱医院，快速实现“人等床”到“床等人”；19个省份对湖北实现了“一省帮一市”。全国各地启动重大突发公共卫生事件一级响应，联防联控，群防群控防控体系得以建立，物资保障体系迅速运行，众志成城抗击疫情，疫情防控形势实现大逆转。这都充分说明了我国的制度优势。

　　三、应该把中国的抗“疫”故事讲好

　　在抗疫过程中，有无私奉献、舍小家顾大家、日夜坚守在抗疫一线的白衣天使，有主动请缨驰援武汉的上万“逆行英雄”，有扎根基层连续工作数小时甚至累倒的各行各业的敬业标兵，还有无数积极捐款捐物的爱心人士，几乎每个人、每个集体身上都有着讲不完的动人故事，有着满满的正能量。讲好这些故事，不仅可以强信心也可以暖人心。

<...

　　公务员面试考试主要是考察面试者的逻辑观察性以及语言的组织能力，下面由出国留学网小编为你精心准备了“公务员面试综合分析题作答技巧：客观分析”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！

公务员面试综合分析题作答技巧：客观分析

　　在面试学习的过程当中，综合分析一直是我们需要重点攻克的环节，而在综合分析的答题过程当中，我们经常会听到我们要有政府思维，我们要用政府思维去解决问题这样的告诫，那么政府思维究竟是什么？我们又如何运用政府思维去答题呢，今天就带大家一起学习和探讨一下政府思维中的一个重要组成部分——客观分析。

　　客观理性是我们在考虑问题的时候必须具备的一项技能，一个优秀的公职人员在看待一些问题的时候，一定是会客观的站在中立的角度去判断一个事情，而并非是站在自己的角度或站在某个群体的角度去看待某些事情，因为这样看的事情不仅会具有局限性，同时还会使我们对某件事情的判断出现误差导致判断失误，这样的结果是很严重的。

　　如何能够做到所谓的客观理性看待一件事情？其实在我们对题目的分析过程当中，凡是涉及到题目中所说的一些事情，一些事物，我们虽然在情感上要更加去接近，才容易理解，但是我们在理性上一定要剥离出自身在其中所处的角色，才能更清晰的看到这件事情本来的面貌，而当我们真正的陷入到题目当中的角色去的时候，可能这个时候我们看到的问题以及看问题的角度都会发生偏移，而正是这种偏移，它也会导致我们在答题的时候会出现一些不客观、不理性的评价和判断，从而影响我们的分数。接下来，我们就来举一个例子具体感受一下，客观理性在我们答题时候的重要性。

　　【例题】大爷大妈和青少年因为公园场地上，篮球场地的使用归属问题而大打出手，对于这件事你怎么看？

　　在这一道问题的考察当中，很多同学下意识就会将自己带入其中的某一角色。或者是将自己代入到青少年这一群体当中，去维护我们青少年的利益：因为篮球场的作用就应该是去打篮球，而其他的应该让位于此，所以说老年人可能是变坏了，或者说为老不尊，这样的批判性话语；亦或者是有一部分人站在老年人的角度，从老年人的角度出发：认为我们既然在年轻的时候为国家做出了贡献和奉献了自己的一生，在老的时候我们就要享有相应的待遇，而老有所乐是我们的基本需求，所以对于青年人来说，更应该让位于老年人将我们的篮球广场空出来，让老年人能够有一个更多的休息娱乐方式。

　　其实这样的两种想法，并不能说是谁对谁错，可是这样的想法无论哪一种，他的初衷都是从某一个个体角度出发去看问题，这样看问题的方式未免有些有失偏颇，使我们的观点不能够更客观更准确的去剖析这件事情，可能这件事情看起来并没有谁对谁错，然而一些涉及到政府和群众利益之间的事情，那么如果再按照这样的方法去答题，会显得我们像一个愤青，所以说，在答题的时候我们一定要站在一个中立的角度，更客观的看待一件事情。比如说这一道题：大妈大爷和青年人抢篮球广场，我们如果站在一个局外的角度去看这件事情就会发现，其实他并没有谁对谁错，双方的需求都是正当且必要的，在这个时候我们就会想，当双方需求都是正确的，为什么会有起到如此激烈的冲突？此刻答案昭然若揭——是因为我们的公共场所的一些公共设施并没有配置到位，在我们居民精神生活日益提高的今天，我们的政府我们的公共基础设施并没有做好相应的准备，所以才会出现了老年人与青年人大打出手，令人啼笑皆非的一幕。而这一幕其实也给我们公...