公考申论范文

　　小编为考生们整理了《公考申论范文：谨慎对待大数据填报志愿服务》，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。

　　公考申论范文：谨慎对待大数据填报志愿服务

　　原标题：谨慎对待大数据填报志愿服务

　　考生和家长都要理智些,不要轻易相信商家所言,不要被大数据、名师忽悠了,谨慎对待商家的宣传,尽量寻求学校老师的建议

　　对不少考生和家长来说,除了考场上的奋笔疾书,志愿的填报无异于“第二场高考”。于是,不少商家把准高三学生及其家长的脉,推出各色“志愿填报卡”,每个售价在几十元到上万元不等,声称有大数据支撑,可以指导学生填报志愿,并与各地教育考试院、招生办有合作。这类产品真的靠谱吗?家长应该如何理性看待这类产品(6月7日央广网)。

　　高考期间,考生和家长最关心两件事:一个是高考成绩,另一个就是志愿填报。前者需要靠自身的努力,后者需要一些经验和技巧。如果是高考状元,自然无需发愁,名校都要排队来抢了;可如果考砸了,或许也不用操心报志愿的事了,选择复读或者上普通高校。事实上,大多数考生都处于夹心层,同一级别的分数相差不大,竞争非常激烈,录取名额有限,志愿填报就要费一番思量了。

　　考生和家长大都缺乏志愿填报经验,往往需要寻求老师的帮助,在老师的指导下,根据考生成绩和竞争状况,选择适宜的专业、学校。近年来,一些商家瞄准志愿填报的刚需性质,揣摩考生和家长想报个好学校的心思,也顺势推出志愿填报指导服务,诸如高考志愿在线填报辅导、APP填报软件、“志愿填报卡”、一对一名师专业指导等,这些服务都是收费的,价格从几十元到上万元不等,令人眼花缭乱。

　　很多商家打着高科技的旗号,声称采用大数据支撑,甚至还有官方背景,根据考生的预估成绩,给出投档建议,这看上去非常高大上,实际上是把各个高校公开的数据加以整合、汇总,再重新整理利用罢了。之所以搞得如此高深莫测,就是以高科技为噱头,迷惑考生和家长相信大数据填报志愿的能力,从而赚取高额的指导费用。

　　其实,如果懂一点基本的概率常识,就能看明白其中的奥妙。所谓的大数据填报志愿,只是在历史数据的基础上做判断,给出一个含糊的推荐,比如“稳一稳”“冲一冲”,实际上是对考生和家长进行心理暗示,让其产生一个较好的预期,可这些概率并非百分百,又没有将话说死,即便将来录取失败,也不能归咎于商家和大数据了,只能怪自己的运气不好。

　　可见,这种大数据填报志愿的商业模式,其本质就跟路边的算命先生一样,没有啥真正的指导价值和科学性,只是在玩心理游戏,信则有、不信则无。至于名师也存在可疑之处,名师身份是否真实,很难判断,一对一咨询时间也很短,对考生的情况掌握有限。只是这样一来,就会误导一些考生和家长,花了钱也没得到真正的指导服务,浪费钱不说,关键是耽误填报志愿的大事,影响到考生的未来前途。

　　因此,考生和家长都要理智些,不要轻易相信商家所言,不要被大数据、名师所忽悠了,谨慎对待商家的宣传,尽量寻求学校老师的建议。同时,有关部门也有必要对填报志愿辅导服务建立行业标准,要求有相关教师资格、招生经验的人才能从业,以防范被人利用成为非法牟利工具。

　　出国留学网为您整理《公考申论范文：以科普和法律遏制“陨石天价炒作”》，希望给您带来帮助!更多相关资讯请继续关注本网站的更新!在这里祝您顺利通过考试!

　　公考申论范文：以科普和法律遏制“陨石天价炒作”

　　原标题：以科普和法律遏制“陨石天价炒作”

　　去年中秋节，云南香格里拉坠落的陨石持续登上热门话题，引发一段“寻宝”热潮。然而，时隔不到一年，这一幕又在西双版纳勐海县上演，当村民在勐遮镇曼伦村发现坠落陨石的消息扩散后，出于不同目的各路人士蜂拥而至，将陨石的价格“炒火”，目前已叫卖到一万元一颗。专家却表示，陨石最大的价值是用作科学研究，一克重的陨石一般价格不会超过100元。目前，当地政府已发出提醒，劝导村民不要盲目地想通过找陨石一夜暴富。(相关报道见A9版)

　　面对突然而至的“天外来物”——各色陨石，人们感到新奇，进而进行一定程度的追捧，没什么大不了，也在允许和可理解范围。但是，当一颗鸡蛋大，或几克、十几二十几克陨石都被炒到天价的上万乃至更高，引发大批民众争相寻找陨石梦想一夜暴富时，就不单单是简单的个人爱好和收藏这么简单，也不能简单用劝导民众的方式来解决这一问题。

　　众所周知的是，就目前实际情况来看，大批的民众之所以盲目参与到陨石的追捧和炒作中来，一夜暴富的发财梦固然是直接动因。但更深一层看，这却与时下广大民众并不太了解陨石的价值、作用等情况有着更深的联系，以至于在投机炒作者的忽悠下认为陨石有多大的作用，尤其是价格很贵，实则不然。

　　另一层面，一些投机客在当地疯狂投机天价炒作陨石，也存在很大的后遗症。一是存在着极大的扰乱当地治安等隐患;二是这实质上也是一种扰乱陨石正常市场价格秩序的行为。我国价格法等规定，经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则;不得相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益;不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。据此，天价炒作陨石，一定程度上具有价格违法嫌疑。

　　此外，虽然目前并没有明确的法律直接规定陨石属于国有财产，但根据我国《地质遗迹保护管理规定》，陨石作为奇特地质景观应予以保护;我国宪法有关条款也明确规定，土地和矿产等自然资源归国家所有。这样，陨石属于具有科研价值的自然资源，当然也就应该在国有资产的保护范围，进而寻找、买卖陨石，也就有私分买卖国有资产之虞。

　　对症下药，辨证施治。面对“天价炒作陨石”，有关方面就不能把这看做一个简单的市场等自由行为来处理，而是要从科普和法治的角度对此积极出手予以制止。

　　首先，要强化对陨石的科普宣传。通过陨石种类、价值、用途、社会乃至世界形势等情况的必要宣传，让群众在明白相关信息的基础上，作出理性的选择，不盲目追捧和跟风炒作陨石。缺少广大群众的参与，陨石天价炒作也就失去了最大的基础，等于断掉了陨石天价炒作的供给源头。

　　其次，要及时祭出法治应对手段。一方面，对明显违反我国价格法等法律法规规定的炒作行为，要及时进行价格违法立案调查和处理，打击嚣张的市场陨石天价炒作。

　　另一方面，对造成当地陨石疯抢寻找的行为，也可以从治安管理的角度，对一些外地客商等组织或变相鼓动组织陨石寻找、炒作的人，以影响或破坏治安进行必要驱离或处罚，打掉陨石天价炒作的需求源头。

　　再一方面，国家有关方面要积极...

　　小编为考生们整理了《公考申论范文：给消费品测评戴上“标准笼头”》，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦!

　　公考申论范文：给消费品测评戴上“标准笼头”

　　原标题：给消费品测评戴上“标准笼头”

　　日前，有网友在挑选防晒衣时参考了一家第三方消费品测评网站，却发现该网站推荐的一款产品曾被曝光虚标防晒指数。近些年国内涌现出多家第三方测评平台，通过对产品测试评级，在质量、价格、服务等方面为消费者提供购物决策的参考。记者调查发现，目前第三方消费品测评机构或个人鱼龙混杂，反而让消费者不知所措。

　　消费品测评是一种消费服务，属于消费监督的一部分，让“后消费环节”更完善。消费品测评平台的快速发展意味着消费体系的功能进步，意味着消费日趋理性。消费品测评给消费者“货比三家”提供了方便，能向消费者提供更多有关商品或服务的质量、价格、功能参数、消费体验等信息，能给消费者提出选择建议，可以成为消费者的好参谋、好助手。同时，消费品测评信息也能让商家更全面地认识自己所提供商品或服务的优势和不足，有助于商家不断改进问题，优化服务，提升质量。

　　然而，眼下消费品测评还处于一种自发生长的阶段，缺乏行业规范，没有门槛，几乎人人可评，测评平台芜杂混乱，主体多样，测评能力不一，测评质量良莠不齐。消费品测评也缺乏行业标准，不少平台自定测评标准，自定测评的方法和侧重方向，得出的结果往往迥异。有的平台利用自定标准乱下结论，故弄玄虚，哗众取宠。比如，2017年3月，测评机构“优恪网”发布报告，指出德芙丝滑牛奶巧克力在德国实验室中被检出矿物油含量偏高，随后被证实，矿物油“超标”的标准本身由该网站自定，由此引发争议。更有甚者，有的平台罔顾事实，发布掺水、虚假的测评报告。

　　消费品测评的种种乱象让消费者乱花渐欲迷人眼，不仅无助于消费者理性选择，反而会误导消费者，让消费者陷入困惑，损害消费者的权益。不公正的评价也会妨害公平竞争，损害经营者的合法权益。消费品测评中的漏洞还给一些不法交易留下了可乘之机，容易使一些测评平台成为被商家操纵利用的营销工具或“平事”工具。

　　消费品测评不同于普通的消费者评价。依据《消法》第十五条规定，消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。也就是说，任何一名消费者都有权对相关商品、服务的品质、功能、消费体验等进行批评、评论，这种测评权是无门槛、无条件的。但消费品测评平台居于第三方的位置，不是普通的消费者，所做出的评价也不是基于消费关系，而是基于一定的商业关系，有的平台存在直接或间接的营利行为，实际上，这种消费品测评类似于一种对商品或服务的“鉴定”。所以，消费品测评应该具有规范性、严谨性、权威性、准确性和公正性。

　　消费品测评不能成为“乱评”，有必要给消费品测评戴上“法律笼头”、“标准笼头”。立法部门、政府监管部门、行业协会应该通过完善法律、出台细则或解释、制定行业规范等途径，明确消费品测评的性质、边界和法律后果，明确行业准入的主体资格、条件和门槛，明确测评的方法、范围和标准，明确退出机制、失信惩戒机制和“乱评”的法律责任，明确监管部门，用规矩约束规范消费品测评行为，保障测评的公平与质量，推动测评市场的健康发展，维护消费者和经营者的合法权益。

　　出国留学网为您带来《公考申论范文：实现生态宜居，助力乡村振兴》，供您参考!更多相关资讯请继续关注本网站的更新!希望给您带来帮助!祝您顺利通过考试!

　　公考申论范文：实现生态宜居，助力乡村振兴

　　在过去相当长时期内，为了吃饱肚子，人们曾不惜代价毁林毁草开荒种粮，超采地下水以抗旱夺丰收，大量施用化肥农药以获取高产。这种农业发展方式虽然带来了丰富的农产品，但也造成亟待改善的生态环境问题。随着时代的发展，人们对于农村的要求，不仅要提供充足、安全的农产品，而且要提供清洁的空气、恬静的田园风光等生态产品，还要提供农耕文化、乡愁等精神产品。满足这些需求，离不开生态宜居的好环境。

　　实现生态宜居，需要转变发展方式。守住绿水青山，才有金山银山。农村的生产、生活与生态是一个天然的有机体，我们必须尊重规律、保护环境。然而，我国传统农业生产方式较粗放，对生态环境造成负面影响，畜禽养殖废弃物未得到资源化利用或无害化处理。绿色发展方式可以从源头上减少污染，实现可持续发展。比如农作物秸秆，在循环利用方面就大有可为：实施秸秆机械化还田，增加土壤肥力;培育秸秆饲料加工企业，促进畜牧业生产;畜禽粪便回收，用于农作物种植，减少使用化肥。当循环理念融入农业农村的方方面面，实现绿色生产与生态环保的良性互动，可谓一举两得。

　　实现生态宜居，需要补上历史欠账。近年来，我国新农村建设取得了显著成效，但与人民群众对美好生活的需要相比，仍然存在发展不平衡不充分的问题。农村发展滞后，最直观的体现是农村基础设施建设欠账多，城乡差距大，中西部农村的发展甚至与时代脱节。一些已建成的农村公路，常年缺乏管护，已严重破损;缺乏供水、蓄水设施，农田灌溉、防洪排涝无保障;排水管网系统不健全;厕所脏乱差等现象在一些农村地区还比较普遍。只有从最基础的方面入手，切实解决“出行难”“洗澡难”“如厕难”等民生难题，才能让农村更清洁、更宜居、更便利。

　　实现生态宜居，需要因地制宜规划。宜居不宜居，老百姓最有发言权。我国农村地域广阔，村情、地理位置、民风民俗等各不相同。因此，建设生态宜居的美丽乡村要从实际出发，因县、因乡、因村施策，科学规划，充分尊重村情民意，切忌“一刀切”“一窝蜂”。然而一些基层政府为了打造面子工程，拆并村庄，让农民上楼、搞集中居住，甚至“造景”“树牌”，耗费了大量的人力物力。丢掉了乡村特色，违背了群众意愿，花了不少冤枉钱，老百姓还不买账。因此，实现生态宜居，我们不仅要刷新农村“颜值”，不仅要“面子”，更要注重“里子”建设，既美又好，农村才有旺盛的活力。

　　习近平总书记做出重要指示“建设好生态宜居的美丽乡村，让让广大农民有更多获得感幸福感”。中国要美，农村必须美。建设生态宜居的美丽乡村只有从人民群众的需求出发，着力改善群众反映最强烈的突出问题，扎实稳步推进才能实现目标。

　　公务员考试网精心推荐：

　　小编为考生们整理了《公考申论范文：重视高温保护要善始善终》，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。

　　公考申论范文：重视高温保护要善始善终

　　原标题：重视高温保护要善始善终

　　要改变高温津贴落实难问题,需要各地重视起来,此次多地发出劳动保护动员令,就是对高温津贴落实难问题的最好解答

　　江苏省人社厅联合省财政厅、省卫生计生委、省安监局、省总工会日前下发《关于做好高温津贴支付有关工作的通知》,调整了江苏省高温津贴标准。从6月1日起,江苏省高温津贴标准从原来的每月200元调整到每月300元(5月28日《工人日报》)。

　　进入5月,天气越来越热,每年都受到舆论关注的高温津贴也再次成为热点话题。近日,多地发出劳动保护动员令,如江苏调高了高温津贴的标准;上海市总工会发出紧急通知,要求全市600家已建户外职工爱心接力站,确保户外职工找得到点,进得了门,要求户外爱心站做好高温接待;山西则提醒用人单位,发放高温津贴要遵章办事,谨防落入误区……

　　这么多年了,高温津贴的发放仍然存在不少问题。物价、工资连年上涨,而多地的高温津贴标准却多年未变。此次江苏调高高温津贴标准,虽然幅度不大,由每月200元变成了每月300元,但这迈出的是上调多年不变的高温津贴的坚守一步,值得各地借鉴与推广。

　　对于一直未变的高温津贴标准,应该适当上调了。要看到,随着全球气候变暖,户外劳动者还要在更为严酷的高温天气下作业,而劳动者流的血汗却还越来越廉价,所以多年不变的高温津贴标准,正是对户外劳动者持续加码的伤害。

　　除此之外,像高温津贴执行难、落实难,都是存在多年的问题。不管是高温津贴标准多年不变,还是执行难、落实难,都在于高温津贴的尴尬身份所致。

　　高温津贴是岗位津贴,本应随着工资相应调整,但高温津贴并没有被纳入工资范畴,独立于工资之外,这也让高温津贴成了容易被忽略与忽视的劳动补偿,高温津贴成了用人单位对劳动者想给就给、不想给就不给的“额外恩赐”。

　　高温津贴对于户外劳动者来说,不过是“水中月”“镜中花”,也缘于劳动监察部门、工会组织等相关部门对用人单位的监管与监督乏力,而劳动者在企业面前又处于弱势地位,在就业难的大环境下,他们往往不敢为了高温津贴而去得罪企业。

　　要改变高温津贴落实难问题,需要各地重视起来,此次多地发出劳动保护动员令,就是对高温津贴落实难问题的最好解答。具体而言,还需要各地职能部门加强对用人单位的监管与监督,实行相应的惩处制度;在高温天气,相关部门要能下到一线、下到基层,及时发现问题并解决问题,为劳动者排忧解难。同时,还应该改变高温津贴独立于工资之外的现状,要让高温津贴与工资挂钩,对于不给劳动者发放工资的行为,视同为克扣劳动者工资的违法行为,予以追究相应的法律责任;这也能让高温津贴随同工资一起调整,多地高温津贴多年不变的困局也能得以打破。

　　现在各地高温模式才进入预热状态,希望能有更多地方重视并解决高温津贴的落实难问题,并做到善始善终,善做善成。要能形成长效机制,让高温津贴不再成为相关部门和劳动者的“烫手山芋”,而能成为劳动者真正拥有的法定权益。

　　...

　　小编为考生们整理了“公考申论范文：肇事者贫穷不是拒赔的理由”希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦!

　　公考申论范文：肇事者贫穷不是拒赔的理由

　　原标题：肇事者贫穷不是拒赔的理由

　　5月9日，黄女士开宝马车回到小区，被一辆送快递的三轮车撞了。宝马车左前车灯外壳破碎，更换大概要13000元。因快递员只有15岁，能力有限，协商好赔偿4000元，快递点经理垫付1000元后，快递员反悔说：“你这么有钱，为什么一定要我赔。”王女士表示：“我可以不要赔偿，但犯错之后，以‘我穷、我生活不易，就不应该去赔偿’这种观念来道德绑架，让我很气愤。”(5月23日《齐鲁晚报》)

　　这是一起情节很简单，责任也不难认定的交通事故，最后交警看肇事者年轻，赔付能力有限，于是建议双方协商解决。而宝马车主黄女士也很通情达理，原来13000元的费用，只要对方赔偿4000元即可。结果在肇事者所属快递点的经理帮忙垫付1000元后，肇事者反而不想赔偿了，而且给出了一个看似“理直气壮”的理由：“你那么有钱，为什么一定要我赔。”

　　我们当然知道这样的逻辑很奇葩，但是也不得不承认，这一逻辑在当下的社会确实有一定的市场。尤其是当“穷人”和“富人”、当“弱势群体”和“强势群体”发生纠纷和矛盾，产生利益冲突的时候，不管是作为“弱势群体”的一方，还是很多“吃瓜群众”，秉持的正是一种“我穷我有理，你富你活该”的心理，转嫁本该属于自己承担的责任，减轻自己一方的损失。

　　表面上看，这是当事人的个人素质和道德问题，但是如果秉持这种观念的人多了，也就成了一种值得警惕的社会倾向，应该尽快纠正过来，否则必然会带来各种负面的后果。

　　首先来说，这种观念隐隐透露出一种“仇富”情绪，认为有钱人的豪车被撞了，就是活该，谁让他们那么有钱?这完全就是一种不论是非，倒打一耙的无赖逻辑。

　　其次，这种观念也暴露出“弱势一方”自暴自弃的意味。我是三轮车，你是宝马车，即便把我的三轮车卖了也赔不起你的宝马，所以我也就不想赔，不用赔了，你想怎么样就怎么样吧。最后，这种观念破坏了基本的社会规则，违背了公平和正义。对社会规则的遵守，对公平与正义的尊重，没有穷富之分，富人同样需要被公平与公正地对待。反之，也不能因为你是穷人，就有了不遵守社会规则，以及破坏公平与正义的权利。更何况，所谓的“穷人”与“富人”、“弱势”与“强势”只是一个相对的概念，如果因为今天你穷就不遵守规则，不守护公平，那么明天你就可能成为规则与公平被破坏的受害者。

　　贫穷可以得到同情，获得理解，但这都是别人给的，作为“穷人”自己，则需要“人穷志不穷”，这里的“志”就包括对社会规则、公平正义的尊重与恪守。奉劝肇事者，该承担的责任就去承担，哪怕一个月的工资赔进去，也要讲诚信。有了诚信，就有了立身之本，就有了靠自己双手过上幸福生活的动力源泉。

　　公务员考试网精心推荐：

　　出国留学网为您带来《公考申论范文：跨越生态文明建设的“三期”关口》，供大家参考!更多相关资讯请继续关注本网站的更新!希望给您带来帮助!祝您顺利通过人力资源管理师成绩查询考试!

　　公考申论范文：跨越生态文明建设的“三期”关口

　　全国生态环境保护大会落下帷幕，习近平总书记的重要讲话引发海内外热烈反响。“还老百姓蓝天白云、繁星闪烁”“还给老百姓清水绿岸、鱼翔浅底的景象”“为老百姓留住鸟语花香田园风光”……当人民群众为这些承诺感到欣喜之时，深感重任在肩的党员干部则深切关注生态文明建设的“三期说”。

　　在会上，习近平总书记指出，“生态文明建设正处于压力叠加、负重前行的关键期，已进入提供更多优质生态产品以满足人民日益增长的优美生态环境需要的攻坚期，也到了有条件有能力解决生态环境突出问题的窗口期。”这“三期说”阐释了时不我待、不进则退的任务艰巨性，道出了加快补齐生态环保短板的极端重要性，点明了有条件、有能力的客观基础性。这既是对生态环保形势的科学判断，又是生态文明建设爬坡过坎的发令枪，为全党全国统一了思想，坚定了信心。

　　跨越关键期，需要咬紧牙关的韧劲。当前，我国产业结构偏重、能源结构偏煤、产业布局偏乱，区域城乡生态环境保护不均衡，污染企业“上山下乡”现象较为突出，生态退化依然严重，新业态带来的污染也不容忽视……尽管我国生态环境质量持续好转，但成效并不稳固，面对上述多领域、多类型、多层面生态环境问题累积叠加，稍有松懈就有可能出现反复。生态环境问题治理不好，就难言高质量发展，难以达成人民认可的全面小康社会。因而，在压力叠加、负重前行的关键期，我们不管有多么艰难，都不可犹豫、不能退缩，再苦再累，也要爬过这个坡，迈过这道坎。

　　跨越攻坚期，需要攻城拔寨的拼劲。当下，伴随着物质生活、精神生活逐渐富足，广大人民群众更加热切期盼望得见山、看得见水、记得住乡愁，殷切期望宁静、和谐、美丽的自然生态美景永驻人间。然而，距离百姓愿景，我们还有不小距离。以大气污染防治为例，2017年“大气十条”虽然圆满收官，但包括产业结构调整、能源布局调整、运输结构优化等深层次的问题仍待解决、仍需攻坚。人心是最大的政治，群众所盼需要我们积极回应;攻坚是最嘹亮的冲锋号，提供更多优质产品需要我们矢志拼搏。惟其如此，才能不断满足人民群众日益增长的优美生态环境需要。

　　跨越窗口期，需要背水一战的勇气。改革开放40年来，人民群众砥砺奋进、春风化雨，不仅书写了国家和民族发展的壮丽史诗，也为解决生态遗留问题、污染防治攻坚积累了丰厚的物力、财力和制度、技术条件。美国芝加哥大学能源政策研究所发表报告说，2013年至2017年间，中国空气中细颗粒物水平平均下降32%。而美国完成同样的任务用了数十年。这样的“中国速度”，宣告我们跨入了解决生态环境突出问题的窗口期。抓住窗口期就是抓住解决问题、修复生态的最佳机遇期，需要我们以壮士断腕的决心，敢于向顽瘴痼疾开刀，勇于突破利益固化藩篱，为子孙后代留下蓝天碧海、绿水青山。

　　跨越生态文明建设的“三期”关口，是一个凤凰涅槃的过程，也是一场大仗、硬仗、苦仗。各级党委和政府要坚决贯彻总书记讲话精神，决不能因包袱重而等待、困难多而不作为、有阵痛而不前进，一定要树立信心，聚合全社会的力量促进人与自然和谐共生，让绿色遍染神州，让美丽遍布中国。

　　出国留学网为您整理《公考申论范文：强化有机食品认证机构法律责任》，希望给您带来帮助!更多相关资讯请继续关注本网站的更新!祝您顺利通过考试!

　　公考申论范文：强化有机食品认证机构法律责任

　　原标题：强化有机食品认证机构法律责任

　　有机食品乱象不仅损害了消费者的合法权益,由此还可能造成“劣币驱逐良币”情形,对有机食品市场秩序的损害是巨大的

　　记者对有机食品问题进行不完全统计发现,从2016年起,至少有15批次有机食品查出食品安全问题,5起虚假标称“有机食品”案例以及4起认证机构和检查员因违规操作被监管部门处罚。在一些电商平台上甚至可以随意定制“有机食品”标签。专家认为,重认证、轻管理是有机食品认证问题频发的主因之一,亟待规范(5月15日《新京报》)。

　　在食品安全备受关注的当下,有机食品往往意味着安全、放心。可贴着有机食品标签的食品竟然也存在食品安全问题,有的甚至还是假冒有机食品。有机食品乱象不仅损害了消费者的合法权益,由此还可能造成“劣币驱逐良币”情形,对有机食品市场秩序的损害是巨大的,因此必须下大力气予以整治。

　　整治有机食品市场乱象,主要应从两个方面发力。首先,应坚决杜绝未认证食品标注含有“有机”或“ORGANIC”等字样且可能误导公众认为该食品为有机食品的文字表述和图案,这有赖于地方认证监管部门加大监管力度,对市场上投入的有机食品进行全面摸排,凡属未认证而标注的,应尽快责令改正并处3万元以下罚款;涉嫌伪造、冒用、非法买卖认证标志的,应按照产品质量法、进出口商品检验法等相关法律法规予以处罚,让其得不偿失。

　　其次,应强化认证机构对获证食品的后续管理,确保认证有机食品货真价实。我国产品质量法规定,产品质量认证机构应当依照国家规定对准许使用认证标志的产品进行认证后的跟踪检查。现行有机食品认证管理办法也规定,认证机构应对获证产品及其生产、加工过程实施有效跟踪检查,以保证认证结论能够持续符合认证要求。由此可见,谁认证谁管理是对有机食品认证机构的基本要求,有机食品生产者、加工者、销售者对其提供的有机食品质量要承担相应的法律责任,认证机构也必须对自己认证的有机食品承担后续的认证管理责任,不能一认了之,更不能违规认证。

　　有机食品市场上的种种乱象,敲响了认证机构在认证管理的警钟,必须通过强化法律责任约束认证机构的认证行为、强化认证机构的管理责任。对“一认了之”的情形,消费者认为认证机构对不符合认证标准而使用认证标志的产品,未依法要求其改正或者取消其使用认证标志资格的,由此给自己造成损失的,可以根据产品质量法的规定,要求认证机构与产品的生产者、销售者承担连带责任;情节严重的,认证监管部门应撤销其认证资格。对于认证机构伪造检验结果或者出具虚假证明等违规认证的,责令改正,对单位处五万元以上十万元以下的罚款,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上五万元以下的罚款,并处没收违法所得,情节严重的,取消其检验资格、认证资格;构成犯罪的,依法追究刑事责任;造成损失的,还应承担相应的赔偿责任。这些法律规定在有机食品生产、加工、销售等各个环节都应该发力,让认证机构切实担负其相应的管理责任,使有机食品真正能够让人值得买、放心吃。