逻辑推理题

　　你知道如何解答逻辑推理题吗？或许在紧张的环境之下会影响你的逻辑思维而没法顺利地解答逻辑推理题，其实只要你掌握了方法便不需要过多地去思考，但是在紧张的环境下你真的能够发现题目之中设置的小陷阱吗。面对逻辑推理题该如何解答了？出国留学网公务员考试频道本次就为广大考生带来“2016公务员考试行测每日一练：逻辑推理题，希望能够给你带来帮助。

　　1.2亿年前，在恐龙统治地球之时，一小撮夜行性的远古爬行动物在不知不觉中找到了一条生存策略，并最终走向了大脑进化之路。科学家从与原始哺乳动物及其类似的远古爬行动物的头骨化石中得出结论，正是嗅觉的发展促进了远古爬行动物的大脑的进化。

　　以下哪项如果为真，最能支持以上述结论：

　　A.许多早期哺乳动物由于自然进化出了更小的身体，而它们的脑却未能按比例缩小

　　B.研究人员分析了爬行动物犬齿龙类化石，其中早期哺乳动物摩根兽亲缘关系很近，但摩根兽的大脑比犬齿龙要大一倍，其中处理嗅觉的区域明显增大

　　C.早期夜行性哺乳动物进化出更大的脑是为了促进他们的听觉，因为视觉在夜晚并不能起到很大的作用

　　D.研究表明，与现存哺乳动物关系最近的巨颅兽，其大脑容量和鼻腔所占空间都要比早期爬行动物大一些

　　2.克山病是一种原因未明的地方性心肌病，山东省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。

　　如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论：

　　A.原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化

　　B.1978前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现

　　C.一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例

　　D.通过调整饮食结构，无法治愈克山病

　　3.今天的中国，改革依然是人心所向、大势所趋。在新的历史时期，在现有成就基础上，经济社会要持续保持又好又快发展，就需要以更大的勇气、魄力和力度来推进改革、深化改革，只有这样，才能在用好机遇、化解风险中奋力闯出“深水区”，开创中国现代化的新境界。

　　由此可以推出：

　　A.不深化改革，就无法闯出改革的“深水区”

　　B.深化改革，可以闯出改革的“深水区”

　　C.无法闯出改革的“深水区”，是因为没有深化改革

　　D.闯出改革的“深水区”，就能深化改革

　　4.小李申请的基金项目不必然通过评审。

　　据此，可以推出：

　　A.小李申请的基金项目不可能通过评审

　　B.小李申请的基金项目必然不通过评审

　　C.小李申请的基金项目可能不通过评审

　　D.小李申请的基金项目很可能通过评审

　　5.心理学家德威克用10年时间对400名五年级小学生进行实验，发现被夸聪明的孩子更容易放弃、缺乏自信、不敢冒险。后来她重复实验时把不同社会阶层都纳入了自己的实验，都发现了相同的结果，不论男女，连学龄前的孩子也未能幸免被表扬后带来的负面效应。

　　以下哪项如果为真，最能支持上...

　　可能性推理又称或然性推理，是与必然性推理相对而言的。它是指前提和结论的推理关系不是必然的，在国家公务员考试逻辑推理这一题型中，可能性推理

　　比重较大，一般为半数以上，可见其重要性。根据题型可分为加强型、削弱型、解释型、前提型、结论型和评价型​​六种题型。每种题型都有相应的解题应对方法，在这里不做详细说明。要介绍的是快速排除一些错误选项技巧。试想，如果仅仅通过观察题干你就能够排除一些命题人用来迷惑你的错误选项，肯定会大大节省时间提高正确率。中公教育专家给大家支招答疑。什么样的选项比较容易作为错误的选项出现?我们了解错误选项的特点之后，稍加分析就能很快把错误的选项排除掉。那么接下来我们来看什么样的选项是经常作为错误的选项出现的，也就是选项中常出现的一些迷惑性选项：

　　一、常见的迷惑性选项

　　【举例】

　　烟草的烟雾中至少含有三种危险的化学物质：尼古丁、焦油、一氧化碳，这三种化学物质对人体的伤害是非常大的，所以吸烟对身体有害。如果选项为真，以下哪项最能削弱题干结论?

　　A.毛主席说：吸烟对身体是有利的

　　B.权威专家认为吸烟对身体有利

　　C.绝大多数人都认为吸烟对身体无害

　　D.爷爷抽烟，活了一百岁

　　E.目前吸烟对身体是否有害还不确定

　　F.吸烟对夫妻感情不好

　　(一)权威项

　　选项​​表现：权威专家、部门、机构认为、支持……有/缺乏权威性

　　有些同学看见这种选项，觉得都权威专家说的，那就没错了，这就是迷信权威，仅仅冠以权威二字来直接否定题干论点是说明不了任何问题，因为它没有对题干中的论据、论证逻辑进行任何有效的削弱。如，例题选项A和B。

　　(二)主观项

　　选项​​表现：人们都支持/都反对……

　　有人认为……是对的，有人认为……是错的

　　对和错是客观的，逻辑是客观的，并非会因为人们的支持和反对就会改变客观事实，这种选项与我们的逻辑推理是无关的，如何对如何错是应该把中间的道理讲明白，做到有理有据才能够加强或削弱。如，例题选项C。

　　(三)特殊项

　　特殊例子没有代表性，没有说服力，一般不能加强或削弱题干论证。如，例题D选项，爷爷是个特殊例子，不能反驳题干结论。

　　注意：当题干结论比较绝对化时，特殊例子可以反驳。如天下乌鸦一般黑，就是说天下所有的乌鸦都是黑色的，这时站出一只白色乌鸦就能反驳结论。但由于中国人的说话习惯比较中庸，凡事留有余地，很少有绝对化的结论，所以我们看到特殊项的选项一般是不选的。

　　(四)无知项

　　选项​​表现：目前不知道、尚不清楚、不确定……

　　不知道的东西是推不出结论的，不能证实任何东西，所以该选项是不具备加强或者削弱能力的。如，例题选项E。

　　(五)无关项

　　选项​​中的内容题干中根本就没有出现，或者选项跟题干的论证没有关系，这都是无关选项。如，例题选项F，题干结论是吸烟和健康的关系，选项是吸烟和夫妻感情的关系，选项中内容题干根本没说，属于无关选项。

　　(六)解释项

　　选项​​表现：为论点解释，无法削弱论点﹔

　　例：老师：迟到了<...

本作文350字是关于小学五年级的作文350字，题目为：《你会做逻辑推理题吗？》，欢迎大家踊跃投稿。

你会做逻辑推理题吗?

“数学是思维的体操”，这主要是因为有些数学题不仅需要演算，还常常要求我们通过分析和推理，得出正确的结论，这类问题就是逻辑推理问题。

今天，我通过看书，学会了做逻辑推理题时常常用到的两种方法。

一是排除法：

例1 甲、乙、丙、丁同时参加一次演讲比赛，赛后，他们四人预测名次的谈话如下：

甲：“丙第一名，我第三名。”

乙：“我第一名，丁第四名。”

丙：“丁第一名，我第三名。”

丁：（没有说话）

最后公布结果时，发现他们的预测都只对了一半，请你说出这次比赛的甲、乙、丙、丁四人的名次。

仔细看看三个人说的话，我们不妨从甲说的话开始分析。先假设甲说的“丙第一名”是对的，那么丙说的“我第三名”是错的，“丁第二名”是对的。“丁第二名”是对的，那么乙说的“丁第四名”就是错的，照此乙说的“我第一名”该是对的，这与甲说的“丙第一名”相矛盾，所以“丙第一名”不能成立。

再假设甲说的“我第三名”是对的，那么丙说的“我第三名”就是错的，“丁第二名”是对的。“丁第二名”是对的，乙说的“丁第四名”就是错的，“我第一名”是对的。最后剩下的第四名就是丙了。

四人名次排列如下：乙第一名，丁第二名，甲第三名，丙第四名。

这种方法是先作假设，然后进行推理，如果推理的结果和已知条件矛盾，说明假设不正确。然后再重新假设，再推理，直至推出正确结果。

二是列表法：

例2 “食堂里有A、b、C、D四...