拐卖妇女、儿童罪管辖权

　　出国留学网司法考试网为您整理提供了2016年司法考试综合案例分析：拐卖妇女罪，司法考试刑法中非法拘禁罪以及拐卖妇女罪的相关法律条文你是否已经掌握了，那么你将如何将所学知识点与下面的案情联系起来进行案例分析了。希望广大考生结合实际，考出好成绩！

　　【案情】

　　张某和郭某在赵某开的工厂打工，赵某拖欠张某、郭某 6000 多元的报酬一直不付。张、郭二人商定后，将赵某 15 岁的女儿 A 骗出，然后带到外地扣押以迫使赵某支付报酬;在此期间( 21 天)张、郭多次打电话让赵某支付报酬，但赵某仍然以各种理由拒不支付。于是，张、郭商定将 A 卖给他人。在张某外出寻找买主期间，郭某奸淫了A。张某找到了买主陈某后，张、郭二人以 6000 元将 A 卖给了陈某。陈某买回 A 后，要与 A 结为夫妻，遭到 A 的拒绝;陈某担心 A 逃走，便将 A 关在房间里反锁了 1 个多月，但 A 仍不愿意与陈某结婚;陈某后来觉得 A 年纪小，太可怜，便让 A 回原居住地与家人团聚。陈某又觉得自己亏了，于是找到了张某，让张某退回自己的 6000 元钱。张某拒绝退还，陈某便于深夜将张某的一辆价值 4000 元的摩托车骑走。

　　根据上述案情，分析张某、郭某、陈某的刑事责任。

　　【考点 】 本题考察的是共同犯罪、非法拘禁罪、拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪、盗窃罪。

　　【答案 】 1. 张某与郭某的行为构成共同犯罪。张某的行为构成非法的拘禁与拐卖妇女罪，二罪并罚;郭某的行为构成非法拘禁罪与拐卖妇女罪，郭某对奸淫被拐卖妇女的情形负罪加一等的责任，二罪并罚。首先，张某与郭某对实施犯罪事先进行了商定，后又共同实施了一系列犯罪行为。可见，张某与郭某之间具有共同犯罪的故意。且共同实施了犯罪行为，他们之间构成共同犯罪。其次，张某与郭某将 A 骗出后扣押于外地的行为，是为索取债务而实施的非法拘禁行为，而非绑架行为。再次，张某与郭某将 A 出卖给陈某的行为，是拐卖妇女行为。最后，在实施拐卖行为的过程中，郭某奸淫 A 的行为属于拐卖妇女罪中的严重情形，由于郭某的行为超出了共同故意的范畴，张某对此部分的严重情形不负罪加一等的责任。

　　2 .陈某构成收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪、盗窃罪，应当实行数罪并罪。首先，陈某收买 A 的行为是收买被拐卖妇女的行为，但是陈某按照 A 的意愿，不阻碍其返回原居住地，可以不追究刑事责任。其次，陈某将 A 关在房间里反锁 1 个多月的行为，构成了非法拘禁罪。再次，陈某“索债”不成，将陈某的摩托车骑走的行为构成盗窃罪，因该债务本身是非法的。

　　【法理分析 】 1 。我国刑法典第 25 条规定：共同犯罪是指 2 人以上共同故意犯罪。题中，张某和郭某为了向赵某索取债务。事先进行了商定，双方达成了共同犯罪的故意，这就是通常所说的事前通谋的共同犯罪。其后，张某和郭某按照商定的意思，将赵某的女儿 A 骗出，并扣押于外地，后又将 A 卖给了陈。在这整个犯罪进程中，张某和郭某一直保持着犯罪意思的联络，并共同完成了犯罪行为。所以，张某和郭某构成共同犯罪。

　　根据我国刑法典第 238 条的规定，张某和郭某共同构成非法拘禁罪。张某和郭某将 A 骗出，并扣押于外地，非法剥夺 A 的人身自由达 20 多天，构成非法拘禁罪。这里需要注意，张某和郭某非法拘禁 A 的行为不构成绑架罪。因为首先，非法拘禁罪侵犯的客体是公民的人身自由权利，而绑架罪侵犯的是复杂客体，既包括公民的...

　　m.liuxue86.com 合同网为了提供许多各种各样的重要的合同信息，合同已经渗入了平常生活的各个方面，如果你想处理好生活中的各个繁琐细节的问题，那可需要增进对合同的了解哦。下面是小编跟大家分享的有关合同的信息，仅供参考。（本文为你提供买卖合同管辖两篇。）

　　买卖合同管辖权（一）

　　导读：本文介绍了合同纠纷管辖法院的知识。文章通过一系列合同纠纷管辖的知识，分别对买卖合同，承揽合同，租赁合同等相关合同纠纷的管辖做出了介绍。以下是法律快车网为你介绍的合同纠纷管辖法院的知识。

　　一、当事人想约定管辖时，在不违反法院级别管辖和专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。

　　二、因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定的为准。

　　三、当事人没有约定管辖的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以下合同的具体履行地是：

　　1、买卖合同履行地问题

　　(1)在合同中明确约定了履行地点的，以约定的履行地点为合 同履行地;仅 约定了交货地点的，交货地点为合同履行地。

　　对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。

　　(2)购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。

　　2、承揽合同履行地为承揽方所在地;

　　3、租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地;

　　4、补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地;

　　5、证券回购纠纷合同履行地

　　(3)凡在交易场所内进行的证券回购业务，交易场所所在地应为合同履行地;

　　(4)在上述交易场所之外进行的证券回购业务，最初付款一方(返售方)所在地应为合同履行地; 1

　　四、其他由法律规定的管辖法院

　　1、因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。

　　2、因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地，是指票据上载明的付款地。票据未载明付款地的，票据付款人(包括代理付款人)的住所地或主营业所所在地为票据付款地。

　　3、因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。

　　4、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

　　五、因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。

　　点击下一页查看下一篇文章 ...

　　出国留学网司法考试网为您整理提供了2016司法考试综合案例分析：拐卖妇女，关于拐卖妇女的案例相信在实际的生活中我们也有听闻过，那么面对这样的案例该如何分析当事人的刑事责任了，同样需要考生多方面的对案情进行分析，然后用法律人的角度进行阐述。希望广大考生结合实际，考出好成绩！

　　【案情】：

　　赵某拖欠张某和郭某6000多元的打工报酬一直不付。张某与郭某商定后，将赵某15岁的女儿甲骗到外地扣留，以迫使赵某支付报酬。在此期间(共21天)，张、郭多次打电话让赵某支付报酬，但赵某仍以种种理由拒不支付。张、郭遂决定将甲卖给他人。在张某外出寻找买主期间，郭某奸淫了甲。张某找到了买主陈某后，张、郭二人以6000元将甲卖给了陈某。陈某欲与甲结为夫妇，遭到甲的拒绝。陈某为防甲逃走，便将甲反锁在房间里一月余。陈某后来觉得甲年纪小、太可怜，便放甲返回家乡。陈某找到张某要求退回6000元钱。张某拒绝退还，陈某便于深夜将张某的一辆价值4000元的摩托车骑走。

　　问题：请根据上述案情，分析张某、郭某、陈某的刑事责任。

　　【参考答案】：

　　1、张某构成非法拘禁罪，拐卖妇女罪。

　　2、郭某构成非法拘禁罪，拐卖妇女罪。

　　3、张某和郭某是非法拘禁罪、拐卖妇女罪的共同犯罪。二人均应按非法拘禁罪和拐卖妇女罪，数罪并罚。

　　4、郭某和张某拐卖妇女罪应适用不同的法定刑，其中张某按拐卖妇女罪的基础法定刑量刑，郭某奸淫被拐卖的妇女，法定刑升格。

　　5、陈某构成收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪和盗窃罪，应当数罪并罚。

　　6、陈某所犯的收买被拐卖的妇女罪，由于他中途自愿将被害人放回家，可以不追究该罪的刑事责任。

　　【解析】：

　　1.根据刑法第238条第2款的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪处罚。郭某和张某为索取打工报酬非法剥夺甲的人身自由的，不能认定为绑架罪，只能认定为非法拘禁罪。

　　2.张、郭二人将妇女甲(15岁，如果甲的年龄不足14周岁，则构成拐卖儿童罪)出卖，构成拐卖妇女罪的共犯。其中郭某在拐卖的过程中****甲，属于刑法第240第3项规定的加重处罚情节：“奸淫被拐卖的妇女的”，按照拐卖妇女罪的加重情节处罚，不单独成立****罪。而张某与郭某没有共同****的故意，也没有共同****的行为，因而不对郭某的****行为承担刑事责任。

　　3.张、郭的非法拘禁行为和拐卖妇女行为之间是互相独立的行为，不存在牵连和吸收的关系，因而应以非法拘禁罪和拐卖妇女罪实行数罪并罚。

　　4.陈某收买被拐卖的妇女，构成收买被拐卖的妇女罪;陈某为防甲逃走，便将甲反锁在房间里一月余，构成非法拘禁罪。

　　依据刑法第241条的规定，收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由的，依照非法拘禁罪定罪处罚。收买被拐卖的妇女、儿童，并构成非法拘禁罪的，依照数罪并罚的规定处罚。因此应对陈某的收买被拐卖的妇女罪与非法拘禁罪实行数罪并罚。

　　5.陈某深夜将张某的一辆价值4000元的摩托车骑走的行为构成盗窃罪，因为陈某对张某的摩托车并没有所有权，而是以秘密窃取的方式获得，符合盗窃罪的构成要件。对陈某的盗窃罪、收买被拐卖的妇女罪与非法拘禁罪实行数罪并罚。

　　6.陈某的自愿将甲放回家的行为，可以不追究责任。依照刑法第241条第...

　　出国留学网司法考试网为您整理提供了2016年司法考试综合案例分析：管辖权，司法考试行政案例中关于非法限制人身自由及罚款决定案是否具有管辖权展开了思考，管辖权相关法律条文你是否有复习到又是否已经掌握了，那么你将如何将所学知识点与下面的行政案例案情联系起来进行案例分析了。希望广大考生结合实际，考出好成绩！

　　[案情介绍]

　　陈A等不服拓荣县公安局

　　非法限制人身自由及罚款决定案

　　原告：陈A，男，1961年1月26日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山镇。

　　原告：王B，女，1962年3月15日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。

　　原告：张C，女，1958年7月19日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山镇。

　　原告：陈D，女，1969年5月16日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山镇。

　　原告：李E，女，1964年3月28日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市桐山镇。

　　被告：福建省Z县公安局。

　　1994年6月18日，陈A等人雇车运载着自福安市赛岐镇购得美国产健牌香烟38箱途径Z县乍洋乡，被Z县公安局扣押。同日下午5时许，陈A及司机张F被带至Z县公安局至下午8时许才释放。计被羁押约3个小时。6月25日，Z县公安局以陈A等5人无任何手续贩运走私香烟为由，根据海关法对原告5人罚款73000元，扣押的香烟放行，但未作出处罚决定书。

　　原告陈A等5人不服向福鼎县人民法院提起诉讼，原告认为被告对原告贩运香烟适用海关法进行处理，并采取罚款处罚，显然超越职权，请求法院判决撤销被告的罚款决定。同时，原告陈A认为被告无任何手续将其从Z县乍洋乡带到Z县公安局，限制其人身自由，是不合法的，请求法院判决撤销被告的具体行政行为并赔偿损失。

　　被告Z县公安局没有提出答辩状。审理中，被告Z县公安局以(1995年)柘公10号文《关于撤销对陈A等5人罚款的决定》，决定撤销原已对陈A等5人作出的罚款决定，决定对陈A等5人的行为进行刑事侦查，另案处理。并在庭审中辩称被诉具体行政行为不复存在，请求法院裁定驳回原告的起诉。[案情分析]

　　本案中，对于公安机关扣押香烟及罚款属于超越职权违法行为没有异议，但对于一审法院对本案是否拥有管辖权等问题争议颇大。

　　一、关于原审法院对本案是否拥有管辖权的问题这一问题在本案一、二审期间，原、被告双方争议较大，因为根据行政诉讼法之规定，只有对限制人身自由的行政强制措施不服提起的行政诉讼，可由原告所在地的人民法院管辖(涉及不动产的行政案件除外)。因此，原审法院作为原告所在地法院受理本案就涉及到对原告陈A有否被公安机关限制人身自由的审查认定问题。经二审法院审理认为，有足够证据证明陈A在香烟被扣之日被公安机关无任何手续限制人身自由3小时，尽管时间不长，但不影响限制人身自由行为的成立。因为立法上并没有规定相对人的人身自由须被限制多长时间才构成行政诉讼法所规定的限制人身自由的行政强制措施，更何况，本案已体现了陈A的人身自由确实受到约束，而且是强制约束。因此原审法院对本案拥有管辖权。

　　二、关于本案原告不同的诉讼请求能否合并审理的问题对于陈A不服公安机关罚款之诉能否与限制人身自由之诉合并审理，也是本案在审理阶段原、被告双方争执的焦点之一，而行政诉讼法对此未作明确规定。这就涉及到对最高人民法院于1993年...

　　出国留学网司法考试频道为您整理“2017司法考试行政诉讼考点：管辖权异议”，欢迎阅读!

　　2017司法考试行政诉讼考点：管辖权异议

　　管辖权异议，是指行政诉讼当事人对受理案件的法院提出的管辖权方面的异议。对此，《行诉法解释》第10条规定，当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。在理解本条规定时需要注意的问题是：

　　1.提出管辖权异议是当事人的权利。只有原告、被告、第三人可以提出。

　　2.管辖权异议应当以书面形式向受诉法院提出。

　　3.异议书应当说明理由。

　　4.管辖权异议应当在接到法院应诉通知之日起10日内提出。

　　5.法院应当作出书面裁定，送达各方当事人。当事人对裁定不服的，有权在裁定送达后10日内上诉。

　　司法考试栏目推荐：

　　2016司法考试证书领取

　　2017年国家司法考试时间及内容

　　2016法律职业资格申请及证书颁发要求

　　2017年国家统一法律职业资格制度改革内容

　　历年司法考试成绩查询时间及合格分数线(2006-2016)

　　2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。

　　司法考试案例《以案释法》：网络购物纠纷管辖权如何确定

　　【案情】

　　2017年5月，钟某在天猫购物平台的“某龙电器专营店”购买一台电视机，后发现卖家使用“只为您提供最专业的服务”的广告标语，认为违法了《中华人民共和国广告法》第九条第三项广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的规定，属于虚假夸大宣传，误导消费者作出错误购买的欺诈行为，遂以该电器专营店构成欺诈为由，起诉至钟某收货地即合同履行地的甲法院，请求赔偿其三倍的货物价款。某龙电器专营店提出管辖权异议认为，该店所有宝贝均在描述模板 中注明，下单购买即视为默认接受被告方住所地所在法院为第一审理法院，该案应移送某龙电器专营店所在地乙法院审理，甲法院无管辖权。

　　【分歧】

　　甲法院对该案是否有管辖权，存在两种观点：一种观点认为，该管辖权协议属格式条款，未采取合理方式提请消费者注意，消费者可主张无效。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，甲法院作为收货地即合同履行地，具有管辖权。

　　另一种观点认为，某龙电器专营店已在宝贝描述中对管辖权做了约定，虽然该条款为格式条款，但该店已经尽到了提醒的义务，协议有效，该案应移送乙法院审理。

　　【评析】

　　笔者同意第二种观点，理由如下：

　　网络购物中，消费者大多数不会对服务协议认真阅读，而是直接点击同意，更不会注意到管辖条款夹杂其中，这些条款虽为黑色字体但字体较小，且未置于突出位置，易为用户所忽略，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，消费者可主张该管辖协议无效。

　　本案中，某龙电器专营店在所有宝贝描述模板中均说明如出现纠纷，“买卖双方均同意以被告方住所地所在地法院为第一审理管辖法院。当您点击购买视为您默认并接受该管辖条约的约束，否则，请勿下单购买。”该管辖权约定用的是黄底及红色加粗醒目字体，且置于每个宝贝描述的模板中，与一般消费者容易忽视的服务协议约定存在显著不同，该店已经尽到了对消费者的提请注意义务，不属于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的法律规定情形。所以，笔者认为双方在管辖协议有效的情形下，应遵守协议，移送乙法院管辖。

　　出国留学网司法考试 栏目推荐：