今天小编为大家提供公务员公共基础法律知识：“分头行动”是否构成共同犯罪?希望大家仔细查看本文，复习相关知识点！祝你备考顺利！
公务员公共基础法律知识：“分头行动”是否构成共同犯罪?
我国刑法第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。那如果两个人不是共同实施犯罪行为的，还能构成共同犯罪吗?我们来看这样一个案例。
被告人朱某与被告人白某于2016年年初在兰州相识，因游手好闲没有收入，二人即商议深夜在马路上抢劫路人赚点小钱。对于抢劫一事达成一致后，两被告人即在兰州准备了弹簧刀、面具、绳索等作案工具，伺机作案。在预备作案期间，二人同住一间房，并约定日常开支对半开，但对于抢劫一事，两人商量分头行动，互不过问各自能抢得多少钱，也不需要把各自抢劫得到的东西拿出来用以均分。案发当日深夜12时许，二人同时出门，沿某大道一个往东，一个往西，被告人朱某遇到一女学生，以弹簧刀威胁抢得其现金300元和手机一个;被告人白某以同样的手法抢得一男子现金500元、手机一个。
关于本案的定性，有两种观点：第一种观点认为，朱某和白某没有共同实施抢劫，二人并不成立共同犯罪。第二种观点认为，朱某和白某二人成立共同犯罪。
我们日常所见大部分的共同犯罪，都是共同犯罪人共同实施实行行为，从而导致危害结果的发生。但是，在本案中，二被告人约定“分头行动”，在实行行为阶段，两人是彼此独立的，所以有人认为二人没有共同行为而不成立共同犯罪。根据共同犯罪的概念，我们可以知道，共同犯罪有三个基本特征：第一，主体必须是两个或者两个以上具有刑事责任能力的自然人，这是共同犯罪的主体特征;第二，从犯罪的客观方面来看，各个共犯人必须有共同的行为，这是共同犯罪的客观特征;第三，从犯罪的主观方面来看，各个共犯人必须有共同的故意，这是共同犯罪的主观特征。结合本案，朱某、白某二人实施的犯罪行为，符合二人以上的主体条件，且二人在各自实施犯罪行为前有过对于犯罪手段、犯罪时间地点的交流，可以认定为有共同的犯罪故意。在本案中，朱某、白某的行为的确没有发生在特定的同一对象上，但是，他们在兰州及宾馆都商量过犯罪手段及犯罪的时间地点，成立共同预备行为;并且，他们之间一起商议、一起出门作案，对彼此成立帮助行为，他们之间由于存在这种相互影响、相互鼓励的关系，因而应视为有共同行为的事实。综上所述，虽然朱某、白某在实施抢劫行为时“分头行动”，但是他们存在共同商议、共同准备作案工具、共同出门作案的行为，应当以共同犯罪论处。
公务员公共基础法律知识：别人用了我的“脸”，侵犯了什么权利
2015年2月1日下午，汪涵的同事谢某在坡子街逛街时，发现某餐饮店使用汪涵的肖像做广告。这张海报的画面是这样的：“汪涵手持菜品，并配以汪涵供职的湖南卫视台标和名称，中间印有‘湘水谣湘菜基地十二年荣称吃货明星’字样。”谢某于是将此事告诉了汪涵的经纪人毛某。毛某立即给这家餐饮店打去电话，称这家餐饮店已经侵犯了汪涵的肖像权，要求立即撤下该海报架。这家餐饮店服务员接到电话后，表示同意将该请求转告经营者。2015年7月，汪涵发现这家餐饮店仍在使用其肖像做海报招揽生意。于是，汪涵将这家餐饮店起诉至天心区法院,并提出了四项诉讼请求：1、判决被告停止使用原告肖像、侵害...