失致人死亡罪

　　小编在这里为考生们整理了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，想了解更多考试资讯，请关注出国留学网的及时更新哦。

　　2018年司法考试案例分析：电动三轮车主，为啥被叛过失致人死亡罪

　　【基本案情】

　　2017年3月，被告人杜某无证驾驶无号牌电动三轮车有偿搭载被害人陈某。车辆行驶过程中，陈某与杜某发生口角后要求停车，杜某未停车，陈某在车辆行驶过程中跳车，摔倒在地，重度颅脑损伤当场死亡。杜某在发现陈某跳车摔倒后，驾驶车辆逃离现场，当日被公安机关抓获。

　　【判决结果】

　　近日，罗山县法院审理后认为，杜某在驾驶车门没有锁止的电动三轮车行驶过程中，与被害人发生口角后，应当预见如不停车可能会发生被害人强行下车，从而产生人身伤害的后果，因为疏忽大意而没有停车，导致被害人从其驾驶的车辆上强行下车致死的后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。罗山县法院遂依法判决被告人杜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。目前判决已经生效。

　　【法理解析】

　　本案不构成意外事件

　　本案主审法官王祖华表示，意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果,但不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的。意外事件在客观上必须造成了危害结果,是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，行为人在主观上并无犯罪故意或者过失。

　　本案中，杜某在驾驶车门没有锁止的电动三轮车行驶过程中，在与被害人陈某发生口角后，陈某要求其停车，其应当预见如不停车可能会发生被害人强行下车，从而产生人身伤害的后果，所以杜某在当时的情况下应该能够预见自己不停车的危害后果。由此可见，杜某的行为不能被定性为意外事件，所以被告人杜某的行为已经构成了刑法意义上的犯罪,不能再以意外事件对其进行免责,而应该追究其相应的法律责任。

　　过失致人死亡罪与故意伤害(致人死亡)罪在主观上有很大不同

　　王祖华表示，过失致人死亡与故意伤害(致人死亡)的区别主要在于主观方面的特征。

　　在认识因素上,故意犯罪的行为人对于自己行为可能发生的危害结果在主观上是有认识的，而过失犯罪的行为人对于自己行为可能导致的危害结果的发生则根本没有认识。这是区别故意犯罪和过失犯罪在认识因素上的关键所在。

　　在意志因素上,故意犯罪的行为人是希望或者放任危害结果的发生。过失犯罪在意志因素上是一种否定的心理态度,对于自己行为所导致的危害结果完全是排斥的,与其主观心理态度相违背。

　　本案行为人的行为不构成故意伤害罪

　　故意伤害罪要求行为人明知自己的伤害行为可能产生危害结果。本案中，杜某在驾驶车门没有锁止的电动三轮车行驶过程中，在与被害人发生口角后，作为司机一般认为乘客不会在正在行驶的车辆上跳车，杜某不可能对自己不停车的行为可能产生致人死亡危害后果是明知的。王祖华指出，从案情来看,不能推定出被告人杜某明知自己的危害行为所可能产生的后果,也就是说,被告人杜某在主观认识上不符合故意伤害的犯罪构成要求。故意伤害罪要求被告人有伤害的故意，被告人杜某与被害人陈某初次相识，二人不存在积怨，从见面到案发的时间间隔较短，彼此不至于产生过大的仇恨，二人只是发生口角，所以从主观意志上看,杜某不可能存在实施伤害陈某行为的故意。

女儿最初读的大学在温哥华，有一次他去看她，偶然发现了女儿的护照，翻开一看，后面的几页钉在一起，显然，里面的内容女儿不愿意让父亲看到。

原来，钉住的内容，是一次回国记录(护照上有盖出入境章)。女儿去年曾背着父母偷跑回国，看望她重病的闺密。动机无可厚非，然而女儿啊，你知不知道父母一年花十几万几十万地供你读书，且不说路费，光是用去的时间和耽误的功课，就是一个很大的损失？

孩子不懂。在异国自由的环境里，子女很难体谅到父母的艰辛和压力。

在英美加那些大城市里，有着太多的精彩和诱惑，灵活的学制，无人监管的生活，灯红酒绿的繁华，留学生们尤其是小留学生们，本来自制力就不强，学习的懈怠也就自然而然。

而远在国内的父母，多数并不了解国外的学制，不了解学校需要几年毕业，预科究竟读多久？学费生活费到底给多少才算够？

在父母“懵查查”的情况下，懂事一些的孩子会花较少的钱努力学习完成学业，也有不少孩子在国内享受惯了，仍然要过舒适的生活，却悠闲地对待学业，没人盯着你读书，父母不清楚几时该毕业，把个大学读五六年，把个预科读两三年的，大有人在。

后来掌门听取了一个朋友的建议，把女儿转学去加拿大一个小镇上的大学。那里的环境相对单纯，整个小镇只有一所大学，逼着学生心无旁骛，三年后，女儿顺利拿到了学位。

把十几岁的孩子送到一个陌生的国度，要考虑的因素很多———当地的人文环境、教育资源、小孩的成绩和适应能力、学制长短、就业机会多少、父母能够承担的压力，等等，我们要用有限的资金，换取孩子的健康成长，并不是只换取一个文凭。

我们期望换取的，是生存智慧和谋生本领。

小孩进入预料后，接下来的一段时间就是考父母了。选择哪个国家、学校、专业，需要广泛了解情况，权衡利弊，这些是孩子无法独立完成的。

早几年，小孩的姥姥在得知我们打算让他留学的时候，再三说：“出国留学千万不要去美国！美国老是发生枪击案，并且总是发生在校园。”无论我怎么解释犯罪的比例、社会治安和新闻透明度之类的原因，就是改变不了她老人家的看法，她固执地说：“美国太自由。枪支随便就能买到，一生气就开枪滥杀无辜。”

呵呵，这只是一个老太太的观点，但可巧她是我的娘，所以这个因素得考虑。

美丽的加拿大澳洲新西兰？还是昂贵的英伦三岛？很难抉择。

一个离婚的女友，卖了房子送孩子去澳洲读书，准备的银子勉强够小孩前两年的学费。那孩子临行前学了太极拳，准备去到国外赚外快补贴学费。后来我问起她孩子的留学情况，她愁眉不展地说：去了之后孩子选择了读人工智能和计算机双学士，比预计的时间多一年，花费更大，“那不够钱怎么办？”我担心地问。

“让小孩自己想办法。他可以打工，也可以找他爸爸要，牙膏都是挤出来的，反正我没钱了。”

我猜这样的孩子或许会有出息吧，小小的年纪就为生计挣扎，想办法挤父亲的钱、赚老外的钱，可是，话虽这么说，谁愿意让孩子未成年就去为饭费学费发愁呢？再说时间和精力都是有限的，如果太多的精力拿来打工，读书势必会受影响。

出外留学，情况千变万化，比如学费涨价、汇率变化、不能按时毕业、不能顺利就业，各种因素都是不小的生存压力。压力固然能促使孩子成长，但太大的压力也容易使他急于挣钱，无心学业，走歪门邪道。在...

　　2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了备考2018年司法考试案例《以案释法》，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新哦。

　　司法案例《以案释法》：误把同伴当成猎物，过失致人死亡获刑

　　近日，福建省漳平市人民法院审结一起误把他人当猎物致人死亡的案件，以过失致人死亡罪判处被告人吕某有期徒刑三年零九个月，以非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。

　　法院经审理查明，今年2月7日20时许，被告人吕某受被害人黄某之邀，各自携带改制的射钉枪及矿灯一起到安溪县福田乡某山场打猎，并在该山场半山腰一岔路口处分开行走，黄某在该分岔路口上方行走，吕某在下方行走。后吕某发现山上有一亮点，以为是猎物，举枪朝该亮点处瞄准射击，并向该亮点处走去，发现黄某躺在地上，右眼眉毛上方有一弹孔，已失去知觉。吕某立即拨打110电话报警，派出所民警和医务人员先后赶到出事地点对黄某进行抢救，但黄某已死亡。后派出所民警在现场向被告人吕某提取并扣押其用来打猎改制的射钉枪和被害人黄某携带的改制的射钉枪，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，这两支改制的射钉枪均认定为枪支，均以火药为发射动力。案发后，被告人吕某积极与死者亲属达成和解协议，并赔偿死者亲属各项损失共计30万元。被告人吕某取得了死者亲属的谅解。

　　法院经审理认为，吕某因疏忽大意造成一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。吕某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。吕某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，吕某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，法院根据吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出前述判决。

　　出国留学网司法考试栏目推荐：

　　2017年司法考试成绩查询入口

　　2017年司法考试合格分数线360分/人

　　2017年司法考试已经结束，出国留学网为考生们整理了2018年司法考试案例，希望能帮到大家，想了解更多资讯，请关注我们，小编会及时更新的哦。

　　2018年司法考试案例：路边设置电猫致人亡，危害公共安全已构罪

　　今年8月15日晚,杜某、刘某来到陕西省黄龙县界头庙镇小峪村的一条乡间道路边,采用下“电猫”的方式,连接500米左右的电线准备打野兔。22时许,杜某、刘某看到下“电猫”的地方有灯光,察觉有人在路边捡蝎子,遂上前阻止,未等赶到,“电猫”已经报警,等走到电线尽头才发现,贾某已躺在地上,触电身亡,二人随即投案自首。

　　黄龙县公安局以过失致人死亡罪将此案移送黄龙县人民检察院审查起诉。审查后,黄龙检察院依法向法院提起公诉。

　　黄龙县人民法院审理后认为,杜某、刘某违反安全用电管理规定,私自架设“电猫”,且疏于管理,导致他人触电死亡,其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪,据此法院分别对杜某、刘某判处有期徒刑四年、三年零六个月。

　　法官庭后表示,过失以危险方法危害公共安全罪是指过失以失火、决水、爆炸、投毒以外的危险方法危害公共安全,造成严重后果的行为。该罪侵犯的客体是社会公共安全,即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。

　　本案中,杜某和刘某违反安全用电管理规定,在经常有行人过往的菜地里私下“电猫”,显然对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产存在极大的安全隐患,且过于自信不会发生严重后果。也正因于此,按照特别规定优于普通规定的一般原则,杜某和刘某的行为不属于过失致人死亡罪,而是过失以危险方法危害公共安全罪。

　　出国留学网司法考试栏目推荐：

　　2017年司法考试成绩查询入口

　　2017年司法考试合格分数线360分/人

８年前、東京女子医大病院で、心臓手術を受けた少女が死亡した事故の控訴審で、東京高裁は業務上過失致死の罪に問われ、１審で無罪判決を受けた医師に対して、再び無罪を言い渡しました。 この事故は２００１年３月、東京女子医大病院で、心臓手術を受けた当時１２歳の平柳明香さんが人工心肺装置のトラブルで死亡したとして、装置を担当した医師の佐藤一樹被告が業務上過失致死の罪に問われたものです。 １審の東京地裁は無罪判決を言い渡し、検察側が控訴していました。 ２７日の判決で、東京高裁は「装置のトラブルで死亡したと認めるには、なお合理的な疑いが残り、死亡との因果関係はない」として、検察側の控訴を退け佐藤被告に１審と同じく無罪の判決を言い渡しました。（27日15:33）

作文网(m.zw.liuxue86.com)将为您的作文作业全新服务，希望您能给我们更多的宝贵意见。

本作文是关于小学五年级550字的作文，题目为：《`孤身萬歲 失戀無罪》，欢迎大家踊跃投稿。